易憲容：著名學(xué)者，中國社會科學(xué)院金融研究所研究員。
根據(jù)國家發(fā)改委最新數(shù)據(jù)，5月全國36個大中城市豬肉價格平均上漲10.5%，其他食品價格也有不同程度上漲，僅此一類就導(dǎo)致5月份CPI(居民消費價格指數(shù))超過3%。
盡管早些時候，國內(nèi)CPI一直在低位徘徊，但是，生產(chǎn)品價格，特別是以原材料為主的要素價格，鋼鐵、建筑材料等價格幾年來一直在快速上漲；同時，公眾在實際生活中對物價的感受也和CPI指數(shù)經(jīng)常不一致，這都表明目前中國的CPI指數(shù)體系問題較多，也說明了中國經(jīng)濟一大特點，即大量真實成本和費用是以隱蔽形式存在的，沒有計算到現(xiàn)實的價格中去(如資源過度使用、對環(huán)境的破壞、對基礎(chǔ)設(shè)施的超前折舊等)。如果把這些因素考慮進去，那么中國的CPI指數(shù)估計不是目前水平，中國存在較大的通貨膨脹壓力。
目前中國的CPI數(shù)據(jù)編制的滯后性與非科學(xué)性早就是不爭的事實。它不僅沒有真實反映中國經(jīng)濟發(fā)展?fàn)顩r，也與CPI數(shù)據(jù)編制國際慣例接軌相去很遠。社會早就希望官方把其CPI編制過程與程序、樣本的取得、不同消費品的權(quán)數(shù)等改進，并讓其信息公開化、透明化。這本來是統(tǒng)計部門的職責(zé)，是一件十分簡單的事情，但政府部門仍然我行我素。可以說，CPI編制不公開透明，不僅導(dǎo)致社會對這種指數(shù)的質(zhì)疑,剝奪了民眾與研究者的知情權(quán)，也損害民眾的基本利益。如果再深一步討論，這種與實際經(jīng)濟生活脫節(jié)的CPI數(shù)據(jù)也是目前中國經(jīng)濟過熱的原因之一。
有統(tǒng)計部門稱,他們的統(tǒng)計數(shù)據(jù)是與國際慣例接軌的，但國際慣例接軌并非是教條主義的照本宣科，更不是離開了中國國情的比照。比如，國內(nèi)居民目前最大的消費支出，如教育消費、醫(yī)療保健消費、住房消費、通訊與交通消費，其價格的變化為什么不能反映在中國CPI編制中？即使與國際慣例接軌，在發(fā)達國家，CPI權(quán)數(shù)與類型都會隨著經(jīng)濟生活的變化而變化，如美國的消費者價格指數(shù)就包括了能源、汽車貸款消費、休閑娛樂、寵物、運動器材、俱樂部會員卡、新汽車、私人交通等， CPI權(quán)數(shù)的調(diào)整兩年就進行一次，而中國的CPI編制、權(quán)數(shù)調(diào)整、樣本的收集方式就是幾十年如一日，調(diào)整微乎其微。比如，對居住類的CPI指數(shù)的編制，不僅低估得離譜，而且權(quán)重與國際慣例也相差很遠。在中國的CPI菜籃子中，居住類權(quán)重僅為13%左右，但美國居住類的權(quán)重達到46%，一般國際水平也在30%以上的權(quán)重。
當(dāng)然，國內(nèi)CPI指數(shù)與居民對實際生活感受差別甚大，不僅與統(tǒng)計指標(biāo)體系非科學(xué)性有關(guān)，也可能與目前國內(nèi)大量的真實成本和費用以隱蔽方式存在有關(guān)。如對環(huán)境的破壞及原材料價格偏低，這些都是產(chǎn)品的成本，應(yīng)該計入現(xiàn)在的價格中去的，但由于體制上的原因則沒有計算到現(xiàn)在的價格中去，這樣不僅會導(dǎo)致不可再生資源的低效率使用，而且將把這種資源低效率使用的成本留給將來。
目前市場上有一說法，由于中國的經(jīng)濟特殊性，對利率的變動不敏感，因此，即使CPI上升，也不必對利率調(diào)整，因為這樣做沒有用。其實，這是倒因為果，根本沒有邏輯性。另一方面，以食品帶動國內(nèi)CPI的上升，也是重新清理中國的CPI體系的好時機。目前中國的CPI體系面臨的困難與問題早就是不爭的事實，相關(guān)的部門不要采取鴕鳥政策，而是應(yīng)該采取積極對策應(yīng)對。如果中國有一個好的CPI指數(shù)，CPI的變化就可以與利息聯(lián)動。這樣，中國經(jīng)濟就能步上健康發(fā)展之路。 易憲容
|
