郎咸平不懂什么叫國資流失
人物周刊：國企改制是這幾年討論的另一個熱點。您認為郎咸平是否切中了國企改制問題的要害？
張五常：他不知道國有企業(yè)的癥結在哪里。1990年代初期，有些國企白送人也沒人要的，有人問我，張教授你要嗎？我說不要，要了等于是仗義幫忙，要了你就得負責員工的生活。后來改了，工廠拿去，工人的生活不用你負責，有人要了，并不一定是要它的設備、廠房，要的是那塊地皮。有些人廉價拿得國企，改為私營，成功了，賺到錢，有人看得眼紅。但我們也要看到那些輸?shù)闷吡惆寺涞闹杏嬚?。很多不同的故事，不要隨便一般化。
人物周刊：改制過程中，變著法子把公家的錢裝到自己的口袋里也是屢見不鮮的。
張五常：是有的。先回答要不要改，再回答公正性的問題，前者重要得多。郎咸平說，國企比民企好，要停止產權改革，這很不負責任。他對中國的產權改革的歷史完全不了解，是要罵的。任何制度都是會有問題。不能因為出了問題，否認整體方向，那是大錯特錯。
什么叫國資流失？郎咸平自己是沒有想清楚的。1990年代，大多數(shù)國有企業(yè)是虧本的，是政府負擔，遲早是要沒有的。一部分之所以賺錢，是因為有政府壟斷，比如出版、金融、通訊。如果沒有壟斷，這些企業(yè)也是要賠錢的。從各國普遍的經驗上看，沒有壟斷權力，國營企業(yè)最終都會完的。
人物周刊：您認為郎咸平是在誤導國企改制？
張五常：我不熟悉他的觀點，他不是學經濟學的。我最反對他說的一句話，就是五千年來的中國從來沒有這么倒霉、這么差過。這么多人花這么多的心血，才有了現(xiàn)在這樣的奇跡，他怎么可以信口開河，把所有人的勞動抹煞了呢？他在《亞洲周刊》上罵中國人，我最反對他這一點。
人物周刊：按照您的看法，改革以后的關鍵是什么？農業(yè)問題、壟斷國企還是其它？
張五常：每個時期都不一樣。最初的時候是承包制的改革，接著是價格管制的問題，然后國企改革,現(xiàn)在有幾家特別大的壟斷權力的國企，比如通信、石油。我1981年寫的文章說，改革到這一點是最困難的，就是有大壟斷權的機構，現(xiàn)在還是存在。
人物周刊：中國的改革，如您所說，并非漸進，而是速進，你認為，中國會像俄羅斯那樣走向權貴資本主義嗎？
張五常：有權力是可以賺得很多，這是轉型期不可避免的，但希望走到最后不要再這樣。
|
