強有力的領導成就中國改革
人物周刊：對一個經濟學者來說，是不是只要經濟發展，大家的物質生活水平提高，民主、自由、公平可以不要，或者暫時不要考慮？
張五常：每個人都是為了個人的利益，民主派也是。有個真正好的憲法后，再民主投票吧。因為投票就是把你口袋的錢投到我口袋里，你又想把我口袋的錢投到你口袋里。不少民主人士都是我的朋友，他們可沒讀過哈耶克、貝貝爾、布坎南、弗里德曼、阿羅，這五位都拿諾貝爾獎的。哈耶克不太熟，其他四位很熟，這五位對民主投票都做過研究，知道是有問題的。
你真要投票的話，先把憲法做好，清楚界定人與人之間的資產權利。憲法不做好，讓民主投票投出好結果，很難的。
人物周刊：您認為，相比俄羅斯、印度，中國改革成功的原因之一，是它有個強有力的領導？
張五常：假如沒有共產黨，中國不會取得今天這樣的改革成果。這方面，科斯的看法和我一樣，讓投票決定改革，是不會有大作為的。假如不是共產黨改的話要什么人去改？什么人能夠去改？不要太天真了。當然是有很多問題（笑），哪個黨沒有問題？
到今天為止，中國的改革是相當好的，起碼在歷史上沒有見過這么好，這是大家都肯定的。
人物周刊：20多年前，您推斷中國要走向資本主義道路，是驚世之言，非議頗多。現在大家好像不是怎么關心“主義”了？
張五常：1988年，弗里德曼和我都同意，最好的資本主義和最好的社會主義是同一回事。
人物周刊：您認為以縣為單位的地區性競爭制度是中國歷史上最好的制度？
張五常：中國有2000多個縣，我最多掌握了四五個縣的情況。我這么大年紀，沒魄力再全中國跑，但我了解的是第一手的真實資料。
土地的使用權力是落在縣手上的，這就是說經濟權力是落在縣手上的。從商業結構角度看中國的地區政制，是縣和縣之間的競爭關系，縣是中國地區競爭的命脈。如果這個制度不能給在黑暗中摸索了五千年的中國農民帶來曙光，我想象不出還有其他什么好辦法。
我為自己在這把年紀解開了這一制度的密碼，很有點自豪。這一制度哪里要修理一下，哪里不能動，我是清楚的。
人物周刊：中國的奇跡還能持續多久？問題出在哪里？
張五常：以前我看得清楚，現在有點麻煩，我看不太清楚了。一是人民幣升值；二是地區性競爭制度不再改進；三是土地政策一塌糊涂。把經濟權力從縣手上拿走，我看不到有好理由。不是說縣一定做得對，但是這個以縣為經濟核心的競爭制度，是中國經濟奇跡最重要的部分，不要亂動。
現在是把工商業推向農村的時候了。1980年代嘗試過，不成功，現在可以。但現在的土地政策與之不協調。這是我很擔心的。
|
