對話人物 張五常
張五常被認為是新制度經(jīng)濟學(xué)和現(xiàn)代產(chǎn)權(quán)經(jīng)濟學(xué)的創(chuàng)始人之一，在交易費用、合約理論研究等方面作出了卓越貢獻。他有時也在中國各地走訪，以獲取關(guān)于中國改革進展的第一手資料。雖然自稱已經(jīng)幾十年不看其他學(xué)者的著作，但他有時還拿著鋼筆在黃顏色的稿紙上寫文章。
記者:中國的改革成就，除了領(lǐng)導(dǎo)人的決策之外，是不是還有其他的原因？比如和蘇聯(lián)比起來，中國是一個農(nóng)業(yè)大國，改革之初人均GDP很低，比較容易實現(xiàn)收入和經(jīng)濟的增長？
張五常:這不是主要原因。我們的人均還不如印度來得低，農(nóng)民的收入還不及越南的低，但是他們都搞不起來。你說印度搞起來了？也算是搞起來了一點，但是跟中國還差很遠。所以這個不是理由。
記者:最開始，大家愿意把中國的漸進改革和蘇聯(lián)的休克療法作比較。一般認為中國的改革比蘇聯(lián)成功，你覺得這中間最主要的原因是什么？是漸進改革本身比休克療法優(yōu)越么？
張五常:中國的改革是共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的，這是成功的主要原因。而蘇聯(lián)的改革呢，因為共產(chǎn)黨已經(jīng)沒有了，沒有黨的領(lǐng)導(dǎo)。中國的改革是共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的一個由上而下的改革，這一點是很重要的，有組織性的改革。科斯和我都這樣想。
記者:你的意思是，漸進與否不是中國改革成敗的主要原因？
張五常:中國的改革是激進的而不是漸進的，絕對不是。
記者:和蘇聯(lián)比起來，中國的改革還能算是激進的么？
張五常:蘇聯(lián)有石油，油價上漲，現(xiàn)在有很多錢。他們只要沒有石油就頭痛了。蘇聯(lián)的礦產(chǎn)很豐富的，有石油、有金子、有鉆石，中國有什么？蘇聯(lián)的礦產(chǎn)很豐富但是它也沒弄出什么成就來。而我們中國沒有什么資源，卻能夠有這樣的改進。要是我的話，我也做不到。你把所有的權(quán)力都給我，我也做不到他們今天做的這么好。作者：韓福東
|
