“不能簡單地認為中西部造城就是突擊?！敝袊缈圃撼鞘邪l展與環境研究所副所長魏后凱指出，這些年來，中西部與沿海地區的工業化速度差距在縮小，但城鎮化差距卻在拉大。東部地區的城鎮化率約60%，西部地區只有約38%。因為所處階段不同，東部沿海已進入城市化減速階段，中西部恰處于加速階段。
“讓中西部慢下來，很難。要注意的是，中西部地區城鎮化的推進，必須因地制宜，吸取東部沿海地區以往的教訓?！蔽汉髣P說。
中國城市規劃設計研究院總規劃師王景慧也認為“大規劃”不能一概否定。問題在于，中西部造城中的城市規劃，相當多的是沒有遵循自身的發展邏輯，而是直接效仿“浦東模式”：低密度的土地供應、超大尺度的路網。浦東實踐大體量規劃，取決于上海在全國乃至全球經濟系統中的優越地位，對許多地區而言并不具備這樣的條件，于是規劃伊始就潛藏了風險。
是“官家設施”，不是公共設施
豪華辦公樓，可以說是“大規劃”風潮中最具代表性的物化標志。
2007年春，陸大道院士將一封針對“造城風潮”的建議書報送中央領導，還附上了從各城市拍來的照片資料，其中讓他尤感痛心的照片，就是某些地方異常奢華的辦公樓。
今年初，湖南寧鄉一個只有8名工作人員的居委會，興建了占地近7000平方米、耗資600多萬元的辦公樓，被戲稱為“最豪華居委會”。
豪華辦公樓之外，奢華公共設施是另一個投資重點，包括大型文化設施，政府做這樣的規劃時往往顯得更理直氣壯。
2008年全國兩會上，九三學社中央提交了一份提案《剎住劇院建設奢華之風》。提案指出，調查發現，南方某省建設40多個劇院全部采取高耗能、高耗材的建筑形式，文化設施建設投資大幅攀升。
這些劇院面積均超過兩萬平方米，規模在攀比中盲目擴大，劇場口從11米加長到14米，甚至18米，遠超過一個劇場的正常使用規范。其中一座經濟不富裕的城市耗資10億元，建設了近7萬平方米的大劇院，用20公斤黃金鋪滿大幕，用鋼總量近1萬噸，宣稱堪與國家大劇院、上海東方藝術中心媲美。
公共文化設施極盡奢華，其低下的利用率卻讓當地政府陷入尷尬。
上海東方藝術中心造價達11億元，然而運行一年半之后，其冰上舞臺僅使用一次。整個藝術中心每日維護費用高達9萬元。據悉，中心裝飾內墻的陶瓷掛片多達15.8萬片，全部擦洗一遍要兩個月;4700塊玻璃幕墻外罩，每洗一次得4萬元。
如此高昂的代價為何只換來極低的使用價值?有專家表示，一味追求豪華，將一些本該更關注實用性、真正惠及公眾的公共文化設施，最后建成了“面子工程”。正因為過于豪華，所以讓公眾望而卻步。而大多數人能消費得起的群眾文化館等場所，卻面臨著到處“要飯吃”的困境，難以有效開展活動。
“中國造了很多公共設施，但相當一部分還只是‘官家設施’，不是真正意義上的公共設施?！背鞘邪l展研究者、《城記》作者王軍說，只有真正屬于大眾的劇院，才能最終帶動城市化過程中整個城市價值的提升。
潛伏的水危機
在各地如火如荼建設標志性豪華公共設施的同時，不少地區的基礎性設施卻出現嚴重滯后的情形，其中最典型的就是伴隨城市擴張產生的水危機。
安徽巢湖的百姓對于造城運動帶來的水危機感觸很深。據報道，盡管安徽省政府近年來加大巢湖治理，投資60多億元建設一批治理重點項目。然而，當前巢湖周邊已形成“沿湖造城”之勢，不僅破壞了地表，還增加了城市污水處理的壓力，巢湖的污染源不減反增。類似的水危機潛伏在更多城市。
魏后凱表示，目前，水的供需矛盾日趨尖銳，在全國已是普遍問題。全國有400多個城市處于缺水狀態，而因為城市的污水處理設施趕不上城市化速度，導致水污染加劇，水資源進一步短缺。
據水利部統計，截至去年，全國年缺水量達400億立方米，近2/3的城市存在不同程度的缺水。2009年全國城鎮污水排放量在400多億立方米，累計處理量只有279億立方米。這種差距特別體現在小城鎮。
在2008年的第三屆中國城鎮水務發展國際研討會上，有關專家指出我國小城鎮污水處理設施嚴重滯后，約95%以上的小城鎮未建設污水處理設施，生活污水處理率不足1%，90%以上小城鎮的水體環境均受到不同程度的污染。
|
