能否“不開除” 學(xué)校遭遇制度尷尬
昨日傍晚，川農(nóng)大都江堰分校相關(guān)科室負(fù)責(zé)人證實(shí)，小陳等18名同學(xué)被發(fā)現(xiàn)在考試中作弊。“學(xué)校正式的處理決定現(xiàn)在還沒有出來！”該負(fù)責(zé)人稱，教育部辦公廳此前下發(fā)的“關(guān)于采取切實(shí)有效措施，堅(jiān)決剎住高等學(xué)校考試作弊歪風(fēng)的緊急通知”中明確要求，對(duì)于充當(dāng)“搶手”替他人考試和雇用“搶手”替考的作弊者，應(yīng)開除學(xué)籍。
2005年8月修訂的《四川農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)生違紀(jì)處分條例》第十六條也明確規(guī)定，請(qǐng)他人代替考試、組織作弊者給予開除學(xué)籍處分，替他人參加考試、使用通訊設(shè)備作弊及其他有嚴(yán)重作弊行為者給予留校察看或開除學(xué)籍處分。目前，分校已經(jīng)把相關(guān)情況上報(bào)至校本部。
而據(jù)川農(nóng)大校本部相關(guān)處室負(fù)責(zé)人稱，川農(nóng)大一直非常重視學(xué)風(fēng)建設(shè)特別是學(xué)生的誠信教育，考試作弊面臨“開除學(xué)籍”，是教育部通知中的規(guī)定，學(xué)校能否對(duì)上述18名作弊者“網(wǎng)開一面”，同樣面臨兩難。如果不開除這些學(xué)生，學(xué)校面臨“違反教育部通知”、“不執(zhí)行學(xué)校規(guī)定”等尷尬。
專訪校長
川農(nóng)大校長：給犯錯(cuò)學(xué)生一次改過自新的機(jī)會(huì)
昨晚，記者就此電話采訪了川農(nóng)大校長鄭有良。鄭校長稱，他和川農(nóng)大黨委書記鄧良基是上周才聽說此事。由于分校在口頭通知中可能有一些歧義，在正式的處理決定公布之前，部分學(xué)生一直在“等候通知”。11月2日當(dāng)天，他和鄧書記要求分校，立即通知18名當(dāng)事學(xué)生返校，參加正常的學(xué)習(xí)活動(dòng)。分校及相關(guān)部門因?qū)Υ宋醇皶r(shí)處理，造成了一定負(fù)面效果，學(xué)校會(huì)進(jìn)一步調(diào)查并作出處理。
對(duì)于這18名在考試中作弊的學(xué)生，是否會(huì)被開除學(xué)籍？鄭有良校長稱，2003~2004年，由于許多高校存在考試作弊等不良學(xué)風(fēng)，教育部辦公廳為此專門下發(fā)通知，要求對(duì)作弊者進(jìn)行嚴(yán)肅處理。至于是否應(yīng)該開除作弊的學(xué)生，學(xué)校一直有兩種不同觀點(diǎn)：有的認(rèn)為應(yīng)該開除，以便起到“殺雞儆猴”的效果;有的則建議給第一次犯錯(cuò)學(xué)生一次改過自新的機(jī)會(huì)，如果再次被發(fā)現(xiàn)作弊，則堅(jiān)決予以開除。學(xué)校根據(jù)相關(guān)法律及上級(jí)主管部門文件、通知，制定學(xué)生違紀(jì)處分條例時(shí)，經(jīng)討論，最終把“請(qǐng)人代考應(yīng)開除學(xué)籍”等規(guī)定寫在學(xué)校相關(guān)條例中。在此之前，學(xué)校也一直是嚴(yán)格按照這些規(guī)定執(zhí)行的。
鄭校長稱，他和鄧書記討論后，傾向于給初次犯錯(cuò)的學(xué)生一次改過自新的機(jī)會(huì)。學(xué)校已責(zé)成學(xué)生處等，全面清理學(xué)校含有“開除學(xué)生學(xué)籍”的相關(guān)文件及規(guī)定，并在廣泛征求意見的基礎(chǔ)上，對(duì)此進(jìn)行修改。18名考試作弊的學(xué)生如何處理，將按照新修訂的“學(xué)生違紀(jì)處分條例”進(jìn)行處罰。
鄭校長稱，自己的女兒同樣也在讀大學(xué)，他曾多次提醒女兒，考試不能作弊。“川農(nóng)大一直強(qiáng)調(diào)，對(duì)學(xué)生也應(yīng)該像對(duì)自己的孩子一樣，既要嚴(yán)格，同時(shí)也應(yīng)該在制度允許的范圍內(nèi)，盡可能給犯錯(cuò)學(xué)生一次改過自新的機(jī)會(huì)！”
昨晚，鄭校長同時(shí)委托本報(bào)記者轉(zhuǎn)告18名考試作弊的學(xué)生，返校后一定要認(rèn)真學(xué)習(xí)，嚴(yán)格要求自己。 孫鵬
|
