破解壓力有賴于改革
對(duì)于一攬子經(jīng)濟(jì)刺激計(jì)劃實(shí)行一年，有關(guān)“退出政策”和是否會(huì)發(fā)生通貨膨脹的擔(dān)心，劉迎秋認(rèn)為，“有點(diǎn)過(guò)早，不應(yīng)該過(guò)于超前地造成心理恐慌和政策調(diào)整預(yù)期”。
在他看來(lái)，目前物價(jià)并沒(méi)有正增長(zhǎng)，即使明年上半年物價(jià)上漲3%，也不意味著通貨膨脹。物價(jià)低的時(shí)候，政策應(yīng)以寬松偏中性轉(zhuǎn)移，而不是寬松向緊縮轉(zhuǎn)移。即使物價(jià)增長(zhǎng)達(dá)到3%到6%之間，也還是應(yīng)選擇中性的財(cái)政政策和貨幣政策為主，而不應(yīng)該緊縮。
“總體來(lái)說(shuō)，政策的取向不要有大的調(diào)整，積極的財(cái)政政策和適度寬松的貨幣政策穩(wěn)定不變，是非常正確的”，劉迎秋認(rèn)為。
楊瑞龍則建議在貨幣政策的結(jié)構(gòu)上進(jìn)行一些調(diào)整，特別是對(duì)中小企業(yè)的貸款方面進(jìn)行調(diào)整。“目前來(lái)看，對(duì)于民營(yíng)經(jīng)濟(jì)和中小企業(yè)的發(fā)展，貨幣政策上還是有待努力的”。他強(qiáng)調(diào)，“貨幣政策既要有效地保證經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)速度，也要能夠?qū)ξ磥?lái)的通脹有足夠的警惕，避免經(jīng)濟(jì)的大起大落”。
多位受訪專家建議，圍繞控制盲目投資和產(chǎn)能過(guò)剩、行業(yè)壟斷限制競(jìng)爭(zhēng)和活力、城鄉(xiāng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展不平衡、收入分配領(lǐng)域存在嚴(yán)重差距、缺乏核心技術(shù)和高端競(jìng)爭(zhēng)力、政府行政管理體制不適應(yīng)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展要求等深層次體制問(wèn)題，需要抓緊研究分析解決之道。
對(duì)于一攬子刺激計(jì)劃應(yīng)該怎么發(fā)展，下一步經(jīng)濟(jì)發(fā)展的著力點(diǎn)是什么，劉迎秋表示，政府的財(cái)政投入還應(yīng)當(dāng)繼續(xù)進(jìn)行。“有人認(rèn)為政府的投入對(duì)民間投資有擠出效應(yīng)，應(yīng)該撤出了”，劉迎秋認(rèn)為，“這是不準(zhǔn)確的。到目前為止，物價(jià)還是負(fù)增長(zhǎng)，這就意味著整個(gè)社會(huì)需求還存在著不足。而物價(jià)負(fù)增長(zhǎng)里面投資品的價(jià)格也在下降，生產(chǎn)資料的價(jià)格在下降，這說(shuō)明生產(chǎn)的需求也有不足，不僅消費(fèi)需求不足，生產(chǎn)的消費(fèi)需求或者投資需求也存在著不足。”
|
