地鐵斷腿案再審受害人有過失應過失相抵
☆案情☆吳華林在北京地鐵南禮士路站趕乘列車，見列車進站疾跑至站臺，無法收步，跌入地鐵站臺下。列車剎車不及，將吳華林的兩腿幾乎齊根軋掉。吳華林向法院起訴，要求賠償，幾經反復，獲得賠償80萬元，其中包括精神損害賠償金30萬元。吳華林在購置了假肢和必備用具后，再次起訴北京市地鐵公司，索要已經發生以及后續發生的輔助器材費用和護理費等178萬元。在此期間，檢察機關對法院已經發生法律效力的前終審判決提出抗訴，認為終審判決在適用法律上確有錯誤，提請人民法院依法再審。法院對該案進行了再審，目前還沒有結果。
★點評★吳華林不慎身受重傷，值得同情。已經公布征求意見的“侵權責任法”第七十三條規定，“從事高空、高壓、地下挖掘活動，使用高速軌道運輸工具造成他人損害的，經營人應當承擔侵權責任，但能夠證明損害是因受害人故意或者不可抗力造成的除外。被侵權人對損害的發生有過失的，可以減輕經營人的責任。”地鐵是高速軌道運輸工具，應當適用無過錯責任原則。但是，該條規定，即使是在適用無過錯責任原則的情況下，經營者能夠證明損害是由受害人的故意或者不可抗力造成的，應當免除經營者的侵權責任；被侵權人對損害的發生有過失的，可以減輕經營人的責任。這樣的規定是正確的。即使在無過錯責任原則情況下，侵權人承擔侵權責任自然無過錯要件的要求，但受害人自身對損害的發生也有過錯，包括故意和過失，當然要引起相應的法律后果，那就是：故意者，免除經營人的責任；過失者，實行過失相抵，減輕經營人的責任。這才是公平的。地鐵是公益事業，承擔的是社會的職責，一味地要求地鐵承擔過重的責任，難說不是對公眾利益的損害。
醫學教授慘死北大醫院放手實習醫生獨診不合法
☆案情☆2005年12月，北京大學醫學教授熊卓為因為長期伏案導致腰椎出現輕度滑脫，北大醫院骨科主任李淳德診斷需要盡快手術，很快就會恢復健康。術后，熊卓為并沒有像醫生說的那樣很快恢復，病情反而突然嚴重。2006年1月31日，術后第7天，北大醫院宣布，熊卓為因發生術后并發癥肺栓塞，搶救無效死亡。病歷記錄記載，熊的肋骨折斷了3根，心臟、肝臟全都破了；負責觀察、診療、搶救的3位主治醫生都是沒有行醫資格的北大醫學院的在校學生，且病歷還有多處涂改。2009年此事被披露，衛生部已責成北京市衛生局對此進行認真調查，核清事實，提出處理意見，并及時向社會公布。事件引起爭議的一個焦點，便是“醫學生或實習醫生的行為是不是非法行醫”。
★點評★這個案件有兩點可以肯定：第一，符合一定條件的醫學生或實習醫生參加醫療活動肯定是合法的。醫學生和實習醫生的情況比較特殊，他們在臨床指導教師和指導醫生的監督、指導下，可以為患者提供相應的臨床診療服務。醫學生是未來的醫務工作者，在后期的學習階段是必須進入到臨床實習這個環節的。這是培養醫生所必須的。第二，完全放手讓醫學生或者實習醫生獨立進行醫療活動肯定是不合法的，沒有臨床指導教師或者指導醫生的監督指導，醫學生或者實習醫生不能獨立行醫。醫院完全放手讓醫學生或者實習醫生獨立進行診療活動，違背衛生管理法律、法規、規章、規范的規定，造成患者損害，構成醫療損害責任，醫療機構應當承擔侵權責任。
|
