2009年，一個不平凡的年份，盤點這一年的民事案件，維權人物和他們形形色色的維權行動是一個逃不脫的主題。
“透視一年來的熱點民事案件，可以說特點很突出。維權人士的維權行為表現為東奔西突，四面出擊的熱情；維權的結果則有悲有喜，有酸有甜，悲喜交織。”中國人民大學民商事法律科學研究中心教授楊立新今天（7日）在接受《法制日報》記者獨家采訪時，逐一點評了2009年的典型民事案件。
開胸驗肺驗出問題勞保法律未完全付諸實際
☆案情☆2007年1月，張海超參加單位組織的職工體檢。2009年1月6日，張海超感覺肺部不適，到為其體檢的防疫站查詢，被告知其在2007年體檢時就發現肺有問題，曾通知單位組織復查。經詢問，才知道單位將其復查通知私自扣下。張海超要求進行職業病鑒定，但單位拒絕為其提供鑒定所需資料，致使張海超無法進行鑒定，其他醫院又無權進行職業病鑒定。2009年5月，在有關部門干預下，鄭州市職業病防治所為張海超進行鑒定，結果是“無塵肺”。激憤之中，張海超不顧醫生勸阻，決定冒生命危險“開胸驗肺”。到醫院手術打開其胸部，立刻發現其肺部有大量粉塵。但有關部門仍堅持認為醫院沒有職業病鑒定資質，作出的結論不能作為認定職業病的依據。
★點評★過去有工傷保險條例保護勞動者，現在又加上勞動合同法，法律規定不能說不完備，但張海超的遭遇就是這樣！這至少說明以下幾點：第一，用人單位對勞動者的健康不負責任，扣押復查通知，阻止職業病鑒定，逼迫勞動者“鋌而走險”；第二，職業病防治機構的職責是保護勞動者，卻弄虛作假，欺騙勞動者；第三，保護勞動者的法律在很多地區和單位并沒有變成實際行為。勞動者創造世界，創造財富，理應受到尊重和保護?？墒?，他們在受到損害尋求法律保護的時候，卻要面對重重關卡，最終不得不以自己的身體、健康甚至生命為代價，“開胸驗肺”以證明自己的損害。
|
