警察暗示家屬尸體有傷
張權看見弟弟的嘴角留有血跡，連夜寫信送往省公安廳，省市兩級檢查院聞訊后成立專案組，調查。
聽聞弟弟死訊，張權一下子蒙了。他立即去東升派出所，那天是這個派出所帶走張慶的，他們回話說人確實死了。
7月2日中午，張權等人到公安局尸檢中心看尸體。尸車拉出一半，張權已看到弟弟嘴巴四周留有的血跡。
現場的警察立即上前阻止。在親屬的幫助下，張權等人為弟弟拍了25張照片。整個過程持續兩三分鐘。
混亂中，一個警察走近張權，小聲說了一句“腿上有傷”，轉身便走。
“我知道有問題了。”張權說。
張權回到家，連夜寫好上訪信，用省發改委的信封裝上。次日，他拿著省直機關的工作證，將文件直接送到省公安廳秘書科。
7月5日，吉林省委政法委書記、公安廳長李申學作出批示，要求調查。省檢察院和長春市檢察院立即成立專案組，市檢察院副檢察長王禹任組長，省人民檢察院監所處副處長張鐵漢任副組長。
7月19日，吉林省人民檢察院掛牌督辦此案，同日長春市檢察院對長春市第三看守所涉嫌瀆職一案立案偵查。
應該“刑拘”還是“行拘”
同案的孫延臣等人后被改成行政拘留，一公安人士稱，辦案人員常按就重不就輕原則處理案件，否則會受批評。
對于弟弟的死，張權有一連串的“如果”，“如果張慶不被送進看守所，他還會死嗎？”
按照法律規定，涉嫌犯罪的才能進行刑事拘留，并關進看守所。而治安拘留、行政拘留則關押在拘留所。
2007年7月5日發生的事情加深了張權的疑惑，同案的孫延臣等人被定為行政拘留，每人罰款2000元。
“如果我弟弟不死，他是不是也會改為行政拘留？”張權說，那是不是意味著他也不構成犯罪，他是不是被錯誤地刑事拘留、錯誤地被送進看守所了呢？
長春市二道區公安分局法制科相關人士說，公安機關的做法是，先根據現場狀況作出刑拘決定，若后來公安局的審核支隊審核發現不夠刑拘，便改成行政拘留。
為何不能先行政拘留，等審核支隊發現夠刑拘，再實施刑事拘留？
該人士說，公安內部有監督，如果發現夠刑拘而實施了行政拘留或治安拘留等，就會被認為“降格處理”，辦案人員是要受到批評的。這造成了實際工作中處理案件時會出現“就重不就輕”的情況。
因為張慶是孫延臣的姐夫，孫延臣在看守所就被要求回去勸家屬不要再鬧。緣此，對他的行政拘留沒有執行，2000元的罰款也不要求他繳納了。
違規使用約束服
張慶曾被迫穿約束服50多小時，專案組負責人稱，這是不被允許的。
“張慶即使有病，但如果他不被虐待，還會死嗎？”這是張權的又一個疑惑。
根據檢察機關偵查，張慶死亡前被迫穿約束服約束行動達50多小時。第三看守所的原副所長王甲臣說，他從未見過約束服。
王甲臣，2007年5月調到第三看守所分管管教工作。
王甲臣在事發后調查此事時聽說，第三看守所的約束服類似連體的衣服，穿上后人的大腿和大臂動不了，只有露在外面的小腿和手腕能動，當時張慶因為有狂暴反應，怕他傷害別人才給他使用了這種約束服，狂暴時手鐐腳鐐都會傷害被監管人自己。
張權后來從其他看守所警員那兒聽說，約束服是一種越掙扎越緊的約束衣裝，有點像手銬。它最早發明于日本，用牛皮做成泡在水中，給人穿上后隨著牛皮的干燥越來越緊。
第三看守所的約束服從何而來，王甲臣表示不清楚。
調查此案的專案組負責人向記者表示，使用約束服是不被允許的。根據現有的規定，合法的約束性警械中并沒有約束服一項。
而且，只有在“違法犯罪分子可能脫逃、行兇、自殺、自傷或者有其他危險行為時”，才可使用約束性警械。
另一個問題，張權同樣無法理解，監室里怎么會有鹽？
按照檢察機關的調查，鹽是從107監室拿的，那是個嚴管監室。張權說，“難道難管了，就可以用鹽？”
“喂鹽肯定也是不允許的。”第三看守所原副所長王甲臣說，他之前沒有聽說過有喂鹽的行為。
|
