據南方都市報報道，擇校費成為今年廣東省政協會議最熱門的話題。在廣東省政協常委王則楚提出“廣深應率先取消擇校費”后，關于是否應該取消擇校費，在委員之間也展開了一場“PK大戰”。
正方：舉雙手贊成取消
希望政府能加大投入，而不是從學生家長身上拿錢。
“取消擇校費，我舉雙手贊成！”身為茂名市一中校長，廣東省政協委員黃家祥在1日的分組討論會上表示，他也不愿意招擇校生，而更愿意完全按分數來錄取更多優秀的學生。
黃家祥說，茂名的擇校費一般是收2萬多元，廣州的擇校費多在4萬到5萬元。茂名一中每年的名額大概在250人，但老是有人通過關系來找校領導，批條子，所以一般最后都不止招這個數。據他介紹，一年擇校費總額有600多萬元。如果取消的話，學校可能就得欠債300多萬元，但即使如此，黃家祥還是非常愿意取消擇校費。他希望政府能加大投入，而不是從學生家長身上拿錢。
廣東省政協委員、湛江一中校長楊耀明說，受益于擇校制的，要么是有錢的人，要么是有權的人，很難惠及一般老百姓。廣州市市長張廣寧說反對擇校費，我堅決擁護，可是真要取消估計很難。
廣東省政協委員陳優生說，教育的成本和分擔機制不明確，使得擇校費越滾越糊涂，就像醫療改革一樣，進入了怪圈中。政府要把公共利益放到第一位，這才是根本出路。
反方：取消影響學校發展
突然取消的話可能會致學校缺資發展后勁不足。
來自教育界的廣東省政協委員梁朝林反對取消擇校費。他說，擇校費是國家僅僅下放給九年義務教育以后高中學校的，是為了補充政府投入到高中教育經費的不足。國家規定，每個學校可以招收招生總人數30%的擇校生。廣東省的規定為，可以招收招生總人數的25%。擇校費是政府籌集資金投入高中教育的一個舉措。梁委員說，他們學校每年擇校費的收入是700萬元，50%投入到學校自身建設，另外的50%上繳給政府作為財政支出。這樣，擇校費還為國家財政作出了貢獻。
廣東省政協常委、省社科院教授陳忠烈也不贊同取消擇校費。他說，據媒體報道，廣東每年要征收過億元擇校費，其中一半的錢上繳財政，一半返回學校搞建設。如果突然取消的話，一是會減少財政收入，另外還可能導致學校因缺少資金發展后勁不足。
深圳市龍城高級中學臧校長認為，收取擇校費可以補充政府對教育經費投入的不足，還可以調節人口結構和教育資源的不足。以后逐步減少擇校費乃至最終取消擇校費完全是必然的發展趨勢。(朱豐俊 嚴艷 梁艷燕 溫元元 陳銘 徐艷)
|
