核心提示：國家統計局國際中心的一份研究報告稱，我國城鎮居民生活已經達到富裕程度，農村居民生活也已達到小康水平。專家稱恩格爾系數的劃分遠遠不能適應中國的國情，甚至當前中國還存在跟該理論相反的情況。
片面注重數據指標的詬病此次輪到了恩格爾系數。
昨天，國家統計局國際中心的一份研究報告稱，2005年我國城鎮居民家庭恩格爾系數為36.7%，農村居民家庭恩格爾系數為45.5%，按照聯合國教科文組織劃定的標準，我國城鎮居民生活已經達到富裕程度，農村居民生活也已達到小康水平。
恩格爾系數是衡量居民生活水平高低的指標，認為居民在吃上花的錢占總收入的比重越大，生活水平就越低。根據聯合國教科文組織劃定的標準，60％以上為貧困，50％~60％為溫飽，40％~50％為小康，40％以下為富裕。
但這個結論在提出之后，遭到多方專家的質疑。清華大學中國與世界經濟研究中心研究員袁鋼明對《第一財經日報》表示，恩格爾系數的劃分遠遠不能適應中國的國情，甚至當前中國還存在跟該理論相反的情況。
袁鋼明進一步解釋，在大城市，高收入階層的外出就餐在增加，吃的投入增加與服務業的發展同步。而低收入階層基本不會選擇在外就餐，因此會出現收入越低的家庭，在支出中吃的比例反而越低的情況。
另外，“很多時候，中國人的吃是被擠掉的。”袁鋼明指出，一個承擔著教育和醫療重擔的家庭，節省吃的開銷根本不能算作富裕。
國家統計局的研究也顯示，我國居民醫療保健消費支出比重偏高，2005年為7%左右，相比日本的3.97%，韓國的4.73%而言，基本比發達國家高出一倍。
因而，許多學者認為，吃的比重已經難以體現中國人民是否富裕的真實狀態，僅用恩格爾系數下判斷是管中窺豹，還需要具體研究中國人的消費結構。
袁鋼明提出，人均收入、人均可支配消費支出等才是衡量富裕的“硬指標”；另有學者指出，衡量生活富裕程度的真正指標應該是閑暇支出占總支出的比重。
根據國家統計局國際中心的數據，在雜項商品與服務所占消費的比重中，中國大大低于世界主要發達國家。美國人收入的1/5用于娛樂休閑，而中國城鎮人口平均僅有3.5%的收入用于服務娛樂等雜項上，農村人口用2.13%。
袁鋼明表示，這些項目上的差距才是中國離富裕的真實差距。（第一財經日報 宋蕾）
|
