“當(dāng)代中國社會階層分化與大學(xué)生”課題組調(diào)查發(fā)現(xiàn)，大學(xué)生每月的消費額主要集中在300元至500元、500元至1000元兩個水平段上。來自一般干部和辦事人員家庭的大學(xué)生，緊隨來自國家與社會管理人員、私營企業(yè)主家庭的大學(xué)生之后，處于高消費品擁有率的第三位。
調(diào)查顯示，來自工人、農(nóng)民和下崗職工等家庭的大學(xué)生，消費水平幾乎集中在300元至500元。每月消費1000元以上者，來自私營企業(yè)主家庭的大學(xué)生比例最高，其次分別是來自自由職業(yè)、國家與社會管理人員家庭的大學(xué)生。每月消費支出300元以下的被調(diào)查者，以來自農(nóng)民家庭的最多。
課題組認(rèn)為，消費支出的懸殊，造成了大學(xué)生生活方式的不同。從高消費品的擁有和使用來看，手機、電腦、隨身聽和MP3在學(xué)生中的使用已非常普遍，擁有率均在50%以上，手機的擁有率高達(dá)91%。數(shù)碼相機和駕照也正在進入學(xué)生群體，擁有量比較小。
無論哪種消費品，擁有比例均呈現(xiàn)出一致趨勢，即來自國家與社會管理人員、私營企業(yè)主家庭的大學(xué)生處于最頂端，擁有率最高；而來自農(nóng)民和下崗失業(yè)等人員家庭的大學(xué)生處于最底端，擁有率最低。來自一般干部和辦事人員家庭的大學(xué)生，擁有率則處于中間位置。
北京師范大學(xué)歷史學(xué)院教授李志英認(rèn)為，一般干部和辦事人員這一社會群體在經(jīng)濟資源占有和權(quán)力占有上都無優(yōu)勢可言，但他們子女的消費卻顯示出相當(dāng)?shù)膬?yōu)勢地位。這可能在一定程度上說明，我國雖然向市場體制轉(zhuǎn)化已20多年，但相當(dāng)程度上仍是政治型社會，政治身份在社會資源分配上還有相當(dāng)?shù)挠绊懥Α?/p>
從學(xué)生自己付費在飯店吃飯的頻率看，每周一次以上比例最高的是來自私營企業(yè)主家庭的被調(diào)查者(51.3%)，其次為來自個體戶家庭的被調(diào)查者(32.1%)，來自下崗職工家庭(12.7%)和農(nóng)民家庭(6.4%)的被調(diào)查者最低，最高和最低相差了近45個百分點。而在幾乎不去飯店的學(xué)生中，來自下崗職工等失業(yè)人員家庭和農(nóng)民家庭的學(xué)生比例最高，分別為35.3%和27%。
從學(xué)生買衣服的標(biāo)準(zhǔn)看，雖然一半以上的學(xué)生都選擇實用的標(biāo)準(zhǔn)，但是在選擇流行和必需的標(biāo)準(zhǔn)上顯示了差距。選擇“流行”這一標(biāo)準(zhǔn)的來自自由職業(yè)家庭的被調(diào)查者比例最高，為28.2%；最低的為來自下崗職工等失業(yè)人員和農(nóng)民家庭的被調(diào)查者，分別為6.9%和4.3%。選擇“必需”標(biāo)準(zhǔn)的以來自農(nóng)民和下崗職工和失業(yè)人員家庭的被調(diào)查者比例最高，分別為58.9%和35.3%。
課題組認(rèn)為，這種變化反映了家庭教育的差別。來自國家與社會管理人員、教師和科技人員家庭的大學(xué)生，往往能受到比較好的家庭教育，他們中的一部分人在生活問題上能夠用比較正確的價值觀指導(dǎo)自己。但來自工人、農(nóng)民和失業(yè)人員家庭的大學(xué)生在排序中均處于最低，則說明經(jīng)濟的因素在指導(dǎo)學(xué)生的生活方式上起著基礎(chǔ)性作用。 （記者李健 實習(xí)生周凱莉）
|
