開(kāi)發(fā)國(guó)內(nèi)消費(fèi)市場(chǎng)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的重要性不言而喻。盡管開(kāi)發(fā)國(guó)內(nèi)市場(chǎng)，發(fā)展內(nèi)需的口號(hào)已經(jīng)提了很多年，卻依然沒(méi)有什么實(shí)質(zhì)性的進(jìn)步。具有諷刺意味的是，盡管很多國(guó)外企業(yè)到中國(guó)投資，宣稱看重的是廣闊的市場(chǎng)，事實(shí)上它們生產(chǎn)的絕大部分產(chǎn)品都用于出口，只有少數(shù)行業(yè)例外，比如汽車(chē)。那么，為什么國(guó)內(nèi)消費(fèi)一直萎靡不振呢？在筆者看來(lái)，是收入差距的不斷擴(kuò)大限制了消費(fèi)擴(kuò)張和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。
事實(shí)上，人力資本逐步引入了經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論當(dāng)中，并且被看作最重要的增長(zhǎng)要素。韓國(guó)、新加坡的經(jīng)濟(jì)發(fā)展都伴隨著國(guó)民教育水平的顯著提高。教育投資與收入分布之間有重要聯(lián)系。收入分配越均勻，民眾的教育投資就越多，受教育群體就越大，從而整體國(guó)民的教育水平能夠獲得顯著提高。因此，收入差距可以通過(guò)教育水平影響經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。
大量實(shí)證研究都表明，收入差距不利于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，尤其是從長(zhǎng)期而言更是如此。因?yàn)閺拈L(zhǎng)期來(lái)看，收入差距必定轉(zhuǎn)化為財(cái)富上的不平等，而財(cái)富不平等對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的負(fù)面影響現(xiàn)在很少被質(zhì)疑。
從目前的情況來(lái)看，投資依然是推動(dòng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的主要?jiǎng)恿Γ芏嘌芯恳呀?jīng)證明，我國(guó)的投資效率一直在降低，資本勞動(dòng)比和資本產(chǎn)出比一直在提高，體現(xiàn)出了明顯的、持續(xù)的資本深化過(guò)程。與此相對(duì)應(yīng)的是，衡量技術(shù)進(jìn)步和要素生產(chǎn)效率的全要素生產(chǎn)率（TFP）則持續(xù)下滑。因此，對(duì)于過(guò)分依賴投資的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的可持續(xù)性受到了普遍懷疑。
我們也看到，過(guò)分依賴出口給我們?cè)斐闪藰O大的壓力。一方面，不斷高企的貿(mào)易順差加大了國(guó)外政府對(duì)我國(guó)的政治壓力，也對(duì)出口企業(yè)造成很大的壓力。另外一方面，貿(mào)易順差在增加外匯儲(chǔ)備的同時(shí)，也造成了大量的外匯占款，增加了國(guó)內(nèi)的流動(dòng)性，并且限制了利率政策的使用，也對(duì)匯率制度改革構(gòu)成了巨大壓力。我們還注意到，依靠低廉勞動(dòng)力成本的我國(guó)出口商品，在遭受其他國(guó)家反傾銷(xiāo)調(diào)查，依靠廉價(jià)勞動(dòng)力的商品出口是不能持久的，也是不具備持續(xù)競(jìng)爭(zhēng)能力的。
我們知道，在很多行業(yè)，尤其是耐用消費(fèi)品行業(yè)，存在著明顯的規(guī)模報(bào)酬遞增。這就意味著，上一期的消費(fèi)數(shù)量對(duì)下一期的生產(chǎn)、產(chǎn)品價(jià)格和消費(fèi)具有重要影響。以冰箱行業(yè)為例，可以合理的認(rèn)為，最初，冰箱生產(chǎn)技術(shù)比較難以獲得，廠商也沒(méi)有相關(guān)經(jīng)驗(yàn)，從而生產(chǎn)成本高昂。此時(shí)，只有極少部分的富人才有能力消費(fèi)。如果整個(gè)社會(huì)的收入差距非常大，那就意味著這一部分極其富有的下面，只有比較貧困的人群了，而這部分人群即使在冰箱價(jià)格下降了一些的情況下也根本沒(méi)有能力消費(fèi)。于是，冰箱只被最富有的那部分人擁有。由于生產(chǎn)量很小，規(guī)模效應(yīng)無(wú)從發(fā)揮，產(chǎn)品價(jià)格只能維持在高價(jià)位，更多的人也就不能買(mǎi)冰箱。此時(shí)，我們發(fā)現(xiàn)，整個(gè)冰箱行業(yè)陷入了停頓之中。相反，如果收入差距比較合適，極少部分的富人消費(fèi)了冰箱之后，價(jià)格下跌了一點(diǎn)點(diǎn)，但是，接下來(lái)的那部分人也足夠富有，價(jià)格下跌一點(diǎn)后便有能力購(gòu)買(mǎi)，從而冰箱生產(chǎn)規(guī)模擴(kuò)大，由于規(guī)模效應(yīng)，價(jià)格再度下跌，更多的人能夠購(gòu)買(mǎi)冰箱，從而冰箱生產(chǎn)成本因?yàn)橐?guī)模效應(yīng)的關(guān)系再次下跌，產(chǎn)品價(jià)格也下跌，又有更多的人能夠購(gòu)買(mǎi)冰箱，以此類(lèi)推，冰箱擁有量最終會(huì)達(dá)到大眾化的結(jié)果。
因此，收入差距擴(kuò)大會(huì)不利于很多行業(yè)，尤其是耐用消費(fèi)品行業(yè)的發(fā)展。而耐用消費(fèi)品行業(yè)本身就跟很多上下游企業(yè)發(fā)生關(guān)系，從而會(huì)間接的影響到很多行業(yè)，甚至整個(gè)經(jīng)濟(jì)。今天，我們觀察到，中國(guó)的很多家電企業(yè)正陷入市場(chǎng)萎縮的困境，與之相對(duì)應(yīng)的是農(nóng)村地區(qū)很多居民依然不能擁有這些產(chǎn)品，毫無(wú)疑問(wèn)，收入差距擴(kuò)大是導(dǎo)致這一現(xiàn)象出現(xiàn)的重要原因。可以預(yù)期，很多行業(yè)，包括汽車(chē)、電腦、手機(jī)、通信（不僅僅包括通信設(shè)備，還包括通話）等行業(yè)在不久的將來(lái)都將遇到與現(xiàn)在的家電行業(yè)相同的問(wèn)題。這些行業(yè)也都會(huì)提到開(kāi)發(fā)國(guó)內(nèi)市場(chǎng)的問(wèn)題，到那個(gè)時(shí)候，我們會(huì)再一次審視收入差距擴(kuò)大對(duì)行業(yè)擴(kuò)張和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的巨大影響。
|
