我國收入分配差距擴大的成因、后果與對策
Causes, Consequences and Solutions of the Increasing Gap of Individual Income Distribution in China
摘要：本文在概括已有關(guān)于收入分配差距的成因、后果與解決措施的同時，提出了一些新觀點：根據(jù)模糊理論提出超廣義資源概念，以超廣義資源的觀點提出了稅收的理論和依據(jù)以及社會保障的理論依據(jù)分析了貧富差距加大帶來的許多后果和社會保障對縮小收入分配差距的許多方面的好處，并且提出以社會保障來調(diào)節(jié)人力資源的工資待遇和住房價格。此外提出開辟中國第四產(chǎn)業(yè)—創(chuàng)新產(chǎn)業(yè)來縮小收入分配差距、解決就業(yè)，特別是大學(xué)生就業(yè)，發(fā)展我國科技。文中分析了市場經(jīng)濟中一些導(dǎo)致貧富差距加大的局限,認(rèn)為政府和公眾要對市場進行更多干預(yù)，并且提出職位資源的概念，限制工作的壓力和發(fā)展富人消費來增加就業(yè)機會。
Abstract：The paper sums up the former viewpoints and countermeasures, and puts forward a lot of new theories, viewpoints and measures. The conception of super generalized resource is put forward based on fuzzy theory. On the viewpoint of super generalized resource and its tax, the paper brings forward thoery of revenue and theoretical foundation of tax and social security, analyses the consequences of the enlargement of the gap from some aspects and confirms that social security can be very helpful to reduce the gap from a lot of respects. The paper suggests perfecting social security to improve salary and reduce price of house. The paper suggests that launching innovation industry can be used to settle unemployment, develop science and technology, guarantee science and technology is developed with economy in step and reduce the gap of income distribution. The paper analyses some limitations causing the gap of income distribution in market economy, brings out that the government and the public should intervene in the market further, and put forward the concept of position resources, and proposes increasing the employment opportunity by limiting the pressure of the work and developing noble's consumption.
關(guān)鍵詞：收入分配；資源；稅收；就業(yè)；市場經(jīng)濟
Keywords: income distribution, resource, tax , employment, market economy
我國在經(jīng)濟發(fā)展中堅持以提高國民經(jīng)濟效益為優(yōu)先目標(biāo)，鼓勵一部分地區(qū)先富起來。在這一政策下，我國經(jīng)濟發(fā)展取得了巨大的成就。但是在國民經(jīng)濟高速增長的同時，居民收入和貧富差距也呈現(xiàn)不斷擴大的趨勢：個人之間、行業(yè)之間、地區(qū)之間、城鄉(xiāng)之間、不同所有制之間、不同階層職業(yè)之間的收入差距和利益差距都在不斷擴大。貧富和收入差距逐漸成為制約經(jīng)濟發(fā)展的一個重要因素。
一、 成因
㈠城鄉(xiāng)居民的不平等機遇和政策不公平
第一，我國農(nóng)村人口量大，人均占有耕地量決定了難于采用高度機械化和現(xiàn)代化的技術(shù)，否則會造成大量的失業(yè)，從而制約了生產(chǎn)力水平的提高。第二，農(nóng)村現(xiàn)行財稅體制強化了城鄉(xiāng)收入差距。第三，工農(nóng)業(yè)產(chǎn)品價格存在剪刀差。由于農(nóng)村知識水平低下，農(nóng)民沒有代表自己利益的農(nóng)會之類的組織，國內(nèi)價格形成慣例中，農(nóng)民在價格制定中缺乏知情、監(jiān)督和參與的權(quán)利和能力，一般是被動接受著已經(jīng)制定的不利于自己的價格，而不是在市場經(jīng)濟的公平原則下討價還價，造成農(nóng)村收入低。此外農(nóng)產(chǎn)品在銷售流通環(huán)節(jié)中，各級的經(jīng)銷商也獲得非常高的利潤，使農(nóng)民應(yīng)當(dāng)?shù)玫降睦姹徊缓侠矸指睢５谒模谖覀冞@樣一個農(nóng)業(yè)人口占絕大多數(shù)的農(nóng)業(yè)大國，政府對農(nóng)業(yè)科研的投入也相對不足，而農(nóng)民顯然缺乏自己科研的能力，造成農(nóng)村生產(chǎn)力水平提高緩慢。第五，政府和農(nóng)民對教育進行了大量的投入，而教育是一項低投入，高產(chǎn)出的事業(yè)。從教育中提拔并且培養(yǎng)的精英(包括農(nóng)村的)大多數(shù)是就業(yè)于城市，對城市的經(jīng)濟發(fā)展作出了巨大貢獻。由于能夠創(chuàng)造很高價值的精英都是流向城市，農(nóng)村很少會得到教育的回報，從而限制了農(nóng)村經(jīng)濟發(fā)展水平。第六，在轉(zhuǎn)移支付方面表現(xiàn)為，長期以來對農(nóng)村實行凈稅收，對城市實行凈福利政策。這些政策不僅不能縮小，反而拉大了城鄉(xiāng)居民之間、城市居民之間的收入差距。第七，現(xiàn)代城市工業(yè)與鄉(xiāng)村傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)之間生產(chǎn)力存在顯著差異，從而引起收入分配差距的擴大。伴隨經(jīng)濟部門的不斷擴張，愈來愈多的就業(yè)于傳統(tǒng)部門的勞動力需要轉(zhuǎn)移到現(xiàn)代部門，使他們得以分享工業(yè)化成果。但是我國的戶籍制度限制了農(nóng)民分享該成果的權(quán)利。雖然有少部分農(nóng)民工流入城市打工，但他們在付出同等勞動的前提下，薪金和福利一般也低于城市工人。城市可憑借戶籍壁壘構(gòu)建住房、醫(yī)療、教育和養(yǎng)老等一系列排他性的社會福利。
㈡灰色和黑色收入的存在
新舊體制交替的過渡階段，由于適應(yīng)市場經(jīng)濟發(fā)展的一系列制度尚未建立和健全和新舊體制的摩擦，難免出現(xiàn)法制真空。相當(dāng)一部分人鉆法律法規(guī)的空子或進行非法操作牟取利益，政府部門又缺乏監(jiān)督與控制，導(dǎo)致了少部分黨政官員、國有企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)利用權(quán)利尋租，進而導(dǎo)致以權(quán)謀私、貪污受賄。在國有企業(yè)改制、資本運作當(dāng)中也存在著國有資產(chǎn)的大量流失。
㈢市場經(jīng)濟的局限和不完善
市場經(jīng)濟帶來了效率大幅度提高和經(jīng)濟的飛速發(fā)展，但是也要看到市場經(jīng)濟也有其局限性，而且我國的市場經(jīng)濟非常不完善。市場經(jīng)濟的局限性主要有：第一，市場經(jīng)濟中企業(yè)的投資初期（投入期）主要是投入，特別是廠房設(shè)備等巨大的固定資產(chǎn)投入，會增加內(nèi)需；后期（回報期）則主要是積累和產(chǎn)出且固定資產(chǎn)投入少，企業(yè)利潤上升，使貧富差距加大，抑制需求。第二，商品(服務(wù))在市場上能夠流通不代表是對社會和個人是有益和有貢獻的，如毒品就是嚴(yán)重危害社會的，另外有些醫(yī)生為了能夠多開處方和獲得動手術(shù)依據(jù)，采取欺騙病人的方式，不僅對就醫(yī)者造成經(jīng)濟上的損失，更為嚴(yán)重的是直接損害就醫(yī)者的身心健康。雖然法律對于毒品有規(guī)定，但是有些商品則是介于對有益和有害之間的，但是仍然能夠在市場上流通。第三，市場行為中，有許多生產(chǎn)、銷售、消費都是對整個社會有著復(fù)雜影響的行為，不僅僅是生產(chǎn)、交易、使用中參與者的事情，關(guān)系到國家、社會、他人的利益，比如環(huán)境污染就是一個極端的例子，但是許多其它影響廣泛的行為并沒有象環(huán)境污染一樣受到法律法規(guī)以及涉及利益?zhèn)€人團體的約束，因此需要辯證看待市場行為的自由，需要適當(dāng)?shù)恼暧^調(diào)控和干預(yù)，大眾需要有合理的知情權(quán)、監(jiān)督權(quán)、參與權(quán)。第四，對社會有貢獻未必會得到經(jīng)濟的回報，如愛因斯坦的學(xué)說給人類帶來科技進步和巨大經(jīng)濟效益，但是由于沒有辦法在他生前轉(zhuǎn)化為生產(chǎn)力，也無法申請專利，他并沒有從商業(yè)和經(jīng)濟中獲得報酬。第五，許多法規(guī)的制定是考慮到市場經(jīng)濟中的一些局限性，但是在合法與非法之間是一刀切的，許多經(jīng)濟活動卻在和法律打擦邊球，有待于政府更加有力的調(diào)控與引導(dǎo)。第六，市場也有鞭長莫及的地方，許多能夠給社會帶來巨大效益的商品、服務(wù)和行為，無法來收取回報，比如環(huán)境保護，它的受益面非常廣泛，價值難于衡量，即使衡量出來，如果是小額費用也難于收取。雖然環(huán)保可以由政府來出資，但是還有許多是政府無法投資的。可見政府的合理干預(yù)不僅僅在保證社會公平中非常必要的，要真正提高經(jīng)濟效率，政府的干預(yù)和協(xié)調(diào)也是必不可少的。第七，市場經(jīng)濟中，由于有實力、有長期行業(yè)經(jīng)驗的企業(yè)造就的優(yōu)勢和形成的排除異己的壁壘，無法達到完美的自由競爭，使這些企業(yè)介于壟斷和完美自由競爭之間，因而壟斷利潤在一定程度上存在，而且這一利潤會加強他們的盈利能力，形成“馬太效應(yīng)”。
由于市場經(jīng)濟不完善，在價格形成和制定中，存在著一定不合理的現(xiàn)象，如書籍的價格是出版社制定的，而不是根據(jù)市場行情決定的，而且書籍的定價高的出奇，不僅造成出版社和書商的暴利，而且對大眾知識水平的提高，科技的發(fā)展形成障礙。許多商品價格即使不合理也并不代表無法銷售和盈利，消費者對于價格也有一定的承受的幅度，這導(dǎo)致了企業(yè)的凈利潤變化空間可能很大，進而導(dǎo)致貧富差距加大。在人力資源的待遇報酬上也存在同樣的問題。消費者對于商品的購買除了價格以外，還會考慮效用和成本，而這些對于消費者往往是不知情的，因此有一定的盲目性，無法達到市場經(jīng)濟中的理性化。公眾有必要擁有更多的產(chǎn)品效用和生產(chǎn)成本的知情權(quán)、價格制定的參與權(quán)、產(chǎn)品質(zhì)量的監(jiān)督權(quán)，政府也有必要根據(jù)成本對部分產(chǎn)品制定價格上限，防止出現(xiàn)暴利、經(jīng)濟紊亂和價格扭曲。另外市場競爭中，還存在強買強賣、送回扣和紅包等有損于公平競爭的行為，違背了公平競爭的原則，形成暴利。
㈣政策傾斜和行業(yè)壟斷
20世紀(jì)80年代初實行的東部地區(qū)優(yōu)先發(fā)展戰(zhàn)略，使東部地區(qū)的經(jīng)濟發(fā)展遠(yuǎn)超過內(nèi)地，東部地區(qū)居民的收入遠(yuǎn)高于內(nèi)地居民，而東部收入的資本化又使得他們能夠吸引人才和其它資源，造成“馬太效應(yīng)”，加劇著東、西部居民收入差距。壟斷造成了不同行業(yè)職工收入的長期性差異。壟斷行業(yè)憑借壟斷地位在生產(chǎn)經(jīng)營過程中獲取高額壟斷利潤，而這些壟斷利益又通過各種方式和手段，最終全部或部分變成了這些單位、企業(yè)工作人員的個人收入。
㈤可利用資源和條件的差距
由于我國各個區(qū)域經(jīng)濟的自然資源、交通、基礎(chǔ)設(shè)施、歷史的因素、自然資源、人口素質(zhì)及原有的經(jīng)濟發(fā)展基礎(chǔ)差別大，導(dǎo)致經(jīng)濟發(fā)展不平衡。市場經(jīng)濟的初次分配中，效益的獲得是以對資源的利用為基礎(chǔ)的。按勞分配與按照生產(chǎn)要素分配結(jié)合意味著對于社會資源的利用的因素是要排除在外的，但我國對于資源的稅收還是很狹隘和不全面的。資源從現(xiàn)行的稅收理論研究的角度，有廣義資源和狹義資源兩種解釋。廣義的資源概念包括了構(gòu)成社會生產(chǎn)力的三大要素，即勞動力、勞動資料、勞動對象。而狹義的資源，就是指土地、礦藏、水利、森林等現(xiàn)代人類正在進行開發(fā)利用的各種自然財富，即自然存在的勞動對象。科技在飛速發(fā)展，由以前一些有形資源、顯性資源起決定作用變?yōu)楦呖萍肌⒔?jīng)營方式等隱性資源起作用，如現(xiàn)在頻譜也被當(dāng)作一種資源。在本文中，則更加深入的推廣了廣義資源的概念，認(rèn)為不僅僅上述的是資源，經(jīng)營方式、市場、職位、個人稟賦、地域優(yōu)勢、歷史與文化的積累、有利的國家政策傾斜等等能帶來經(jīng)濟、物質(zhì)和精神上的利益和損失的都是模糊的廣義資源，為了與已有的廣義資源的概念相區(qū)別，不妨稱為超廣義資源。從一些角度分析，可以認(rèn)為上述的超廣義資源是資源，從而具有公有性，應(yīng)當(dāng)交納稅賦；從另外一些角度，可以認(rèn)為不是資源，是私有的，不應(yīng)當(dāng)交納稅賦，因而它是介于資源和非資源之間的，資源是具有公有性質(zhì)的，而非資源則是私有的，而超廣義資源則是介于兩者之間的，具有公有和私有的性質(zhì)。因此，對于超廣義資源占用是要征收稅賦的，而稅賦的量與超廣義資源對于公有性質(zhì)(也可以說是資源)的隸屬程度有關(guān)系。針對不同的對象，超廣義資源有不同的涵義和內(nèi)容。之所以要提出超廣義資源是因為任何技術(shù)和經(jīng)營方式等的應(yīng)用都對社會在造成影響，往往會在一定程度上占用別人的得以生存的空間和賴以獲取利潤的市場等等，而且表現(xiàn)形式非常隱蔽。從馬克思主義政治經(jīng)濟學(xué)角度來講，勞動創(chuàng)造了剩余價值，通過超廣義資源稅的形式提取部分剩余價值來保證國家財政支出和運轉(zhuǎn)以及社會保障投入也是合情合理的[3]。
上述超廣義資源的觀點可以作為征收稅賦的一個理論依據(jù)，如個人所得稅可以作為職位資源等相應(yīng)簡化的稅收，企業(yè)所得稅、資源稅、流轉(zhuǎn)稅和行為稅等稅種可以作為利用高科技、土地、經(jīng)營方式等超廣義資源的相應(yīng)簡化的稅收，同時也能為社會保障提供理論依據(jù)，因為超廣義資源具有一定程度的公有性，相關(guān)的稅收也有公有性，國民即使不做貢獻也都能夠分得一份，這一份的分配就可以通過社會保障部分實現(xiàn)。當(dāng)然稅收是一個復(fù)雜問題，如何來衡量、定義超廣義資源也是一個復(fù)雜問題，征收超廣義資源稅在實踐中會有難度，需要在理論上和實現(xiàn)技術(shù)上加以研究。它的征收對于排除外在的因素，調(diào)動生產(chǎn)投資積極性，保障分配原則的貫徹，縮小收入分配差距和保證社會公平非常有益。它的征收也能夠形成對效率的直接激勵，調(diào)動積極性，防止有些個人和企業(yè)一味挑肥拈瘦爭奪好的資源和條件，從而形成良好的資源配置導(dǎo)向。按勞分配和按照生產(chǎn)要素分配結(jié)合本身就要排除外在資源和條件的影響，根據(jù)個人奉獻來進行分配，征收超廣義資源稅正符合這一宗旨。對于一些唯利是圖者利用法規(guī)不完善對資源進行殺雞取卵式的開發(fā)的行為，如給予有效征稅可以有效抑制。
利用超廣義資源理論可以很容易地看待貧富差距，如城鄉(xiāng)差別很大程度上是因為城市對于高科技、地域優(yōu)勢、已經(jīng)開拓的市場、歷史與文化的積累、有利的國家政策傾斜等來發(fā)展起來的。超廣義資源也能夠給予國家調(diào)控和干預(yù)理論依據(jù)，因為超廣義資源具有公有性的一面，所以國家進行調(diào)控和干預(yù)是完全合情合理的，企業(yè)的行為也應(yīng)當(dāng)受到公眾和政府的約束。由于我國各個區(qū)域、行業(yè)、部門、城鄉(xiāng)經(jīng)濟發(fā)展所利用的超廣義資源差距很大，而并沒有征收合理稅賦加以調(diào)節(jié)，收入差距自然會加大。
㈥失業(yè)和職位資源分配
城鎮(zhèn)中的貧困群體主要是失業(yè)下崗人員，近年來人力資源市場依然不景氣，越來越多的大學(xué)畢業(yè)生也加入到失業(yè)隊伍中。對于沒有能力進行資本投資的窮人，就業(yè)是國民獲得收入分配的最重要的途徑，在社會保障制度不完善的情況下，失業(yè)人員無法獲得社會進步帶來的好處。職位成為分配的一種憑據(jù)，而且職位顯然存在占用性的問題，一定條件下就業(yè)空間是有限的，如上所述，可以將職位作為一種超廣義資源來考慮。馬克思從勞動力供給和需求兩個方面，闡述了資本主義制度下存在相對過剩人口，從而造成工人大量失業(yè)的原因。馬克思的就業(yè)理論雖然是針對資本主義生產(chǎn)方式而提出來的，但在社會主義市場經(jīng)濟條件下，他的勞動力商品屬性的觀點及相對過剩人口理論仍然適用，相對人口過剩的出現(xiàn)必然導(dǎo)致職位資源的短缺，科技的進步也會帶來企業(yè)裝備水平的提高，人力需求的減少。可見我國對于職位資源的短缺以及應(yīng)對措施很需要給予研究。是否對于無法就業(yè)的人員就不給予任何分配呢？就業(yè)機會的獲得不僅僅在于能力技能，還有偶然性和外在條件的因素，因此上述假定顯然不公平合理。此外工人在自己的職位上付出了勞動，但是也得到了多方面的鍛練、培訓(xùn)和學(xué)習(xí)，也滿足了一些生理和心理上的需要，如有些人特別是退休人員沒有工作會有空虛和不適感。馬克思主義預(yù)言在共產(chǎn)主義到來時，勞動將會是一種需要，人們?yōu)榱私】岛推渌枰瑫栽竻⑴c勞動。在人口眾多，資源相對緊缺的中國，這一點更加明顯。可見對于工人而言勞動是付出也是收獲，從這個角度來看，對于收獲給予征收職位資源稅也是合理的。
職位資源的量不是以單純的崗位多少來衡量，而與工作量、工作重要性和復(fù)雜度有關(guān)系的。在我國存在職位資源的不合理分配，主要表現(xiàn)在有些人承受著巨大的工作壓力，經(jīng)常存在加班加點和超長工時的現(xiàn)象，還有一些人身兼數(shù)職，不僅嚴(yán)重?fù)p害了工人的身心健康，而且也減少了其它人的就業(yè)機會。應(yīng)當(dāng)看到一些超負(fù)荷的工作是企業(yè)強迫的，一些則是自愿的，根源在于，通過提高工資加長工時，減少雇員，企業(yè)可以獲得更多利潤，而且由于激烈的競爭、生存的壓力和社會保障的不完善，一些雇員對于金錢的期望增加以及需要儲備足夠的資金來防備不測，愿意拼命工作來獲取高工資。另外還有些職業(yè)的工作的強度大是因為缺乏相應(yīng)的專業(yè)技術(shù)人才，造成人才緊缺，工作繁忙。這使一些人無法就業(yè)，也導(dǎo)致了貧富差距的加大。
㈦分配機制和社會保障的不完善
十六大確立了勞動、資本、技術(shù)和管理等生產(chǎn)要素按貢獻參與分配的原則，但是具體怎么來衡量貢獻并沒有確定的方法，這使得一些私有企業(yè)在分配上有很大的變化余地。由于在一個利潤一定的企業(yè)里面，按照這些生產(chǎn)要素分配與按勞分配是互相排斥的，造成分配上有很大的變化余地。由于我國人力資源豐富，人力資源市場上的供需懸殊，造成雇員在獲得合理的報酬方面處于不利地位。他們在報酬和工資上沒有決定權(quán)和參與討價還價的權(quán)利，雇主給予雇員的工資低下，而且工資拖欠、強迫超工時勞動等現(xiàn)象普遍，以至于溫總理親自為民工討工資。一些民工除了受業(yè)主壓低報酬外，還有包工頭提取利潤，可見他們報酬的不合理性。收入分配缺乏足夠的制度和法律保障，沒有最低工資標(biāo)準(zhǔn)，一些勞動法規(guī)的實施也缺乏力度，導(dǎo)致雇主和雇員之間的收入分配差距加大。雖然壓低雇員工資和報酬可以增加雇主的積累，用于加大投資，但是在貧富差距加大的情況下無法拉動內(nèi)需，投資往往只會帶來泡沫經(jīng)濟，產(chǎn)品無法銷售，壓低同行的利潤，最終形成產(chǎn)品積壓和資源浪費，并且形成內(nèi)需不足導(dǎo)致失業(yè)（或者低工資），失業(yè)（或者低工資）又導(dǎo)致內(nèi)需不足的惡性循環(huán)。
我國社會保障水平較低，社會保障立法滯后，覆蓋范圍窄。我國中央財政用于社會保障的支出占中央財政總支出的比例和國際相比偏低，其絕大部分都給了城鎮(zhèn)職工，不能全部覆蓋城鎮(zhèn)貧困范圍。在農(nóng)村，實行的是家庭保障與集體救助相結(jié)合的保障制度。隨著農(nóng)村剩余勞動力的大量轉(zhuǎn)移，越來越多的農(nóng)村老人的生活將變得無依無靠，缺乏基本保障，乃至衣食和住房保障。社會保障的不完善使失業(yè)人口、老弱病殘等弱勢群體缺乏收入來源，無法縮小初次分配的收入差距。同時為了防止年老無依而生子養(yǎng)老是農(nóng)村超生的一個重要原因，養(yǎng)老保險的不完善也導(dǎo)致計劃生育執(zhí)行上的困難和人口增加，從另外一個方面對經(jīng)濟造成了危害。
二.收入差距加大的不良后果
一些非法收入造成負(fù)效率效應(yīng)。貪污、受賄、營私舞弊、權(quán)錢交易、偷稅逃稅、制假販假、走私販毒，以及憑借壟斷優(yōu)勢導(dǎo)致的收入差距所產(chǎn)生的負(fù)效率效應(yīng)：一是破壞社會主義市場經(jīng)濟公平競爭，阻礙了市場經(jīng)濟的健康發(fā)展；二是傷害了誠實勞動、合法經(jīng)營者的積極性和主動性，使人們對提高效率采取消極態(tài)度；三是在民眾中滋長了不公平感與不滿情緒，產(chǎn)生相對剝奪感和仇富心理，導(dǎo)致犯罪，影響社會穩(wěn)定，最終導(dǎo)致對整個社會的經(jīng)濟效率的負(fù)面影響。這違背了市場經(jīng)濟提高經(jīng)濟效率的初衷。
收入差距加大、市場的競爭和就業(yè)的壓力給許多人帶來了精神上的壓力。一些超負(fù)荷的工作也帶來了生理上的壓力。心理和生理是互相作用的，導(dǎo)致身心負(fù)擔(dān)沉重和疾病增加。由于社會保障的不完善，許多人為了防備萬一想方設(shè)法增加收入，壓低消費，加大積蓄，從而縮小了內(nèi)需[1]。由于貧窮者沒有生存的保障，使得他們?yōu)榱藸幦∩娑幌б磺惺侄危瑢?dǎo)致犯罪率上升，社會風(fēng)氣變壞，一些人從精神上墮落。另外，他們更加依附于雇主和就業(yè)機會，導(dǎo)致了他們被迫接受低下的工資、不惜犧牲健康甚至出賣人格等。這也導(dǎo)致了雇主和雇員之間貧富差距的加大，形成貧富差距越來越大的惡性循環(huán)。由于金錢對于生存的重要性，整個社會對金錢的期望和依賴增加，可能形成拜金主義并進一步導(dǎo)致人們拼命追逐金錢，而富人則憑借財力更加有能力使財富以更快的速度增長，另外也導(dǎo)致了許多在職的人員為了獲得高收入?yún)s拼命加班加點和兼職，占用了失業(yè)人員的就業(yè)空間，進一步導(dǎo)致就業(yè)情況的惡化，而且一些人超長工時工作也導(dǎo)致他們沒有時間進行消費，制約了內(nèi)需。就業(yè)的惡化也導(dǎo)致了人力資源的浪費，失業(yè)人員無力消費也會壓縮內(nèi)需，內(nèi)需不足導(dǎo)致失業(yè)增加，互為因果形成惡性循環(huán)，產(chǎn)生類似經(jīng)濟危機的現(xiàn)象。
貧富差距拉大，內(nèi)需難于增加，除了凱恩斯的消費傾向外，另外原因在于沒有經(jīng)濟來源的人許多必需的消費都無法進行，而富足的人則邊際消費傾向和實際消費傾向都很低，消費需求有限，他們有足夠的積累，利于進行投資，但是如果在內(nèi)需不能有效拉動的情況下，他的投資可能沒有銷路導(dǎo)致泡沫經(jīng)濟，最終轉(zhuǎn)化為資源浪費。一定程度上失業(yè)與內(nèi)需不足互為因果，會導(dǎo)致經(jīng)濟惡性循環(huán)。貧富差距很大時，消費的效用和資源利用的效用無法得到最大化，因為窮人進行的消費都是非常必要的，效用高，如必要的衣食住行，但是他們的這些消費往往沒有得到滿足。富人在滿足了必需的消費后，則會利用大量資金進行一些非必需、效用低的消費，甚至有時會進行浪費性消費和不正當(dāng)消費。可見貧富差距會造成社會整體資源和資金利用效用的下降，社會的福利無法達到最大化，還會導(dǎo)致富人沉迷享受、腐化墮落、喪失進取心。貧富差距的擴大也會成為新一輪收入差距擴大的原因。這種相互作用、相互影響造成貧富差距逐步拉大的惡性循環(huán)違背了共同富裕思想，導(dǎo)致“馬太效應(yīng)”。
|
