既抬轎又打壓
——對中國軍隊實力的誤讀
以西方的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)來看，中國軍隊當(dāng)然是落后的。特別是在改革開放初期，西方接觸中國后，“中國軍隊?wèi)T于人海戰(zhàn)術(shù)”“中國軍隊使用著古董武器”等論調(diào)不絕于耳。即使是現(xiàn)在，西方在渲染中國軍隊不斷出現(xiàn)新裝備的同時，也從來沒有忘記貶低中國軍隊。例如，加拿大《漢和防務(wù)》主編平可夫就假設(shè)中國人民解放軍的第三代戰(zhàn)機(jī)每天將損失20~30架，按照這個速度，他得出結(jié)論，“第三代戰(zhàn)機(jī)只能支撐11~17天”。美國《防務(wù)新聞》周刊則引述美中經(jīng)濟(jì)安全審查委員會委員拉里·沃特爾的話說，“在中國的整個軍事系統(tǒng)內(nèi)，解放軍還不能形成一支完全意義上的數(shù)字化的部隊……”
但這些觀點顯然忽視了一個案例：抗美援朝戰(zhàn)爭之前，中國軍隊的實力在西方看來是不值一提的，因為那時中國的軍隊實力實在是“乏善可陳”，但戰(zhàn)場上志愿軍的表現(xiàn)卻讓西方國家瞠目結(jié)舌。
裝備技術(shù)對于軍隊的重要性不言而喻，但是一支偉大的軍隊是否能僅僅依靠技術(shù)來衡量卻是一個疑問。西方國家對于中國軍隊實力的最大誤讀在于過于關(guān)注軍事技術(shù)的提升，而忽視了中國軍隊的本質(zhì)特點——堅持“人民戰(zhàn)爭”理念，堅持共產(chǎn)黨的絕對領(lǐng)導(dǎo)，堅持“支部建在連上”等“內(nèi)核”以及組織建設(shè)上的特點。對這些特點的忽視，是西方國家誤讀、誤判中國軍隊實力的重要原因。然而正是這些特點，使中國軍隊的凝聚力和內(nèi)在潛力無可估量，這在中國軍隊面臨戰(zhàn)爭或重大自然災(zāi)害時已經(jīng)表現(xiàn)得淋漓盡致。
中國的兵役制度和中國共產(chǎn)黨對軍隊的絕對領(lǐng)導(dǎo)，使得中國軍隊與中國社會緊密聯(lián)系，進(jìn)而實現(xiàn)了中國軍隊自身發(fā)展與社會發(fā)展的辯證統(tǒng)一。
與美國等國相比，中國昔日單方面裁軍，中國軍隊以“忍耐”配合經(jīng)濟(jì)恢復(fù)與發(fā)展，是“不可理解”的。反觀美國，歷屆總統(tǒng)敢于向軍費開刀的少之又少，奧巴馬政府的軍費依然居高不下。
而中國軍隊，在始終面臨強(qiáng)敵威脅、始終面臨新軍事革命挑戰(zhàn)的條件下，在有效地為中國改革開放“保駕護(hù)航”的同時，還實現(xiàn)了從半機(jī)械化向機(jī)械化、信息化的轉(zhuǎn)變。這本身就是一個奇跡。然而創(chuàng)造這一奇跡的原因，至今為西方國家的主流輿論和智囊機(jī)構(gòu)所忽視。
謎一般的“中國制造”
——對中國軍事技術(shù)的誤讀
在當(dāng)今世界上，很難找到一個地方不銷售“Made in China”。然而，對于中國的武器裝備制造能力，外界卻莫衷一是。
一種誤讀是與“中國威脅論”相呼應(yīng)的，它對中國的武器裝備制造水平進(jìn)行過分的渲染。尤其是，中國在一些高技術(shù)領(lǐng)域取得的突破，往往被解讀成中國的“秘密武器”。中國的“神舟”飛船，被外媒認(rèn)為是具有一定攻擊能力的外太空武器平臺；中國試驗的反衛(wèi)星技術(shù)，被認(rèn)為是外太空衛(wèi)星的巨大威脅；中國展示的新型彈道導(dǎo)彈，被美國軍方認(rèn)為是攻擊航母的新型武器。作為一個世界性大國，中國在某些高技術(shù)領(lǐng)域取得突破并不是什么稀奇的事情，然而西方卻對之進(jìn)行了不合理的放大。
與此相對，另一種誤讀就是貶低中國研發(fā)武器的技術(shù)實力。有相當(dāng)一部分觀點認(rèn)為，按照西方的標(biāo)準(zhǔn)來衡量，中國的很多武器裝備是不合格的，甚至是劣質(zhì)的。與前面的無限夸張相比，這種貶低則是靜態(tài)、孤立地看待中國的發(fā)展。
中國的武器研發(fā)水平取決于中國的工業(yè)化程度，也取決于中國的作戰(zhàn)思想。通過與世界經(jīng)濟(jì)的深度融合，中國不但實現(xiàn)了工業(yè)技術(shù)的飛速發(fā)展，而且已經(jīng)在學(xué)習(xí)國外的先進(jìn)生產(chǎn)設(shè)計經(jīng)驗。近期的一系列新聞顯示：中國大型裝備(例如軍用大飛機(jī))技術(shù)的開發(fā)，已經(jīng)呈現(xiàn)出爆發(fā)的態(tài)勢。中國武器研發(fā)實力已經(jīng)接近了量變到質(zhì)變的臨界點。
中國的武器研發(fā)長期沿襲蘇軍的作戰(zhàn)思想和蘇制武器的風(fēng)格——廉價、適合大規(guī)模制造，既符合中國當(dāng)時的國力，也適應(yīng)大規(guī)模作戰(zhàn)的需要。如今，中國軍隊早已認(rèn)識到了新軍事革命的重要意義，武器研發(fā)正在注入更多的新型元素。相比價格高昂的西方武器，中國武器在力爭保持價格相對低廉的前提下，技術(shù)的先進(jìn)程度和制造的精密程度都在向西方靠攏。隨著中國軍事技術(shù)的發(fā)展，“跟蹤”和“仿制”已經(jīng)不能滿足需要，越來越多的創(chuàng)新思維將會體現(xiàn)到中國的軍事技術(shù)上。
國外對中國軍事技術(shù)的誤讀，除了固有偏見，信息的不對稱甚至缺失也是因素之一。可以說，任何夸大、孤立、靜態(tài)考察中國軍事技術(shù)的方法，都不適用于這個快速變化的時代。
不負(fù)責(zé)任的臆想
——對中國軍隊活動的誤讀
近年來，無論是內(nèi)部演習(xí)還是與外軍的聯(lián)合演習(xí)，抑或是中國對外軍事交往以及維和行動，都相較從前更加頻繁。中國最新的《二00八年中國的國防》白皮書，首次專門把有關(guān)活動作為附錄向全世界公布，這也從某種程度上反映了外界的關(guān)注程度。然而這種關(guān)注，往往也包含著各種誤解。
2009年下半年，中國軍隊舉行了一次代號為“跨越-2009”的較大規(guī)模的訓(xùn)練演習(xí)。美國《費城號角》雜志認(rèn)為，此次演習(xí)的假想敵是美國，中國解放軍要在演習(xí)中演練壓制敵人的電子系統(tǒng)。美國《基督教科學(xué)箴言報》則認(rèn)為，在中國和印度舉行完邊界談判還不到一周的時間里，中國就舉行了旨在提高其遠(yuǎn)距離部署部隊能力的大規(guī)模軍事演習(xí)。該報說，“盡管中國面臨復(fù)雜的國內(nèi)形勢，但它的鄰國還是擔(dān)心中國軍演的目的旨在進(jìn)行軍事擴(kuò)張。”實際上，此次演習(xí)僅僅是中國軍隊的一個年度合同戰(zhàn)術(shù)訓(xùn)練演習(xí)。幸虧中國主動向外界公布了演習(xí)的相關(guān)情況，才排除了更多不負(fù)責(zé)任的“臆想”。
西方對中國軍隊與外軍進(jìn)行的聯(lián)合演習(xí)更加敏感。上合組織的“和平使命”系列演習(xí)就是被誤讀的典型代表。“和平使命”演習(xí)的主角是中國和俄羅斯，兩國的影響力已然決定了演習(xí)的“受關(guān)注度”，因此中俄一開始就嚴(yán)正聲明演習(xí)不針對第三方。然而從2005年開始，演習(xí)就被解讀成兩國要建立某種程度的軍事同盟。2009年的“和平使命”軍演，由于地點靠近朝鮮半島，又被認(rèn)為是與朝鮮局勢有關(guān)。
此外，中國軍隊走向海外，或是參加國際維和行動，或是護(hù)航保障本國利益，都會聽到讓人不快的聲音。甚至中國軍隊為了慶祝國家成立60周年，海空軍為了慶祝本軍種成立60周年而進(jìn)行的閱兵表演活動，都會被認(rèn)為是中國向周邊展示武力。
對于來自于西方的“誤讀”，中國既需要加大解釋的力度來逐漸縮小其影響空間，也需要冷靜看待戰(zhàn)略利益、文化隔膜給這種現(xiàn)象造成的復(fù)雜性和長期性。
《環(huán)球》雜志授權(quán)使用，其他媒體如需轉(zhuǎn)載，請與本刊聯(lián)系。
|
