國儲方式爭議大
至于國儲稀土，似乎并不是最近才在政府層面進行討論的。據中國證券報記者了解，早在去年，由工信部牽頭擬定的《稀土工業產業發展政策（征求意見稿）》中就提出：包頭白云鄂博資源開采要加強綜合利用，解決好尾礦中稀土等資源的保護和放射性污染防護問題，限制東礦和主礦資源開采量，搞好稀土資源儲備。
然而，時隔半年多，非但稀土儲備政策遲遲沒能落定，就連《稀土工業產業發展政策（征求意見稿）》也遲遲不見“定稿”的下文。
“以什么樣的方式進行收儲，行業里的爭議還很大，短期內可能很難有進展。”參與稀土儲備政策討論的一位包頭方面的專家透露，雖然被公認為戰略資源，但是究竟是儲備精礦還是儲備氧化物現在行業內爭論不休。
按照上述專家的觀點，由于包頭的稀土資源是鐵礦的伴生，所以在開采鐵礦資源的同時勢必將分離出稀土礦，所以對這部分副產礦進行儲備是很有必要的；至于將分離采選出來的精礦進行繼續生產，冶煉出稀土氧化物，國家再對氧化物進行儲備他則不認同。“與其對氧化物，甚至稀土金屬進行儲備，不如干脆不生產。”該專家認為，收儲稀土氧化物滿足的是個別企業的需求，而并非國家戰略需求。
據了解，由于稀土品種眾多，對于國儲稀土的品種、數量，以及前文記述的收儲方式，南北稀土企業、各方專家仍有著極大的爭議，國家對于稀土產品的儲備短期內將難以推行。
|
