3.3 污水及污染物排海量
監(jiān)測與統(tǒng)計結(jié)果顯示，2008年監(jiān)測的入海排污口污水排?？偭浚ê糠秩牒Ｅ盼酆訌搅?，下同）約373億噸。排入渤海、黃海、東海和南海的分別占總量的23.1%、36.6%、19.4%和20.9%。排入漁業(yè)資源利用和養(yǎng)護區(qū)、港口航運區(qū)、旅游區(qū)和海洋保護區(qū)、其他海洋功能區(qū)的分別占47.7%、33.8%、4.7%、13.8%。
2008年排入不同功能區(qū)的污水量比例
2008年，監(jiān)測的入海排污口排海的主要污染物總量約836萬噸，其中，CODCr 410萬噸，占主要污染物入海總量的49.0%；懸浮物400萬噸，占47.8%；氨氮17萬噸，五日生化需氧量（BOD5）5萬噸，磷酸鹽1.7萬噸，油類0.9萬噸，重金屬0.2萬噸，其他1.2萬噸。
排海污染物中，有26.0%進入渤海，47.4%進入黃海，11.5%進入東海，15.1%進入南海。
排海污染物中，排入漁業(yè)資源利用和養(yǎng)護區(qū)的占67.3%，港口航運區(qū)的占16.8%，旅游區(qū)和海洋保護區(qū)的占3.4%，其他功能區(qū)的占7.4%，排污區(qū)的占5.1%。
3.4 陸源污染物排海對海洋環(huán)境的影響
沿海地區(qū)排放的工業(yè)和生活污水將大量污染物攜帶入海，給近岸海域，尤其是排污口鄰近海域環(huán)境造成巨大壓力。長期連續(xù)大量排污使排污口鄰近海域海水污染嚴重，沉積物質(zhì)量惡化，生物質(zhì)量低劣，生物多樣性降低，陸源污染物排海已嚴重制約了排污口鄰近海域海洋功能的正常發(fā)揮。
監(jiān)測與評價結(jié)果表明，2008年實施監(jiān)測的排污口鄰近海域中，高達73%的排污口鄰近海域水質(zhì)不能滿足海洋功能區(qū)要求，67%的排污口鄰近海域水質(zhì)為第四類和劣于第四類，27%的排污口鄰近海域水質(zhì)為第三類；近30%的排污口鄰近海域沉積物質(zhì)量不能滿足海洋功能區(qū)要求，15%的排污口鄰近海域沉積物質(zhì)量為第三類和劣于第三類。
海域生態(tài)環(huán)境質(zhì)量評價結(jié)果顯示，近40%的排污口鄰近海域生態(tài)環(huán)境質(zhì)量處于差和極差狀態(tài)。177億噸污水排入漁業(yè)資源利用和養(yǎng)護區(qū)，攜帶了大量營養(yǎng)鹽和有毒有害物質(zhì)，使區(qū)內(nèi)水體富營養(yǎng)化趨勢加劇，生物質(zhì)量降低。
|
國家海洋局印發(fā)《渤海環(huán)境立體監(jiān)測與動態(tài)評價規(guī)劃綱要（2008－2012）》
為深入貫徹黨中央和國務(wù)院領(lǐng)導(dǎo)關(guān)于落實節(jié)能減排、強化渤海海洋環(huán)境監(jiān)測工作的指示，進一步加強渤海海洋環(huán)境保護工作，2008年，國家海洋局根據(jù)《中華人民共和國海洋環(huán)境保護法》和海洋行政主管部門的職責，組織教育部及中國科學(xué)院系統(tǒng)等六家國內(nèi)科研院校和有關(guān)業(yè)務(wù)機構(gòu)，編制了《渤海環(huán)境立體監(jiān)測與動態(tài)評價規(guī)劃綱要（2008－2012）》。
《渤海環(huán)境立體監(jiān)測與動態(tài)評價規(guī)劃綱要（2008－2012）》的印發(fā)對于渤海環(huán)境保護和入海污染物減排具有重要指導(dǎo)意義，其實施將進一步優(yōu)化渤海立體監(jiān)測網(wǎng)，構(gòu)建業(yè)務(wù)與科研緊密結(jié)合的創(chuàng)新型評價體系，提升對渤海環(huán)境現(xiàn)狀的認知能力和對環(huán)境問題的診斷水平，解決渤海入海污染物總量、渤海海峽污染物輸移通量以及渤海環(huán)境容量等關(guān)鍵問題，為實施“以海定陸”戰(zhàn)略，制定環(huán)渤海地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展和環(huán)境保護政策提供決策依據(jù)。
|
2008年部分入海排污口鄰近海域生態(tài)環(huán)境質(zhì)量等級
|
|
排污口名稱及所在地
|
海洋功能
區(qū)類型
|
要求水質(zhì)類別
|
實際水
質(zhì)類別
|
生態(tài)環(huán)境質(zhì)量等級
|
|
遼寧
|
大連化學(xué)工業(yè)公司排污口
|
航道區(qū)
|
第三類
|
劣于第四類
|
差
|
|
金城造紙公司排污口
|
養(yǎng)殖區(qū)
|
第二類
|
劣于第四類
|
極差
|
|
百股橋排污口
|
養(yǎng)殖區(qū)
|
第二類
|
劣于第四類
|
極差
|
|
山東
|
虞河入海口
|
養(yǎng)殖區(qū)
|
第二類
|
劣于第四類
|
極差
|
|
彌河入海口
|
養(yǎng)殖區(qū)
|
第二類
|
劣于第四類
|
極差
|
|
江蘇
|
中山河入?？?/div>
|
養(yǎng)殖區(qū)
|
第二類
|
劣于第四類
|
極差
|
|
王港排污區(qū)排污口
|
養(yǎng)殖區(qū)
|
第二類
|
劣于第四類
|
極差
|
|
小洋口外閘入海口
|
養(yǎng)殖區(qū)
|
第二類
|
劣于第四類
|
極差
|
|
浙江
|
溫州工業(yè)園區(qū)排污口
|
航道區(qū)
|
第三類
|
劣于第四類
|
差
|
|
樂清磐石化工排污口
|
航道區(qū)
|
第三類
|
劣于第四類
|
差
|
|
象山墻頭綜合排污口
|
養(yǎng)殖區(qū)
|
第二類
|
劣于第四類
|
極差
|
|
寧海顏公河入海口
|
養(yǎng)殖區(qū)
|
第二類
|
劣于第四類
|
極差
|
|
福建
|
埭遼排污口
|
圍海造地區(qū)
|
第三類
|
劣于第四類
|
差
|
|
福鼎白琳石板材加工區(qū)排污口
|
養(yǎng)殖區(qū)
|
第二類
|
第四類
|
差
|
|
福鼎星火工業(yè)園區(qū)排污口
|
養(yǎng)殖區(qū)
|
第二類
|
第四類
|
差
|
|
福建省太平洋電力有限公司排污口
|
航道區(qū)
|
第三類
|
劣于第四類
|
差
|
|
龍海市龍海橋市政排污口
|
航道區(qū)
|
第三類
|
劣于第四類
|
差
|
|
莆田涵江牙口排污口
|
航道區(qū)
|
第三類
|
劣于第四類
|
差
|
|
莆田市城市污水處理廠排污口
|
航道區(qū)
|
第三類
|
劣于第四類
|
差
|
|
同安污水處理廠排污口
|
保留區(qū)
|
第三類
|
劣于第四類
|
差
|
|
翔安污水處理廠排污口
|
保留區(qū)
|
第三類
|
劣于第四類
|
差
|
|
長樂金峰陳塘港排污口
|
海洋自然保護區(qū)
|
第一類
|
劣于第四類
|
極差
|
|
福清三山后鄭排污口
|
養(yǎng)殖區(qū)
|
第二類
|
劣于第四類
|
極差
|
|
晉江、石獅11孔橋排污口
|
養(yǎng)殖區(qū)
|
第二類
|
劣于第四類
|
極差
|
|
龍海市東園工業(yè)區(qū)排污口
|
海洋自然保護區(qū)
|
第一類
|
劣于第四類
|
極差
|
|
羅源松山排污口
|
養(yǎng)殖區(qū)
|
第二類
|
劣于第四類
|
極差
|
|
寧德蕉城市政排污口
|
養(yǎng)殖區(qū)
|
第二類
|
劣于第四類
|
極差
|
|
廣東
|
惠州市大亞灣區(qū)淡澳河入?？?/div>
|
養(yǎng)殖區(qū)
|
第二類
|
第四類
|
差
|
|
建滔（番禺南沙）石化有限公司排污口
|
一般工業(yè)用水區(qū)
|
第三類
|
劣于第四類
|
差
|
|
東莞沙田麗海紡織印染有限公司排污口
|
一般工業(yè)用水區(qū)
|
第三類
|
劣于第四類
|
差
|
|
珠海威立雅水務(wù)污水處理有限公司排污口
|
風(fēng)景旅游區(qū)
|
第三類
|
劣于第四類
|
差
|
|
廣西
|
金銀鷹紙業(yè)有限公司排污口
|
養(yǎng)殖區(qū)
|
第二類
|
第三類
|
差
|
|
海南
|
龍昆溝排污口
|
風(fēng)景旅游區(qū)
|
第三類
|
劣于第四類
|
差
|
3.5 排污口特征污染物監(jiān)測
2008年，國家海洋局連續(xù)第三年開展部分入海排污口特征污染物監(jiān)測。監(jiān)測項目包括我國“水中優(yōu)先控制污染物”中的主要污染物以及其它典型持久性有機污染物、環(huán)境內(nèi)分泌干擾物質(zhì)、國際公約禁排物質(zhì)及劇毒重金屬等，并進一步加強對入海排污口污水綜合生物效應(yīng)的監(jiān)測。
監(jiān)測結(jié)果顯示，實施監(jiān)測的94個排污口污水及鄰近海域沉積物中特征污染物普遍檢出。其中，24%的排污口超標排放嚴重，污水中部分特征污染物的排放濃度超污水綜合排放標準幾十倍；15%的排污口鄰近海域沉積物受到嚴重污染，部分特征污染物含量超第三類海洋沉積物質(zhì)量標準十幾倍。2006~2008年的監(jiān)測結(jié)果表明，入海排污口特征污染物的超標排放狀況及鄰近海域沉積物的污染狀況呈逐年加劇的趨勢。
對94個排污口實施污水綜合生物效應(yīng)監(jiān)測，并評價排污口污水對海洋生物的綜合毒性風(fēng)險等級。結(jié)果顯示，78%的排污口污水對海洋生物產(chǎn)生危害，其中，20%的排污口污水對海洋生物的綜合毒性風(fēng)險較高。污水綜合生物效應(yīng)最為顯著的排污口類型為工業(yè)排污口，主要分布于環(huán)渤海沿岸和浙江、福建海域。其中，部分污水處理廠所排放污水中特征污染物含量較高，污水綜合毒性風(fēng)險高，與現(xiàn)有污水處理工藝對此類污染物處理能力不足有關(guān)。
|
排污口污水綜合毒性風(fēng)險評價方法
借鑒美國EPA標準方法，選擇多營養(yǎng)級的代表性海洋受試生物，分別采用急性毒性試驗、慢性毒性試驗和遺傳毒性試驗等多種方法，監(jiān)測排污口污水對受試生物的毒性效應(yīng)，獲取不同層次和水平的毒性效應(yīng)指標。在此基礎(chǔ)上，對各類毒性效應(yīng)指標賦予不同權(quán)重，綜合評價排污口污水對海洋生物的潛在毒性風(fēng)險，并按照綜合毒性風(fēng)險指數(shù)劃分風(fēng)險等級。
|
|
