“同命同價” 二審判賠14萬
甘肅省首例農(nóng)民工“同命同價”案一審判例在中院得到維持
同命同價
農(nóng)民工獲賠18萬 追蹤
伴隨著城市的發(fā)展，越來越多的農(nóng)民工擁入城市打工，但他們的身份依然是農(nóng)民，按照人身損害賠償辦法，城市人口的賠償標(biāo)準(zhǔn)是農(nóng)村人口的四倍，這為許多在城市打工的農(nóng)民的人身損害賠償帶來了尷尬。
昨日，記者從蘭州市中級人民法院獲悉，甘肅省首例農(nóng)民工“同命同價”案一審判例在中院得到維持，成為首例生效的判例。
二審：
“同命同價” 農(nóng)民工獲賠14萬
2007年3月22日，該案二審在蘭州市中級人民法院開庭，當(dāng)庭一審被告趙滿福和甘肅西藝門窗裝飾工程有限公司的代理人提出質(zhì)疑，認(rèn)為趙滿福雖然是包工頭，但也是從農(nóng)村走出的農(nóng)民工，沒有那么大的賠償能力；其次我省目前還沒有這樣的案例，根據(jù)我省的實際情況這種賠償沒有先例；其三，沒有有力的證據(jù)證明死者趙某在蘭州工作已有一年時間，而相關(guān)法律規(guī)定，按照城市賠償標(biāo)準(zhǔn)的基本要件就是要在城市工作一年以上。
二審法院審理后認(rèn)為，給趙某的賠償標(biāo)準(zhǔn)符合相關(guān)法律精神，由于趙某在事故中也有一定的過錯，喪葬費有些憑據(jù)不合適，所以應(yīng)該減掉部分賠償，并判決，由上訴的趙滿福和甘肅西藝門窗裝飾工程有限公司按照城鎮(zhèn)賠償標(biāo)準(zhǔn)賠償趙某14．6萬。
案件回放：
通渭縣農(nóng)村青年趙某來到蘭州給同村包工頭趙滿福打工。趙滿福承包了由甘肅西藝門窗裝飾工程有限公司承建的蘭州肺科醫(yī)院住院大樓的墻體裝飾工程的一部分。2006年9月10日下午，趙某在工地干活時從3樓的窗口摔下后身亡。之后其家人將趙滿福及甘肅西藝門窗裝飾工程有限公司告到了城關(guān)區(qū)法院。一審法院以趙某在蘭州打工已有一年時間為由，按城鎮(zhèn)人口賠償標(biāo)準(zhǔn)判決，趙滿福賠償趙某家屬18萬元，甘肅西藝門窗裝飾工程有限公司承擔(dān)連帶責(zé)任。趙滿福不服提起上訴。(記者 宋芳科)
|
