羽絨服里的填充物不是羽絨，竟是粉碎羽毛！市消協在對北京市場出售的羽絨服進行比較試驗時，揪出了“一休哥”、“金妮娜”、“米琪童小鴨”3種使用粉碎羽毛的造假偽劣樣品。全球“快時尚”風向標、在國內很受追捧的“ZARA”品牌發現一款外套大衣，標稱含50%羽絨，實測含絨量只有40.5%；法國“金狐貍”一款羽絨服含絨量標稱90%，實測為83%。
今天上午市消協公布的北京羽絨服市場比較試驗結果顯示，49個羽絨服樣品中，有37個樣品所檢項目符合國家標準，占總樣品數的75.5%。也就是說，有兩成多樣品不合格。
本次比較試驗樣品由市消協工作人員以普通消費者身份從北京市商場和服裝市場的羽絨服銷售柜臺隨機購買，涉及50家生產企業生產的49種羽絨服和1種外套大衣，基本覆蓋了羽絨服的主要產地及生產廠家。樣品全部為一等品和合格品。比較試驗委托中國商聯會紡織皮毛質檢中心，測試指標包括產品標識、充絨量、含絨量、蓬松度、色牢度。市消協已將本次比較試驗結果向生產企業進行了通報。
3款羽絨服為偽劣產品
充絨量是羽絨服中填充羽絨的總克重。充絨量的多少，直接影響羽絨服的保暖程度。國家標準中，成品的充絨量允許偏差為-5%。
本次比較試驗中，49個樣品中有10個樣品該指標不符合國家標準，占樣品總數的20.4%。其中，3個樣品填充物不是羽絨而是粉碎羽毛，為偽劣產品；6個樣品充絨量指標不符合國家標準；1個樣品標識中未標注充絨量克數。
8款羽絨服虛標含絨量
羽絨服含絨量是指羽絨質量占填充物質量的百分比，是羽絨制品的一項重要指標。國家標準要求含絨量最低偏差為明示值的-3%。
本次比較試驗結果顯示，49個樣品中有8個樣品該項指標未達到國家標準，占總樣品數的16.3%。除了填充粉碎羽毛的3個偽劣產品外，有5個樣品含絨量指標不符合國家標準要求。
ZARA發現不合格產品
對“ZARA”品牌格外推崇的消費者要失望了。在本次比較試驗中，颯拉(商業)北京有限公司生產的“ZARA”牌0398/705/707款外套大衣，標稱填充物為50%羽毛、50%羽絨，實測含絨量為40.5%。該樣品存在執行標準有誤、中文標識不全、內在質量與標識不符的問題。
填充粉碎羽毛產品
“一休哥”牌1586款羽絨服 上海一休哥國際服飾有限公司
“金妮娜”牌908款羽絨服 北京卓美雅服裝服飾有限公司
“米琪童小鴨”牌918款羽絨服 江蘇米琪童小鴨服飾有限公司
虛標含絨量產品
法國金狐貍(圖形)牌908款羽絨服 (含絨量標稱90%，實測83%)
“嘉瑞維”牌A9380款羽絨服 (含絨量標稱80%，實測68.32%)
“吻童”牌2007Y-703款羽絨服 (含絨量標稱90%，實測77.33%)
“比特精靈”牌0912款羽絨服 (含絨量標稱90%，實測84.21%)
“鑫贏達”牌09003款9號羽絨服 (含絨量標稱90%，實測84.7%)
充絨量不達標產品
“嘉瑞維”牌A9380款羽絨服 香港嘉瑞維(國際)服飾有限公司
“童心園大風車”牌09-978款羽絨服 北京冰雪隆娃服飾有限公司
“圣雪喏”牌SXN-08-2款羽絨服 北京冰諾姿服飾有限公司
“冰羽”牌068款羽絨服 北京凌河神怡服裝服飾有限公司
“暖頻道”牌6828款羽絨服 山東暖頻道服飾有限公司
“吻童”牌2007Y-703款羽絨服 福建省石獅市叁加服飾有限公司
曝光臺
消協提醒
莫買低價童裝羽絨服
市消協消費指導部主任羅剛提醒消費者，羽絨服的特性是裝填羽絨，消費者無法直觀判斷其內在質量，因此在購買羽絨服時，不要購買價格明顯低于同類產品的羽絨服，尤其是以極低價格銷售的童裝羽絨服。
選購羽絨服時，首先應查看服裝標牌是否注明產品為羽絨服，以免發現質量問題時，商家以產品不是羽絨服為由搪塞；查看羽絨服裝有無商標、廠名廠址，合格證、質量等級、含絨量、充絨量等質量標識；留存購物憑證，以便出現質量問題后能夠有效維護自身的合法權益。(記者楊濱)
|
