1．2006年金融體制改革在總體取得進展中有所突破
2006年金融改革在證券市場、國有商業(yè)銀行、保險業(yè)等方面都有若干亮點。中國（海南）改革發(fā)展研究院設計的《2006’中國改革調查問卷》調查結果表明，13.08%的專家認為這項改革有重大突破，這一比例在所有單項改革評估中，僅次于農村改革；60.76%的專家認為，這項改革有所進展。兩者合計為73.84%。
|
對于2006年金融體制改革的進展，您的評價是：
|
|
總得分
|
344
|
100.00%
|
|
有重大突破
|
45
|
13.08%
|
|
有所進展
|
209
|
60.76%
|
|
基本沒有進展
|
78
|
22.67%
|
|
有所倒退
|
5
|
1.45%
|
|
不好判斷
|
7
|
2.03%
|
（1）2006年人民幣匯率形成機制改革取得一定效果。61.08%的專家認為，2006年我國人民幣匯率形成機制改革有一定效果；13.07%的專家認為有明顯效果。兩者合計為74.15%。
|
您對2006年人民幣匯率形成機制改革總體效果的判斷是：
|
|
總得分
|
352
|
100.00%
|
|
有明顯效果
|
46
|
13.07%
|
|
有一定效果
|
215
|
61.08%
|
|
作用不明顯
|
50
|
14.20%
|
|
有負面作用
|
9
|
2.56%
|
|
不好判斷
|
32
|
9.09%
|
（2）2006年證券市場形勢明顯好轉。股權分置的基本完成是2006年金融領域改革的一個亮點，它有效地降低了證券市場的系統(tǒng)性風險，使證券市場形勢明顯好轉。調查結果表明，12.75%的專家認為我國證券市場在2006年有根本好轉；69.41%的專家認為有所好轉。兩者合計為82.16%。
|
您認為，2006年我國證券市場的總體形勢：
|
|
總得分
|
353
|
100.00%
|
|
有根本好轉
|
45
|
12.75%
|
|
有所好轉
|
245
|
69.41%
|
|
基本沒有好轉
|
35
|
9.92%
|
|
有所惡化
|
1
|
0.28%
|
|
不好判斷
|
27
|
7.65%
|
2．金融領域的突出問題是法人治理結構不完善
在判斷當前我國金融領域存在的突出問題時，45.62%的專家認為在于法人治理結構不完善；認為競爭能力低下、不良資產(chǎn)過多的專家分別占23.87%和19.94%。
|
您認為，當前我國金融領域的突出矛盾是：
|
|
總得分
|
331
|
100.00%
|
|
法人治理結構不完善
|
151
|
45.62%
|
|
競爭能力低下
|
79
|
23.87%
|
|
不良資產(chǎn)過高
|
66
|
19.94%
|
|
盈利能力不足
|
16
|
4.83%
|
|
其他
|
19
|
5.74%
|
3．當前金融業(yè)治理結構的主要矛盾與問題是信息不透明、監(jiān)督制衡機制不健全
分析金融業(yè)治理結構存在的問題，45.86%的專家認為，主要癥結在于信息不透明，缺乏有效的監(jiān)督機制；35.50%的專家認為，主要問題在于內部制衡機制不健全。認為“國家對金融業(yè)干預過多”的專家僅為11.24%。
|
您認為，當前金融業(yè)治理結構的主要矛盾與問題是：
|
|
總得分
|
338
|
100.00%
|
|
信息不透明，缺乏有效的監(jiān)督機制
|
155
|
45.86%
|
|
內部制衡機制不健全
|
120
|
35.50%
|
|
國家對金融業(yè)干預過多
|
38
|
11.24%
|
|
缺乏有效的激勵機制
|
14
|
4.14%
|
|
其他
|
11
|
3.25%
|
（葉娜娜）
|
