誰進入了水廠
接受《中國新聞周刊》采訪時，參與處理那兩名陌生人進場拍照的康師傅工廠保安值班班長稱，“當時就覺得此事蹊蹺。”而在閱讀了網上的帖子和圖片后，他開始懷疑，兩名入廠者與發帖人有一定聯系。
“當時，我剛巡檢完畢，就聽到‘發現兩名可疑人員在廠區內拍照’的消息。”他回憶到，“我趕到北門后，當時已有兩名保安攔住一高一矮兩人進行詢問。因為他們專門把鏡頭對準廢品房和污水池。”
保安班長要求兩人出示證件，但遭到了拒絕。“他們自稱是康師傅的消費者，有權參觀工廠，甚至拿出手機要報警”。
雙方在僵持中，兩人中的稍高者拿出了藍色的卡片狀證件。保安稱，看到上面的名字是：吳超超。
“隨后兩人主動表示，‘我們把拍的照片刪掉總可以走了吧’。”一名保安對《中國新聞周刊》回憶。在照相機顯示“全部刪除”并得到一位康師傅職員的檢查后，兩人被放行。但出了北門后，保安發現這兩名自稱是“理工大學學生”的人，并沒有轉向西邊的理工大學方向。
“我覺得奇怪，想追上去問清楚。但兩人已走出五六十米，聽見我的喊聲就跑。”保安班長說。眾人看難以追上，便回到了廠區。
在康師傅工廠的西門口、庫房與廠房之間通道上方以及北門處，三部監控攝像頭記錄下了兩名不速之客的行蹤。
攝像顯示：這兩人先沿圍墻向北走了約130米，然后向東進入庫房與廠房之間的通道。走過約300米到達工廠東側后，又向北來到污水處理設備池和廢料房。其中上穿T恤下穿牛仔褲的挎包青年負責拍照，而另一位穿深色衣服的矮個青年則負責“望風”。在拍攝過程中，他們被保安發現。
水峰會上的吳超超
盡管康師傅方面從網上查到了潛入者“吳超超”的部分信息，但是仍然無法確認此人的真實身份。此時，中國飲料工業協會將在深圳召開“2008中國·國際飲用水峰會”，各大瓶裝水企業都要參加。一封匿名的郵件告知“吳超超”也將參會，于是，康師傅杭州水廠的事件處理小組人員趕到了會場。
“我一眼就看到了那名‘偷拍者’，他站在會場后方農夫山泉的展臺邊上。”保安班長對《中國新聞周刊》表示，“那個小伙子留著長頭發，額頭有點寬，跟當天拍照的人一模一樣。當時，我和他面對面爭論了10多分鐘。”
通過熟悉的媒體人士，康師傅方面獲得了一張吳超超的名片。他們還在農夫山泉董事長的記者見面會上，拍到吳超超與他在一起的照片。
偷拍者“吳超超”自稱是浙江理工大的學生，而在峰會上出現的“吳超超”的名片上，印“養生堂”(農夫山泉的控股公司)廣告中心媒介策劃副經理的頭銜。
吳超超是否另有其人？2009年5月4日，《中國新聞周刊》記者在浙江理工大學查詢了該校的學生名單——2008年的在校生中，沒有名叫吳超超的人。
在杭州市經濟開發區人才中心，記者查到了三個名叫“吳超超”的登記信息，全部來自浙江大學。其中一人的信息顯示：浙江大學人文學院傳播所2008屆碩士研究生畢業。
而在網絡上搜索“養生堂”員工吳超超，顯示此人在浙江大學外語學院2006屆本科生畢業，后考入浙江大學人文學院傳播所，獲得碩士學位。他曾在各類刊物上發表了多篇有關企業品牌建立、重塑、整合的文章，著力品牌戰略研究資料。其中發表于《廣告人》2007年第8期的論文是《公益與商業的平衡之術——農夫山泉公益營銷的商業智慧》。此外，他的作品還包括《康師傅下一個目標：趕超農夫山泉？》、《康師傅“暗算”農夫，娃哈哈“哈”不起來》等。
這些2007年刊載的內容，最終在2008年康師傅“水源門”中被媒體廣泛引用。
2009年6月2日，《中國新聞周刊》記者撥通養生堂有限公司廣告中心媒介策劃副經理吳超超的電話，對于拍照者是不是其本人，吳超超表示“無法回答”。
“是不是我，或者另外的人，我覺得都不是很重要。就看(網上說的)是不是事實了。”他說。
對于“商業競爭應該遵守什么樣的準則和底線”的問題，吳超超表示，他還沒有考慮過，但哪一種水更健康，更適合消費者飲用，這是一個越辯越明的過程。“如果大家都是一團和氣的話，最后受傷的還是消費者”。
|
