褒貶聲不一
盡管有了資金保證，但新項目能否上馬還是未知數，因為建設方案還沒完全通過美國核管理委員會批準。據《紐約時報》報道，核管理委員會專家先前曾就設計藍圖的安全性提出質疑，希望設計方能解答專家在新反應堆防震方面的疑問。
除專家質疑外，美國一些納稅人權益保護團體也對核電項目的花費憂心忡忡。它們擔心建設費用最終會遠高于預期，在電力需求不旺的情況下，政府的錢可能會“打水漂”。
如果新核電項目有盈利，借款方會向銀行還貸并向政府支付擔保費。但如果借款方賴賬，政府就要替它們向銀行埋單。一些批評人士說，借款方賴賬的可能性不小。
一些環保團體也擔心核電站會給環境造成危害，認為政府應該投錢開發其他類型的清潔能源。
奧巴馬的決定得到核電企業贊揚。核電企業管理人員戴維·拉特克利夫說，企業將借此契機加速“核電復興”。
共和黨不領情
奧巴馬公布新舉措時說這是增加就業和更多使用清潔能源戰略的一部分。與此同時，他沒掩飾借此爭取共和黨人投票支持清潔能源法案的想法。
“包括許多共和黨人在內的那些長期提倡核能的人必須承認，如果我們不能創造讓清潔能源獲利的體系，就不能顯著提高我們的核電能力，”奧巴馬說。
美國政府極力推動的清潔能源法案在國會參議院遭到共和黨人強烈反對。盡管不少共和黨人一直力推核電，甚至希望建造１００座核電廠，但奧巴馬的新舉措公布后，他們似乎并不買賬。
共和黨參院領袖米奇·麥康奈爾的發言人多恩·斯圖爾特說，麥康奈爾多次表揚奧巴馬向核電廠提供貸款保證的立場，但這不意味著麥康奈爾贊成清潔能源法案中設定二氧化碳排放上限的條款
“這不會讓共和黨人支持能源稅，”斯圖爾特說。
共和黨參議員莉薩·穆爾科斯基的發言人羅伯特·狄龍也表達了類似看法。他說，“一兩個好舉措不能抵消所有壞舉措”。（馬震 ）
|
