“第三增長極”的10年機遇
中央將天津濱海新區上升至國家戰略，似乎解決了天津城市定位中的“我是誰”的問題。但問題并非如此簡單。
2006年3月22日，天津市“新城規”獲國務院批準，“國際港口城市、北方經濟中心和生態城市”成為這座北方濱海城市的新定位。有人形象地稱之為中國經濟發展的“第三極”，而整個環渤海經濟圈亦被認為是國家繼珠三角、長三角之后的第三個經濟發動機。
在肖金成的戰略研究報告中，也將天津濱海新區喻之為“第三增長極”。
環渤海經濟圈由京津冀、山東半島、遼東半島三大板塊組成，而且三個板塊之間缺乏產業聯系，天津如何為整個區域提供服務？這決定了中央定位的“北方經濟中心”能否落實。
即便在“京津冀”板塊中，天津也存在嚴重的不能極化的焦慮。河北省“重新發現沿海”，繼唐山曹妃甸戰略之后，更于去年再提出“滄州渤海新區”戰略，一南一北，對天津濱海事實上形成南北夾擊之勢。據坊間人士稱，唐山曹妃甸新區的快速進展讓天津倍感現實壓力。
天津經濟學會會長、南開大學教授周立群對本報說，要成為第三極，天津必須克服三個現實的制約因素：其一是經濟體量太小，去年天津市GDP4338億元，只占整個環渤海地區的1/10不到，在環渤海三省二市中最小，僅以城市相較，天津也遠小于北京的7720億元，如何能帶動整個區域的發展？
其二是目前的體制機制構架，無法支撐第三極，但一直又未獲得實質性的突破；
其三，中央確定天津戰略地位，而天津市對此的理論準備和思想準備皆顯不足，缺乏足夠的研究。
僅北京的“首都優勢(因此而具有的集聚資源的能力)”，可能就是天津無法逾越的天塹。
深圳綜合開發研究院副院長郭萬達因此說：從“首都優勢”延伸出來的，北京有三大優勢天津無法超越：居控制地位的金融業(及配置資源的能力)，跨國公司區域總部的群聚，科技、教育、人才資源的集聚。這意味著，盡管北京不再定位為經濟中心，但由于這首都優勢，它必然在中長期內仍是區域內的第一經濟中心。
學術界為此開出的方子是：京津一體化，在二者之間進行產業分工。前任天津市委常委、濱海新區管委會主任皮黔生也曾公開回應媒體：未來的天津濱海新區與北京將形成一種互補關系，如同東京與橫濱之間的互補效應。
但是，郭萬達指出，產業分工的結果將是北京成為金融和高端服務業中心、研發中心和創意產業基地，天津成為制造業基地和貿易、物流中心。京津一體化，也許實質上是天津成為大北京的一部分。這樣的結果，是大北京成為真正的第三極。
|
