不贊同抄底說法 更重要的是積累自己的經驗
[中國網]:
其實這里面的技術含量非常高。最近有網友注意到花旗、美林季度虧損非常嚴重，這個時候是不是為中國金融機構和企業“抄底”就提供了一個好的條件，您認為這是不是一個好的時機？
[譚雅玲]:
我一直不太贊同抄底的說法。因為在西方比較規范、全面、綜合的市場技術或者市場競爭中，任何一個價格高點可以掙錢，低點也可以掙錢，無論是高點，還是低點取決于你的判斷、基礎和規劃。所以這里面簡單認為華爾街可以抄底，第一這個低在哪兒？美國股市從13000點跌到現在的7000多點，大家認為是底嗎？未來會怎么樣？到9000點的時候，大家認為可能是低，走到8000點，現在又走到7000點。
從這個角度來講，單靠一個價格的指標來判斷它是一個底線，這個認知有點偏頗，而且是對投資理念認知不全面的一種表現。再一個角度，中國作為發展中國家，包括華爾街是最發達的國家，最優質的資本市場，規模最大的資本市場。在這一點上，即便我們抄底了，我們的經營管理、把握分寸、控制能力能不能把這個底做到利潤最大化、效益最優化，這值得我們思考。
因為我們的經驗、發展過程和水平有差異，所以在抄底以后，我們能不能經營管理，能不能準確的把握，能不能有效的發揮這一板塊，對我們的經濟和企業發展的有效支持和作用，這又是一個問號。
所以在這場華爾街金融風暴當中，一方面我們要吸取西方國家的教訓，更重要的是我們要積累自己的經驗，做好目前的勢力、水平和現階段能做到和做好的事情。
[中國網]:
據您了解，華爾街對包括中國在內的入股、并購持什么樣的態度？
[譚雅玲]:
僅從《美國外資銀行安全法》就可以看出來，所有外資如果參與美國的金融機構或者金融體系，它的最高持有股份只有8%。從這個角度想，美國人對自己的企業在外資的參股上有很強的控制力，他是最發達的國家，是最優的國家，在這一點上，它控制了10%的比例，那么它對國家安全，包括金融財富的保護色彩比我們目前的指標界定要緊的多。
美國人認為中國要開放金融市場，開放金融體系，美國人想在中國開更多的分行、代表處、跨國公司，所以要求中國的審批和開放程度更大一些。但是美國作為一個最大的國家，它對外資的敏感和對外資的控制是非常嚴謹的。招商銀行在美國開一個分行用了16年。所以在比較過程中，我們要學會任何一個國家的開放度和開放水平都是跟它自身的控制能力、監管能力，甚至是把握能力緊密聯系在一起的。如果開放過渡，就會出現金融風險，甚至出現金融危機，這對國家長遠的可持續發展帶來不利影響是非常嚴重的。因為這樣會影響甚至是約束、傷害你的有效的金融改革，包括經濟改革的進程，對持續長遠發展是不利的。所以我們要盡量防止出現更大的金融危機、金融風暴，甚至經濟的問題，應該從國家利益和金融安全的角度去考量我們的對策和對外“走出去”的戰略。
[中國網]:
像您說的，中國的改革開放已經30年了，而且中國的經濟已經慢慢的融入到國際貿易體系當中。近兩年，中國也嘗試做了很多的海外投資，但都不是特別理想。您覺得這是什么原因呢？
[譚雅玲]:
主要的原因是經驗和經歷。因為金融的高端不僅僅需要有技術、專業，更重要的是要有經驗。這個經驗是經歷和經過的積累。相對于美國的200多年的金融史和中國只有17、18年的金融史，我們的缺陷比較多。在專業或技術水平上，我們或許達到了西方國家的程度，但是在經驗和經歷過程中，我們沒有西方充分的經驗。無論在產品和制度層面，我們都和西方最發達的國家有很大的差異。
所以在國際專業的市場經濟或者是金融板塊，它的劃分分為發達國家、發展中國家。發展中國家可以分為新興市場國家、發展中國家、欠發達國家，還有轉軌國家。而中國依然在發展中國家板塊里面，發展中國家可以站在最前沿，就是新興市場國家，但是和發達國家按還有巨大的差異。所以我們看自己的位置和自己的水平階段，這才是自我最佳的選擇。
|
