資料圖片
●專家向本報透露轉基因植酸酶玉米和轉基因抗蟲水稻安全評估部分細節
●有關轉基因作物的論戰,反對者聲音漸小,正面評價漸多
●公眾仍擔心其潛在的風險,呼吁完善轉基因生物安全的立法現狀
也許要不了多久,轉基因玉米和大米就堂而皇之地來到我們的餐桌!
民以食為天。南方日報記者采訪后卻發現,廣州大部分市民對轉基因食品缺乏起碼的了解。
然而,對中國工程院院士范云六而言,這個消息還是等了太久。范還有另一項重要頭銜———我國轉基因植酸酶玉米的主要研究者。近期,他興奮地向媒體透露:由中國農業科學院負責研制的轉基因植酸酶玉米已經通過國家的審核批準。幾乎與此同時,由華中農業大學負責研制的轉基因水稻也獲得安全許可。
這意味著,具有自主知識產權的中國轉基因玉米和水稻即將面世。12月19日,在華中農業大學結束的“抗蟲轉基因水稻新品種培育”課題年度執行情況匯報暨學術研討會上,與會專家們一致認為,轉基因作物的研發和生產是科技發展不可阻擋的必然趨勢。業內人士還向記者指出,此舉也是“中國造”轉基因糧食商業化的一個信號,表明國家已經把發展轉基因產業上升到戰略的高度。
從“要不要轉基因”到“該不該商業化”,全世界范圍內的反對浪潮一直如影隨形。這顯然并沒有阻止中國轉基因的商業化步履,反對者們也不“認輸”:轉基因商業化,可以!不過必須控制好潛在的威脅!
被市民“忽略”的轉基因專項論證會秘而不宣
公眾的茫然態度,讓國家環保部生物多樣性研究的首席專家薛達元十分憂慮。“公眾之所以缺乏了解,一是因為轉基因食品的標識不醒目,二是媒體沒有宣傳。”
“這個是轉基因的?那它好不好呀?”問及廣州的大部分市民,讓記者略顯尷尬的是,他們對轉基因食品缺乏了解。為此,記者甚至不得不向他們“科普”轉基因的知識。
然而少數細心的消費者還是能在超市中發現“轉基因”的身影。一個明證是,現在市場上許多大豆油和調和油,大都已使用了轉基因大豆和轉基因油菜籽等作為原料。在廣州百佳、華潤萬家等大型連鎖超市,標明“轉基因”的食用油已占滿貨架。
公眾的茫然態度,讓國家環保部生物多樣性研究的首席專家薛達元十分憂慮。他批評說,公眾之所以缺乏了解,一是因為轉基因食品的標識不醒目,二是媒體沒有宣傳。
“以前是沒有統一的標準,2007年農業部出臺了《農業轉基因生物標識管理辦法》,要求必須統一標識,但商家都沒有嚴格遵守,國家也沒有專門去查。”薛達元解釋說。
而對于媒體為何沒有宣傳,薛達元回答簡潔:“因為轉基因項目是國家臨時鼓勵的,已經確定了發展方向。”
而缺乏公眾的意見,無疑是轉基因植酸酶玉米得以快速商業化的一個重要原因。
“反對的聲音沒有那么大,主要是環保部門和非政府組織在反對,公眾不清楚,所以很少反對的聲音。”薛達元如此表示。
2008年7月9日,國務院常務會議審議并原則通過了“轉基因生物新品種培育科技重大專項”,目的是要獲得一批具有重要應用價值和自主知識產權的基因,培育重大轉基因生物新品種,提高農業轉基因生物研究和產業化整體水平。
當時國內的輿論認為,轉基因專項的目的并不僅僅是發展轉基因技術,更重要的是帶動轉基因作物的產業化發展,“轉基因糧食商業化和產業化有望實現”的猜測由此不脛而走。
時隔一年,當轉基因作物還在被“要不要商業化”質疑時,擁有自主知識產權的轉基因植酸酶玉米卻在爭論中“悄然”通過了國家的審核批準,即將走向市場。
作為一項關乎13億中國人糧食安全的商業化生產決定,缺乏民意是這一項目遭遇批評的重要原因之一,曾經參與過“轉基因生物新品種培育科技重大專項”立項論證會的薛達元對此十分清晰。
“反對的也沒幾個人,因為參加立項的大部分是轉基因的研究專家,和他們的利益掛在一起,200多億的資金啊!”薛達元回憶說。
薛達元告訴記者,他曾在轉基因專項論證會上提出“尖銳”的質疑觀點:一是從多年的農業發展來看,農業的發展并不是主要靠轉基因技術,還是以常規技術為主；二是轉基因研究涉及公眾接受程度、技術難度和貿易風險等問題。
但自那以后,他就再也沒有參加過轉基因專項的論證會,“他們都不請我,我怎么參加啊?”對此,薛憤慨而無奈。
對于媒體為何沒有宣傳,華中農業大學黃季教授給出了更為明確的回答,他在接受媒體采訪時曾說,“農業部明令禁止與會專家透露關于該專項的具體信息。”作為轉基因項目起草小組成員之一,黃季認為,轉基因項目的爭議一直很大,如此對外界保密,其中的一個原因是害怕社會輿論給該專項的實施帶來負面壓力。
就這樣,轉基因糧食就“暗度陳倉”,完成了由“要不要商業化”到“即將商業化”的轉變。
|
