在通過法律訴訟手段對(duì)日索賠屢遭失敗后，中國(guó)受害勞工在“九一八”事變七十七周年紀(jì)念日前夕表示，堅(jiān)決不放棄以訴訟以外途徑解決對(duì) 日索賠問題。
中國(guó)被擄往日本受害勞工全國(guó)聯(lián)誼會(huì)第五次大會(huì)１７日在濟(jì)南召開。來自中國(guó)各地的１２名健在受害勞工及部分去世勞工的家屬共８０多人共同商討了如何通過非訴訟手段推進(jìn)對(duì)日索賠。８３歲的聯(lián)誼會(huì)會(huì)長(zhǎng)李良杰說，近年來中國(guó)受害勞工對(duì)日索賠訴訟案件大部分?jǐn)≡V了，但受害勞工不會(huì)放棄用非訴訟手段解決問題。
１９４３年至１９４５年，侵華日軍強(qiáng)擄大量中國(guó)人到日本各地的礦山、建筑工地等充當(dāng)苦役。中國(guó)勞工受盡虐待，一些人被折磨致死。直到１９４５年８月日本無(wú)條件投降，中國(guó)勞工死亡大約７０００人，還有很多人落下殘疾。
中國(guó)受害勞工從上個(gè)世紀(jì)９０年代初就開始漫長(zhǎng)而艱辛的對(duì)日訴訟之路，其中劉連仁案是一個(gè)標(biāo)志。１９４４年９月，３３歲的劉連仁在家鄉(xiāng)山東省高密縣井溝鎮(zhèn)草泊村被日軍擄到日本一座礦山做苦工。不堪虐待的他在１９４５年６月逃亡，躲進(jìn)北海道深山，度過了１３年野人般的生活。直到１９５８年被人發(fā)現(xiàn)后送回國(guó)內(nèi)。上世紀(jì)９０年代初，他開始了漫長(zhǎng)的對(duì)日訴訟索賠。
２００１年７月，日本東京地方法庭判決日本政府違反了戰(zhàn)后救濟(jì)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)向劉連仁的遺屬提供２０００萬(wàn)日元的損害賠償。但４年后日本東京高等法院推翻這一判決，駁回了劉連仁索賠請(qǐng)求。２００７年，日本最高法院三審駁回原告訴求，用訴訟手段解決問題的大門被無(wú)情地關(guān)閉了。
劉連仁案件代理律師、中國(guó)受害勞工法律援助團(tuán)執(zhí)行團(tuán)長(zhǎng)付強(qiáng)說：“與劉連仁一樣，中國(guó)勞工在日本提起訴訟的２０多起案件，大多數(shù)以敗訴告終，靠訴訟手段解決問題的前景黯淡。從而律師團(tuán)萌生了利用和談、和解等非訴訟手段解決問題的想法。”
在這次會(huì)議上，部分健在的受害勞工已經(jīng)是風(fēng)燭殘年，更多的受害勞工已經(jīng)去世，只能由他們的親屬前來。５年前去世的勞工呂學(xué)文的女兒呂志英對(duì)記者說：“我們?cè)V訟，讓日本道歉，目的不是要錢，而是要正義和公平，要為中國(guó)人爭(zhēng)一口氣。我們一定要把索賠進(jìn)行到底。”
付強(qiáng)說，當(dāng)前中國(guó)受害勞工對(duì)日索賠面臨著勞工身份調(diào)查核實(shí)難、資金短缺等問題，而幸存的勞工都已年邁，索賠時(shí)間非常緊迫，隨著中國(guó)受害勞工訴訟個(gè)案在日本的逐漸終結(jié)，用非訴訟手段來解決勞工賠償?shù)葰v史遺留問題，已提到中日兩國(guó)律師的議事日程上來。
日本律師高橋融十幾年來一直在為中國(guó)受害勞工案奔波，在日本像他這樣為中國(guó)受害勞工“說話”的律師有３００多人。他說：“在法庭上敗訴不能說就是失敗。日本法院在判決結(jié)果中也承認(rèn)了日本軍隊(duì)、企業(yè)迫害中國(guó)勞工的事實(shí)，這也是一個(gè)進(jìn)步。”
“雖然許多日本政府及企業(yè)加害中國(guó)勞工的事實(shí)被揭露，但中日兩國(guó)人民了解的還不夠多，這是６０多年前的事情，很多證據(jù)消亡了。我們有一個(gè)信念，一定要在受害者有生之年解決這個(gè)問題。”他說。
在這次會(huì)議上，中國(guó)受害勞工法律援助團(tuán)發(fā)出倡議，中國(guó)廣大受害勞工索賠的正義呼聲任何人不能阻擋，中國(guó)人民的索賠意愿和決心不會(huì)動(dòng)搖。希望更多的中國(guó)律師加入受害勞工法律援助以組建一支５００人的律師團(tuán)。
“中國(guó)有４萬(wàn)多被擄往日本的受害勞工，現(xiàn)在能查到的幸存者只有７００多人，他們也都是七八十歲的老人，希望日本政府及加害企業(yè)盡快謝罪和賠償，讓他們過一個(gè)幸福的晚年。”法律援助團(tuán)團(tuán)長(zhǎng)鄧建國(guó)說。（新華社記者張曉晶 劉寶森）
|
