網友縱論》
蔡繼明取消十一黃金周言論一出，立即引來巨大爭議。昨日，新浪、搜狐、網易三大門戶網站的調查顯示，接近80%的網友對取消十一黃金周持反對態度，指責蔡繼明不知民情，站著說話不腰疼。
-正方
長假當然可以充分放松，但長假期間全國經濟等各領域基本癱瘓，絕對不是什么好事。煙臺網友
假期太長了不利于百姓辦事，需要等那些公務員們上班后再辦，而有些事是不能等的呀！ 鶴壁網友
取消十一黃金周是明智的建議，這可大大緩解交通壓力，可避免消費的不正常增長。另外，還能確保政府部門的正常工作秩序，不至于七日內找不到辦事的政府機構。陜西網友
-反方：
站著說話不腰疼,我希望那個教授做一年民工看看,沒長假回不了家是多么的痛苦。其實長假是普通老百姓最需要的,沒有規定的長假一些私人企業很大一部分就有理由一天也不放假了,有長假就不一樣了,至少還會放上1到2天。上海網友
帶薪年假那只是針對那些國家單位的管理人員或正式職工才有。而大部分打工的呢？他們根本無法享受帶薪年假的待遇。如果像國慶這樣的大假都取消的話，那他們根本沒有時間休息，更別想回家。上海網友
試問有多少異地工作的夫妻戀人、有多少外地工作的兒女們都需要可憐的長假回家團聚。本來五一就少了一次團聚的機會，難道十一還要沒有嗎？能帶薪休假的單位與個人又能有多少呢？長沙網友
六成網友反對取消十一長假
本報訊 蔡繼明取消十一長假建議一出，市民是否贊成呢？昨日，本報公眾調查中心隨機對100位網友進行了在線調查。
“要是連十一黃金周都取消了，一年就只有春節一個長假了，想出遠門旅游都不行！”網友“大半快樂”在接受本報記者調查時留言。記者調查發現，六成網友對此建議表示反對。從事建筑設計工作的網友“水手一族”認為，目前十一黃金周是除春節后唯一的長假,是人們探親訪友和緩解工作壓力的重要時節。其次，若春節假期增長，春運期間出行的市民將大幅增長，勢必會對交通造成更大的壓力。部分網友也表示，長時間的休假把人的惰性喚醒了，會不適應假期后的工作，影響工作效率。
“春節假期增加，就可以多點時間在家陪家人了！”調查數據顯示，近三成網友贊成取消十一黃金周。老家在黑龍江的網友“colourfulday”表示，春節是我國的傳統節日，應多些時間與家人團聚。調查發現，贊成此舉的大多是在重慶工作的外鄉人。 張淑敏
民意大于專家意志
列寧在《列寧的1917》中說，一個傻瓜提出的問題，十個聰明人也無法解答。
俺就來提個“傻瓜”問題：休假為個啥？或許，一千個人心中有一千個休假的“小九九”，但誰對它都沒有一個準確說法，因為它是個性的，它必須在“國家意志”下才能實現——國家設立了什么樣的假日，你才有什么樣的休假。
繼五一黃金周取消后，倡導者蔡繼明教授又有了新想法：“如果條件成熟，十一長假也有取消的必要”，因為“黃金周并不是長久之計，假日改革利大于弊”。現而今眼目下，什么都在“改革”的旗幟下進行，其說辭既冠冕堂皇又義正辭嚴，而蔡先生所舉實例，大抵是他的親身經歷，如擁擠、遭罪等，但能將個人親歷上升為影響“國家意志”的行為嗎？這又尊重了多少民意？
回到前述：休假，究竟為個啥？黃金周自1999年實行以來，除國家層面的宏論，應該說每個人都獲得了此前無法享有的體驗，哪怕它是累、是遭罪！但這樣的體驗仍屬“端起碗來吃肉，放下筷子罵娘”！事實還在于，當絕大多數人并不贊成取消五一黃金周時，它取消了，而增加的三個小長假，多數民意認為不好安排——外出嫌短，睡覺嫌長，至于三個小長假是否“弘揚了民族傳統文化”，則僅停留在專家層面。
便知，蔡先生放出這番話來引起網上激抨是有原因的。雖說對休假俺說不出啥道道，但還是要提請象牙塔里的專家們：請你們在推行影響全國人民利益的研究成果時，多考慮考慮民意的呼聲吧！或換句話說，你們在大學里，除了和俺一樣享有百余天公共假期，每年還另有七八十天的寒暑假，問一句：能否先將貴校的寒暑假也取消了？
試試，就知道休假為個啥了！
-刀口
|
