“戶籍改革的重點(diǎn)，是要?jiǎng)冸x附加在戶口上的權(quán)益和福利，同時(shí)又必須找到一種替代性的人口管理手段，以保證人口的有序流動(dòng)，這也是提供公共服務(wù)和進(jìn)行社會(huì)管理的基礎(chǔ)。”近日，國(guó)務(wù)院發(fā)展研究中心社會(huì)發(fā)展研究部(以下簡(jiǎn)稱“國(guó)研中心社會(huì)部”)副部長(zhǎng)貢森在接受中國(guó)青年報(bào)記者采訪時(shí)說(shuō)。
受國(guó)家發(fā)改委社會(huì)司委托，國(guó)研中心社會(huì)部最近完成了“主體功能區(qū)人口管理政策研究”，提出了促進(jìn)人口經(jīng)濟(jì)分布協(xié)調(diào)的政策思路和系列政策措施，其中對(duì)于戶籍改革有著獨(dú)到的闡述。
近年來(lái)，關(guān)于戶籍改革的呼聲一直很高。社會(huì)上較為流行的有兩種觀點(diǎn)，一種觀點(diǎn)是取消戶籍制度，另一種觀點(diǎn)認(rèn)為要實(shí)現(xiàn)完全的遷徙自由。課題組認(rèn)為，“戶籍”本身其實(shí)只是一種登記制度，關(guān)鍵在于戶籍準(zhǔn)入的各種條件和戶籍背后的各種權(quán)利和福利，造成身份差別。“在地區(qū)差別較大或既得利益阻力較強(qiáng)的時(shí)候，即使取消了‘戶籍’這種區(qū)分辦法，也會(huì)有另外的辦法來(lái)進(jìn)行區(qū)分，以維持身份和權(quán)利差別。”國(guó)研中心社會(huì)部部長(zhǎng)葛延風(fēng)說(shuō)。
因此，課題組認(rèn)為，當(dāng)前戶籍改革應(yīng)該遵循權(quán)利義務(wù)對(duì)等的原則，使原來(lái)的“高門(mén)檻、一次性”，過(guò)渡到“低門(mén)檻、漸進(jìn)式”地獲得權(quán)益。即只要滿足最低的居住條件，就可以辦理居住證，享受與原戶籍人口同等的選舉權(quán)和就業(yè)權(quán)，同等參加社會(huì)保險(xiǎn)的權(quán)利，以及免費(fèi)享受義務(wù)教育和基本免費(fèi)的初級(jí)衛(wèi)生保健；而被選舉權(quán)以及最低生活保障、保障性住房等社會(huì)救助的享受資格，要具有一定社保參保年限或繳稅年限才可獲得；在一些大城市和特大城市，部分與戶籍掛鉤的特殊行業(yè)就業(yè)資格、參加高考資格，可以通過(guò)更合理的替代性管理手段，有條件地放開(kāi)。
戶籍是怎樣與福利捆綁的
貢森告訴記者，戶籍制度本來(lái)是一種按住戶登記的人口管理制度，但我國(guó)的戶籍制度被附加了過(guò)多的權(quán)利，演變成與戶口性質(zhì)和登記地相掛鉤的權(quán)利界定和利益分配制度。據(jù)課題組調(diào)查，目前與戶籍掛鉤的個(gè)人權(quán)利有20多項(xiàng)，涉及政治權(quán)利、就業(yè)權(quán)利、教育權(quán)利、社會(huì)保障、計(jì)劃生育等各個(gè)方面，其他還包括義務(wù)兵退役安置政策和標(biāo)準(zhǔn)、交通事故人身?yè)p害賠償?shù)取?br/>
“我國(guó)的戶籍制度之所以廣受關(guān)注和飽受爭(zhēng)議，正是因?yàn)樗c公民的權(quán)利分配全面掛鉤。”貢森說(shuō)。
在我國(guó)，戶籍制度除了發(fā)揮一般的人口管理和治安功能外，在不同的歷史階段，還承擔(dān)了其他重要功能。
計(jì)劃經(jīng)濟(jì)時(shí)期，在糧食短缺和重工業(yè)優(yōu)先發(fā)展的戰(zhàn)略背景下，戶籍制度主要發(fā)揮了嚴(yán)格限制農(nóng)村人口向城市流動(dòng)的作用，以保證工業(yè)化的積累和保護(hù)城市就業(yè)。“1958年確立的嚴(yán)格的戶籍制度帶來(lái)的副產(chǎn)品是，由于這一制度能夠有效地把農(nóng)村人口排斥在城市體制之外，且農(nóng)民在決策過(guò)程中幾乎沒(méi)有發(fā)言權(quán)，只面向城市居民這一小部分人口的廣泛福利，諸如全面就業(yè)、住房、醫(yī)療、教育、幼托、養(yǎng)老等制度就隨之建立了。”
20世紀(jì)80年代以來(lái)，隨著糧食供應(yīng)日漸充足和城市經(jīng)濟(jì)對(duì)勞動(dòng)力需求的迅速增長(zhǎng)，戶籍制度限制人口流動(dòng)的功能逐漸弱化，但同時(shí)，戶籍成為保護(hù)城市和本地人口社會(huì)福利的主要工具。
貢森說(shuō)，這除了既得利益原因之外，也是由于地方政府出于管理方便，傾向于把既有的戶籍作為管理手段。“從以上兩個(gè)階段戶籍制度的功能來(lái)看，其實(shí)質(zhì)都是起到了稀缺資源在城鄉(xiāng)、地區(qū)間的強(qiáng)制分配作用。計(jì)劃經(jīng)濟(jì)時(shí)期分配的資源主要是糧食和就業(yè)機(jī)會(huì)，改革開(kāi)放以后分配的主要是社會(huì)福利。區(qū)別在于，計(jì)劃經(jīng)濟(jì)時(shí)期，戶籍制度分配功能的發(fā)揮，在很大程度上是國(guó)家戰(zhàn)略的要求；而改革開(kāi)放以后，戶籍制度功能的發(fā)揮，則主要是既得利益主導(dǎo)的結(jié)果。”
現(xiàn)有戶籍政策特點(diǎn)：高門(mén)檻、高待遇
戶籍是橫亙?cè)诔青l(xiāng)或地區(qū)之間的一道高門(mén)檻，在計(jì)劃經(jīng)濟(jì)時(shí)期，這是一道難以逾越的屏障，只有極少數(shù)人通過(guò)招工、上大學(xué)等國(guó)家控制的渠道，才能跨越。20世紀(jì)80年代以來(lái)，戶籍制度改革使得能夠跨過(guò)這道門(mén)檻的方式增多了，例如購(gòu)房、投資、知識(shí)技能提升等，但依然是比較高的門(mén)檻，沒(méi)有為普通勞動(dòng)者提供出路。特別是在大中城市，購(gòu)房、投資必須達(dá)到一定金額才能入戶(甚至只給予臨時(shí)戶口)。而一旦越過(guò)了這道門(mén)檻，你就可以享受當(dāng)?shù)卦瓚艏丝谀軌蛳碛械乃袡?quán)利。
課題組成員、國(guó)研中心社會(huì)部研究員王列軍向記者介紹說(shuō)，近年來(lái)，城市地方政府逐漸認(rèn)識(shí)到，人口集聚在總體上有利于經(jīng)濟(jì)發(fā)展。在戶籍制度改革過(guò)程中，外來(lái)人口的入戶從嚴(yán)格控制走向有條件接受。
以放寬戶口準(zhǔn)入為主要內(nèi)容的戶籍制度改革，首先是從小城鎮(zhèn)開(kāi)始的。1984年,國(guó)家就開(kāi)始允許在集鎮(zhèn)有固定住所、有經(jīng)營(yíng)能力或在鄉(xiāng)鎮(zhèn)企事業(yè)單位長(zhǎng)期務(wù)工的農(nóng)民在集鎮(zhèn)落戶，口糧自理，統(tǒng)計(jì)為非農(nóng)業(yè)戶口，打開(kāi)了二元戶籍制度的一個(gè)口子。經(jīng)過(guò)幾年試點(diǎn)后，國(guó)務(wù)院于2001年批轉(zhuǎn)了公安部《關(guān)于推進(jìn)小城鎮(zhèn)戶籍管理制度改革的意見(jiàn)》。
大中城市的戶籍制度改革則較為緩慢和謹(jǐn)慎，改革都是由地方自發(fā)零星推進(jìn)的，且多有反復(fù)。改革的思路與小城鎮(zhèn)基本一致，基本都是以購(gòu)房、投資、知識(shí)技能提升為入戶條件。只是入戶門(mén)檻高得多，獲得的也只是“藍(lán)印戶口”，能夠享有的權(quán)利和福利少于原戶籍人口。1994年以來(lái)，上海、深圳、廣州、廈門(mén)、寧波、海南等一些改革開(kāi)放的前沿城市，都實(shí)行過(guò)“藍(lán)印戶口”。
但是，在很多地方的改革過(guò)程中，戶口被不恰當(dāng)?shù)厣唐坊恕！胺€(wěn)定就業(yè)”在后來(lái)的操作過(guò)程中，逐漸演變?yōu)橘?gòu)房、投資，在大中城市，購(gòu)房和投資必須達(dá)到一定的金額或面積，才能入戶，有些地方還規(guī)定了學(xué)歷等附加條件。以直轄市中條件較為寬松的重慶市為例，外來(lái)人口要在主城區(qū)落戶，必須滿足3個(gè)條件：住房要達(dá)到人均30平方米，要有大專文憑，并且在重慶工作滿兩年以上。小張是重慶長(zhǎng)安汽車集團(tuán)的一名漆工，買(mǎi)房時(shí)是初中文化，為了落戶，正在自考大專。
而對(duì)于以低端工作為主的外來(lái)人口，落戶則成了可望而不可即的事。“像我們這種工資，打一輩子工都買(mǎi)不起一套房，老了干不動(dòng)了就回去唄。”在重慶打工的小李無(wú)奈地說(shuō)。
“購(gòu)房、投資等雖然也算穩(wěn)定居住和就業(yè)的標(biāo)志，但并不是公民的法定義務(wù)，這樣，戶口實(shí)際上被商品化了。與戶口掛鉤的權(quán)利大多數(shù)是公民的基本權(quán)利，戶口的商品化，實(shí)質(zhì)上就是權(quán)利的商品化，使得權(quán)利從屬于金錢(qián)，不利于社會(huì)公平正義，這種傾向必須遏制。”貢森說(shuō)。
|
