說(shuō)得具體一點(diǎn)吧。假設(shè)國(guó)際市場(chǎng)上石油價(jià)格上漲10%，但這個(gè)油價(jià)上漲不是相對(duì)價(jià)格的變化，而是由于美元發(fā)行過(guò)多而導(dǎo)致的普遍的物價(jià)上漲。這種情況下，一般來(lái)說(shuō)其它國(guó)家的貨幣兌美元就會(huì)升值。如果人民幣兌美元也升值10%，那么進(jìn)口企業(yè)的成本就沒(méi)有變化。再假設(shè)國(guó)內(nèi)需求也沒(méi)有變，那么國(guó)內(nèi)成品油價(jià)格就不應(yīng)該變。如果人民幣兌美元只升值5%，那么進(jìn)口企業(yè)的成本就會(huì)上升5%，這時(shí)候是可以允許國(guó)內(nèi)成品油價(jià)格上升5%的。不過(guò)嚴(yán)格來(lái)講，還不能說(shuō)就一定應(yīng)該漲價(jià)5%，決定價(jià)格的可不僅僅是成本和供給，還有需求，還有競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的策略反應(yīng)。原則上，可以完全進(jìn)行成本加成定價(jià)的只可能是壟斷企業(yè)。
不知發(fā)改委的成品油價(jià)格形成機(jī)制是否充分考慮了這種美元擾動(dòng)，又是如何把這種美元擾動(dòng)考慮進(jìn)成品油價(jià)格形成機(jī)制的，也不知發(fā)改委是怎樣把握國(guó)內(nèi)市場(chǎng)上成品油的需求狀況，又是怎樣將其納入成品油價(jià)格形成機(jī)制的，不過(guò)我是不相信可以人為計(jì)算出價(jià)格來(lái)的。
我曾撰文反駁發(fā)改委“不能拿中國(guó)油價(jià)與美國(guó)油價(jià)相比較”的觀點(diǎn)，不過(guò)這次到真的希望發(fā)改委不要拿油價(jià)上漲與美國(guó)相比較。要知道，美國(guó)可是沒(méi)有匯率變化來(lái)做相應(yīng)調(diào)整的。無(wú)論如何，一邊是發(fā)改委根據(jù)成品油價(jià)格形成機(jī)制上調(diào)油價(jià)，一邊是民營(yíng)油站降價(jià)促銷(xiāo)(注意，是漲價(jià)之前的降價(jià)促銷(xiāo)，不是漲價(jià)之后的降價(jià)促銷(xiāo))，多多少少總是有些耐人尋味的吧。
(作者為遼寧大學(xué)教授)
|
