據(jù)中國之聲《新聞縱橫》7時10分報道，從5月7號國家發(fā)改委公布《石油價格管理辦法》，到中石化董事長蘇樹林放言逼宮“我們很著急，油價最遲5月28號該上調(diào)了”，到5月27號發(fā)改委表示“節(jié)日期間油價不調(diào)整”，再到5月28號發(fā)改委再次重申“端午不漲，六月難說”，最后到今天，油價終于以每噸400元小幅上漲，躁動了近一個月的市場實(shí)在屏息得太久，現(xiàn)在終于可以安靜下來，喘一口氣了。
漲價已經(jīng)是“眾望所歸”，缺乏懸念。但是每升3毛多的漲幅，卻沒有先前大家預(yù)料得那么高。國家發(fā)改委昨晚在通知中解釋說，這是綜合考慮了相關(guān)因素，適當(dāng)縮小了價格調(diào)整的幅度。
圍繞油價漲幅是否合理，中國之聲記者馮雅昨晚第一時間采訪了業(yè)內(nèi)專家，出人意料的是，原本總持質(zhì)疑精神的專家這次卻大唱贊歌，而原來正面意見居多的專家這回卻倒戈了。專家立場的互換，耐人尋味：
韓曉平，中國能源網(wǎng)首席執(zhí)行官，永遠(yuǎn)能找出理由質(zhì)疑發(fā)改委調(diào)油價的能源領(lǐng)域?qū)＜遥@次不但支持發(fā)改委上調(diào)油價，而且大贊發(fā)改委在油價調(diào)整幅度上處理得當(dāng)：
韓曉平：這次油價只調(diào)了400元錢，大約只相當(dāng)于每公升3毛錢，這個幅度是非常小的，根據(jù)現(xiàn)在的油價，大概漲幅是4%-~5%，遠(yuǎn)沒有達(dá)到國際油價上漲幅度。這里特別強(qiáng)調(diào)了“綜合考慮油價因素”。
周大地，國家發(fā)改委能源研究所研究員，原發(fā)改委能源研究所所長，既是國內(nèi)能源研究領(lǐng)域泰斗，也是發(fā)改委能源價格變動的權(quán)威闡釋者。然而對本次油價調(diào)整的幅度，周大地卻表示：我不知道他們是怎么想的。
周大地：原來公布的方法是在80美元以上適當(dāng)縮小調(diào)價幅度，從四十幾美元開始到五十幾美元開始壓縮空間的話，我覺得這個方法執(zhí)行起來有點(diǎn)麻煩，等于是發(fā)改委自己定的規(guī)矩自己破了，以后很難說話了，以后再調(diào)多少，沒有個規(guī)則，成了“大家覺得該多調(diào)點(diǎn)，你也不敢多調(diào)；該少調(diào)點(diǎn)你也拿不出理由了”，我也不知道他們怎么想的。
周大地的意思是，按照發(fā)改委自己公布的《石油價格管理辦法》，當(dāng)國際油價在80美元以內(nèi)時，國際油價上漲多少，國內(nèi)就該上調(diào)多少，現(xiàn)在離80這個底線還差得遠(yuǎn)，發(fā)改委怎么能自降幅度、自毀規(guī)則呢？韓曉平對此表示，當(dāng)前油價調(diào)整，要考慮的因素很多，已經(jīng)超出了規(guī)則本身：
韓曉平：考慮的原因可能是多方面的，首先是經(jīng)濟(jì)因素，油價上揚(yáng)的話，可能對經(jīng)濟(jì)打擊更大；第二個因素，端午節(jié)正好是夏種、夏收的高峰，對成品油的需求很大，比如收割、耕種、運(yùn)輸?shù)龋@個時候大幅度上調(diào)油價對于整個夏收和農(nóng)民利益會有很大的影響，適當(dāng)縮小幅度，肯定是考慮這兩方面的因素。
周大地反對說：對這些因素的考慮聽上去有道理，但依靠低資源價格推動經(jīng)濟(jì)，其實(shí)不可取：
周大地：經(jīng)濟(jì)是由很多行業(yè)部門組成的，包括石油行業(yè)、電、包括煤炭，這些行業(yè)都是重要的經(jīng)濟(jì)部門，如果是想依靠犧牲這些部門進(jìn)行補(bǔ)貼，實(shí)際上是起不到調(diào)整經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)、促進(jìn)效率提高的目的的，所以這個做法我覺得是有缺陷的。
韓曉平則認(rèn)為，到什么山唱什么歌，眼下唯有適當(dāng)?shù)牡陀蛢r才合適。
韓曉平：我們的石油價加一點(diǎn)，可能終端產(chǎn)品價格就要加很多，所以這個因素必須考慮，特別是我們現(xiàn)在想發(fā)展第三產(chǎn)業(yè)，想發(fā)展物流，油價高的話一定會對這些行業(yè)有打擊。如果要維持就業(yè)穩(wěn)定增長，需要一個適當(dāng)?shù)挠蛢r政策。
周大地反問：這種“飲鴆止渴”的惡性循環(huán)還要重復(fù)嗎？
周大地：去年就發(fā)生過類似的問題，當(dāng)時不調(diào)價，最后就沒有供應(yīng)。大家排隊(duì)，走私，因?yàn)閲鴥?nèi)太便宜了。國家拿幾百億補(bǔ)貼，這個事不能這樣了。當(dāng)然現(xiàn)在還沒有這么嚴(yán)重，但是這個趨勢又回到幾年以前“曾經(jīng)想跟著國際化價格走”，后來不知道什么原因沒這樣做，而越不跟著國際油價走差距就越大，差距越大越跟不上，我覺得惡性循環(huán)了。
韓曉平總結(jié)說：所以關(guān)鍵還在于油價改革要繼續(xù)深入下去，最終改變當(dāng)前靠政府定價的機(jī)制。
韓曉平：我們認(rèn)為油價的改革下一步還要更深入，加強(qiáng)多元化競爭，靠政府定價并不是最好的辦法，政府定價也很難長期維持。
|
