司馬南：我也看到了各種各樣的統計數字，用這樣的方式來輸出普世價值，天底下還有沒有講理的地方？先是說打伊拉克是因為薩達姆藏了大規模殺傷性武器，后又改口說他勾結基地組織，再改口竟稱為了推翻獨裁，給伊拉克人民民主……民主是這個給法？普世價值難道可以如此踐行？BBC是英國的，在這個問題上，英國國民們完全同意美國采用強權，輸出所謂普世價值的做法嗎？
BBC：你知道，英國的很多人也反對出兵伊拉克。
司馬南：對嘛，所以我說，連英國本土的選民都不贊成武力輸出普世價值（民主），那么在東方，一個與西方文化傳承完全不一樣的，尚未完成工業化的，人口達到13億之巨的發展中國家里，如何奢論普世價值？如何踐行普世價值，這是一個復雜問題，決不是一個簡單問題。可是由于包括你們BBC在內的西方媒體的宣傳，中國的一些年青人，得得了“選舉迷信綜合癥”，誤以為只要一人一票鬧選舉，中國的事情就搞定了。
退一步說吧，先生，我喜歡用讓步推理。估且承認民主就是普世價值，那么美國式的民主形式是不是普世價值呢？美國的民主形式總不能等同于普世價值吧？因為如果美國的民主形式成了普世價值，那英國的民主豈不是成了反民主，反普世價值了？貴國不僅“君主立憲”，而且直到今天也沒有“三權分立”呀？
您知道，現在我批評的一部分人，他們主張在中國實行一人一票的，“票決式”的激進民主，主張將多黨合作的“黨合模式”易為“黨爭模式”，《南方周末》時評家專門寫文章，鼓吹“相信選票的力量”。對此，我有點疑問：中國如果實行這樣的民主，比美國超前啊，美國只不過是代議制民主而已，我們一定要實行臺灣的那種模式嗎？那13億人的中國，一人一票，選誰當國家主席啊？趙本山如果被選做國家主席或者國務院總理怎么辦？8億農民一人一票，當然有可能啊！趙本山演小品是個好演員，但是趙本山是個好的政治家嗎？有人說，民主的機制決定了人民有權利再把他選下去。我說，是啊，那是4年以后了，中國經得起這樣的折騰嗎？有必要這樣折騰嗎？……
BBC：對不起，打斷一下，請問司馬先生，到底誰是好的政治家，由誰決定？你認為決定權在誰手里？
司馬南：是的，這是一個非常重要的問題。誰是好的政治家？決定權在人民，在這一點上，我們應該沒有分歧。分歧可能在于，究竟如何才能體現人民的意志？怎么才能做到讓人民真正當家作主？因為人民不可能直接行使權力，必須有個辦法把人民的意見集中起來，而后交由政府來行使管理權。這個過程，世界上各個國家采用的方法不盡相同，剛才說了，連英國美國都不一樣。
那么，是不是只有一人一票的票決形式，才能體現人民的意志？臺灣人民的真實心愿，就是選舉陳水扁這樣的人在臺上恣肆8年嗎？美國代議制具體形式，果真體現了人民的意志嗎？美國總統就偏偏應該出在那么幾戶人家嘛？事實上到底是全美國人民投票選舉總統，還是兩千精英通過區區幾百人的“選舉人團”來最終決定美國人命運？您應該比我了解得更多……
|
