各有主題 示范互補
值得注意的是，這四大改革試驗區的試點改革主題各不相同：
最早設立的上海浦東新區綜合配套改革試驗區，著重探討的是政府職能的轉變，希望把經濟體制改革與其它方面改革結合起來，探索并完善社會主義市場經濟體制。
2006年5月設立的天津濱海新區，探討的是城市發展新模式，其目的是在引進外資和先進技術、推動環渤海地區經濟發展的同時，走新型工業化道路，把增強自主創新能力作為中心環節，積極發展高新技術產業和現代服務業，提高對區域經濟的帶動作用。
設立成渝改革試驗區，則是為了探索改變中國城鄉二元經濟結構，希望形成統籌城鄉發展的體制機制，促進城鄉經濟社會協調發展，最終使農村居民、進城務工人員及其家屬在各個方面享有與城市居民一樣平等的權利、均等化的公共服務和同質化的生活條件。它將進一步增強西部地區城鎮的產業集聚功能和綜合承載能力，推進成都經濟區、成渝經濟區建設，促進西部大開發戰略。
最新設立的武漢城市圈和長株潭城市群，圍繞“兩型社會”，希望在解決資源、環境與經濟發展的矛盾問題上有所探索，避免走“先發展、后治理”的老路，探索內生型經濟發展道路，建立適合中國國情的內生型發展模式，促進中部地區崛起。
四大改革試驗區的不同設立宗旨，對應了中國目前面臨的不同難解性問題。這種不同的改革分工，不僅有利于發揮中國內部不同地區各自的比較優勢，使各地區獲得不同發展，又使不同的改革成果，可以分別產生示范效應，彼此取長補短，相得益彰。
還會增加試驗區嗎？
此前，有香港媒體傳出，隨著2007年12月7日國務院正式批準武漢城市圈和長株潭城市群為中國第4個綜合配套改革試驗區后，未來兩三年內，中國原則上不再批準新的國家級試驗區。
報道稱，不再批新試點的理由是，目前已圈定的試點，基本上契合國家整體發展布局和區域協調發展戰略。此外，現有改革試點內容基本上涵蓋新時期面臨的三個全局性改革難點。
三個難點：
一、市場發揮基礎性作用存在體制機制障礙。為此，需要包括完善現代市場體系建設、行政管理體制、金融體制等改革推進。這些均在浦東和濱海等改革任務表中有所體現。
二、落實科學發展觀也存在體制機制上的問題，急需進一步解決。浦東和濱海、成渝、武漢和長株潭等試點提出“轉變外貿增長方式、健全公共財政體系、深化資源性產品價格改革”，就是為解決這方面問題。
三、目前中國在構建和諧社會、實現城鄉統籌、破解二元社會等方面也面臨一系列“難啃的骨頭”。
對于未來是否會再批準新改革試驗區，國家發改委有關官員在接受香港媒體詢問時并未明確表態。
該官員指出，現在中國改革進入攻堅階段，隨著改革深入，不斷出現的一些新問題可能牽一發而動全身，涉及到深層次的利益調整，風險大，系統性和配套性要求高。為避免出現大的風險，國家先在局部地區實驗，再將成熟經驗推廣全國，起到示范作用。
但他透露，盡管改革試驗區的數量有嚴格限制，只要是能在一些領域、機制取得突破的試點方案，仍有可能推出新的改革試驗區。
專家分析認為，現在世界各國大概有超過1200多個經濟特區，美國就設立了數十個，中國設立5個特區顯然不多，未來肯定有繼續增加的空間；現在中國政府嚴格限制數量主要考慮還是不希望試驗區泛濫，成為地方政府向中央爭取特權的途徑。
|
