中科院專家稱，發展中國家是按人均產值劃分，初等發達之說參照多項現代化指標
■ 對話動機
3天前，據新華社報道，中國現代化戰略研究課題組、中國科學院中國現代化研究中心撰寫的《中國現代化報告2004———地區現代化之路》（以下簡稱《報告2004》）由北京大學出版社出版。報告提出了一個研究結論，中國已經成為初等發達國家。同時，報告中還指出了中國現代化的發展戰略。
前日，中國現代化戰略研究課題組組長、中國科學院中國現代化研究中心主任何傳啟接受了記者采訪。
何傳啟(中國發展門戶網圖)
現代化指標的由來
《新京報》：《報告2004》中指出，2000年和2001年，中國都屬于初等發達國家。這是否和中國是一個發展中國家的提法相矛盾？
何傳啟：（以下簡稱“何”）：一點也不矛盾。世界銀行根據人均國民生產總值（GNP）這一指標，將世界上190多個國家分成高收入國家、中收入國家、低收入國家三組，高收入國家為發達國家，中低收入國家為發展中國家。中國是發展中國家的提法來源于此。而中國是初等發達國家的提法依據的則是現代化指數。
《新京報》：能具體解釋一下什么是現代化指數嗎？
何：現代化指數包括第一次現代化實現程度、第二次現代化指數和綜合現代化指數。
第一次現代化評價指標包括經濟指標和社會指標；第二次現代化評價指標包括經濟質量指標、生活質量指標、知識傳播指標和知識創新指標四項；綜合現代化評價指標是前兩次現代化評價指標的綜合，包括經濟指標、社會指標和知識指標三項。
現代化指數就是對每項指標取值后計算出來的。
2001年，中國的第二次現代化指數是31，在我們課題組所選定的131個國家中排名59位；中國的綜合現代化指數是32，排名為60位。這兩次排名都說明中國已經步入初等發達國家行列。
中國仍是發展中國家
《新京報》：根據報告，2001年，排名世界第一的瑞典，第二次現代化指數、綜合現代化指數分別是111和98.對比之下，中國事實上還有很大差距。為什么還要說中國是一個初等發達國家？
何：我們并不排斥兩分法。按照我們對國家的分組，也是將中國定義為發展中國家。但是，兩分法的不足之處在于，我們可能會在混沌中迷失方向。
《新京報》：能具體解釋一下你們對國家的分組嗎？
何：我們對國家的分組有兩種方式，其一是根據第二次現代化指數對國家進行分組，反映的是國家的實際水平；其二是根據綜合現代化指數對國家進行分組，反映的是國家的相對水平。
以綜合現代化理論為例。我們以現代化水平最高組國家的水平代表世界“先進水平”，取值為100，取其平均值50為“天然分界線”。高于世界平均水平的國家是比較發達的國家，低于世界平均水平的國家是比較不發達的國家。
比較發達的國家可以分為發達國家和中等發達國家，比較不發達的國家可以分為初等發達國家和欠發達國家。其中，中等發達國家、初等發達國家和欠發達國家可以統稱為發展中國家。因此，中國既是初等發達國家，又是發展中國家。
《新京報》：課題組又是如何將國家分為四組的呢？
何：世界先進水平的下限是綜合現代化水平最高指數最高值的80%，中等發達水平的范圍是高于世界平均水平、低于世界先進水平的下限；初等發達水平的范圍是低于世界平均水平、高于綜合現代化水平最高值的30%；欠發達水平的范圍是綜合現代化水平最高值的30%以下。
另外，說明一點，這幾個取值都是依據數學上的黃金分割點。
|
