- 政策解讀
- 經(jīng)濟(jì)發(fā)展
- 社會發(fā)展
- 減貧救災(zāi)
- 法治中國
- 天下人物
- 發(fā)展報告
- 項(xiàng)目中心
(二)直接融資方式:企業(yè)上市情況
調(diào)查結(jié)果顯示,在參加調(diào)查的4256家企業(yè)中,絕大多數(shù)(81.5%)的企業(yè)暫無上市計(jì)劃,而擬上市公司、上市公司的母公司、上市公司的子公司、上市公司共占18.5%(見表8)。調(diào)查表明,由于上市仍然屬于比較稀缺的資源,門檻相對較高,多數(shù)企業(yè)還是很難通過這一直接融資途徑來獲得資金。
從不同規(guī)模看,調(diào)查樣本中已上市和擬上市公司的比重在不同規(guī)模的企業(yè)之間差別很大。其中,有7.5%的小型企業(yè)擬上市或已上市,而在大型企業(yè)中這一比重已達(dá)到52.6%。調(diào)查表明,目前小型企業(yè)很難通過上市這一直接融資方式來獲得資金。隨著全國統(tǒng)一、多層次股票市場體系(主板、中小板、創(chuàng)業(yè)板)的逐步完善,這一問題將有所緩解(見表8)。
表8 企業(yè)上市情況(%)
|
暫無 上市計(jì)劃 |
擬上市 公司 |
上市公司 的母公司 |
上市公司 的子公司 |
上市公司 |
總體 |
81.5 |
13.1 |
1.0 |
3.1 |
1.3 |
東部地區(qū)企業(yè) |
82.0 |
12.0 |
1.3 |
3.3 |
1.4 |
中部地區(qū)企業(yè) |
79.1 |
16.1 |
0.7 |
3.2 |
0.9 |
西部地區(qū)企業(yè) |
81.7 |
13.1 |
0.8 |
3.3 |
1.1 |
東北地區(qū)企業(yè) |
83.8 |
13.2 |
|
1.5 |
1.5 |
大型企業(yè) |
47.4 |
22.1 |
10.1 |
12.6 |
7.8 |
中型企業(yè) |
75.8 |
19.0 |
0.4 |
3.6 |
1.2 |
小型企業(yè) |
92.5 |
6.5 |
|
0.9 |
0.1 |
國有獨(dú)資企業(yè) |
77.5 |
7.3 |
7.6 |
6.6 |
1.0 |
vs 非國有獨(dú)資企業(yè) |
81.7 |
13.6 |
0.5 |
2.9 |
1.3 |
國有控股公司和中央直屬企業(yè) |
69.3 |
12.0 |
5.2 |
10.4 |
3.1 |
vs 民營企業(yè)和家族企業(yè) |
86.2 |
12.1 |
0.4 |
0.8 |
0.5 |
農(nóng)林牧漁業(yè) |
83.3 |
15.6 |
|
1.1 |
|
采礦業(yè) |
71.0 |
14.5 |
3.6 |
9.1 |
1.8 |
制造業(yè) |
80.8 |
14.1 |
1.1 |
2.8 |
1.2 |
電力、燃?xì)饧八纳a(chǎn)和供應(yīng)業(yè) |
70.3 |
15.6 |
|
12.5 |
1.6 |
建筑業(yè) |
84.4 |
7.8 |
1.8 |
3.6 |
2.4 |
交通運(yùn)輸、倉儲和郵政業(yè) |
71.4 |
16.5 |
2.2 |
5.5 |
4.4 |
信息傳輸、計(jì)算機(jī)服務(wù)和軟件業(yè) |
68.8 |
22.1 |
|
5.2 |
3.9 |
批發(fā)和零售業(yè) |
88.7 |
5.6 |
0.4 |
4.6 |
0.7 |
住宿和餐飲業(yè) |
75.7 |
24.3 |
|
|
|
房地產(chǎn)業(yè) |
87.5 |
7.8 |
|
3.9 |
0.8 |
租賃和商務(wù)服務(wù)業(yè) |
92.3 |
7.7 |
|
|
|
從不同經(jīng)濟(jì)類型來看,國有企業(yè)已上市和擬上市公司的比重高于民營企業(yè),調(diào)查樣本中,81.7%的非國有獨(dú)資企業(yè)暫無上市計(jì)劃,而在國有獨(dú)資企業(yè)中這一比重是77.5%;86.2%的民營企業(yè)和家族企業(yè)暫無上市計(jì)劃,而國有控股公司和中央直屬企業(yè)的這一比重是69.3%(見表8)。
調(diào)查表明,長期以來,政府在上市資源的分配方面有向國有企業(yè)傾斜的現(xiàn)象,這使得民營企業(yè)要獲取上市資源相對來說更加困難。不過近年來中小板和創(chuàng)業(yè)板的迅速發(fā)展,逐漸為民營企業(yè)提供了更多的上市機(jī)會。此外,內(nèi)在動因也是導(dǎo)致這些差異的重要因素,特別是民營企業(yè)家對上市帶來的風(fēng)險存在一定程度的顧慮。調(diào)查發(fā)現(xiàn),民營企業(yè)家認(rèn)為企業(yè)上市后會帶來的風(fēng)險主要包括:“經(jīng)理人控制風(fēng)險增加”(3.58)、“股價非理性波動影響企業(yè)正常生產(chǎn)經(jīng)營決策”(3.51)、“控制權(quán)被稀釋,存在控制權(quán)爭奪或轉(zhuǎn)移風(fēng)險”(3.47)、“存在退市風(fēng)險”(3.32)和“信息披露增加,可能會影響企業(yè)的競爭優(yōu)勢”(3.3)等(見表9)。
表9 民營企業(yè)家對上市風(fēng)險的認(rèn)知(5分制)
|
評價值 |
經(jīng)理人控制風(fēng)險增加 |
3.58 |
股價非理性波動影響企業(yè)正常生產(chǎn)經(jīng)營決策 |
3.51 |
控制權(quán)被稀釋,存在控制權(quán)爭奪或轉(zhuǎn)移風(fēng)險 |
3.47 |
存在退市風(fēng)險 |
3.32 |
信息披露增加,可能會影響企業(yè)的競爭優(yōu)勢 |
3.30 |
訴訟風(fēng)險增加 |
3.27 |
政治風(fēng)險增加 |
3.17 |
注:表中數(shù)據(jù)為以5分制計(jì)算(非常同意=5,比較同意=4,一般=3,比較不同意=2,
非常不同意=1)所得到的平均值,分值越大表示對該說法的同意程度越高。下同。
調(diào)查還發(fā)現(xiàn),已上市和擬上市公司的比重在不同地區(qū)之間的差異并不明顯。從不同行業(yè)看,批發(fā)和零售業(yè)、房地產(chǎn)業(yè)、租賃和商務(wù)服務(wù)業(yè)企業(yè)中,已上市和擬上市公司的比重相對較低,而采礦業(yè)、電力燃?xì)饧八纳a(chǎn)和供應(yīng)業(yè)、信息傳輸計(jì)算機(jī)服務(wù)和軟件業(yè)企業(yè)則相對較高(見表8)。
(三)間接融資方式:企業(yè)的銀行貸款和負(fù)債情況分析
1、企業(yè)的銀行貸款情況
(1)銀行貸款能滿足多數(shù)企業(yè)正常生產(chǎn)經(jīng)營的需要,但是并不能滿足多數(shù)企業(yè)外部擴(kuò)張的資金需求
從總體上來看,有超過六成(62.1%)的企業(yè)家認(rèn)為“銀行貸款能夠滿足正常生產(chǎn)經(jīng)營”的需要,同時只有不到三成(28.7%)的企業(yè)家認(rèn)為“銀行貸款能夠滿足外部擴(kuò)張的融資需要”(見表10)。調(diào)查表明,盡管多數(shù)企業(yè)認(rèn)為銀行貸款能夠滿足企業(yè)正常生產(chǎn)經(jīng)營的需要,但是,銀行貸款并不能滿足多數(shù)企業(yè)對外擴(kuò)張的融資需要。企業(yè)在進(jìn)行一些對外擴(kuò)張的戰(zhàn)略性發(fā)展決策時,僅靠內(nèi)部積累和外部的銀行貸款是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的。
(2)中小企業(yè)從銀行貸款難問題依然突出
從不同規(guī)模看,調(diào)查發(fā)現(xiàn),企業(yè)規(guī)模越小,認(rèn)為“銀行貸款能夠滿足企業(yè)正常生產(chǎn)經(jīng)營”的需要和“銀行貸款能夠滿足企業(yè)外部擴(kuò)張的融資需要”的企業(yè)家比重越低。此外,關(guān)于“企業(yè)從銀行貸款的難易程度”的調(diào)查也發(fā)現(xiàn),企業(yè)規(guī)模越小,從銀行貸款的難度越大。這在一定程度上表明,相對于大型企業(yè),銀行體系對中小企業(yè)的融資申請存在區(qū)別對待的現(xiàn)象,中小企業(yè)從銀行貸款難問題依然突出(見表10、表11)。
一方面,銀行執(zhí)行這樣的區(qū)別對待有其一定的商業(yè)合理性:由于規(guī)模優(yōu)勢,大型企業(yè)能夠提供的抵押品要多于中小型企業(yè),管理上也更加規(guī)范,此時銀行信貸資產(chǎn)所面臨的風(fēng)險相對較小。但另一方面,長期存在的中小企業(yè)融資難現(xiàn)象在一定程度上影響了整個社會的經(jīng)濟(jì)發(fā)展。如何建設(shè)我國多層次的銀行體系、有效滿足中小企業(yè)的融資需求,已經(jīng)成為一個非常重要的現(xiàn)實(shí)問題。
表10 銀行貸款能否滿足企業(yè)正常生產(chǎn)經(jīng)營和外部擴(kuò)張的資金需求(%)
|
銀行貸款是否能滿足企業(yè)的正常生產(chǎn)經(jīng)營? |
銀行貸款是否能滿足企業(yè)的外部擴(kuò)張融資需要? |
||
是 |
否 |
是 |
否 |
|
總體 |
62.1 |
37.9 |
28.7 |
71.3 |
東部地區(qū)企業(yè) |
65.9 |
34.1 |
31.8 |
68.2 |
中部地區(qū)企業(yè) |
56.4 |
43.6 |
23.9 |
76.1 |
西部地區(qū)企業(yè) |
56.6 |
43.4 |
23.3 |
76.7 |
東北地區(qū)企業(yè) |
60.2 |
39.8 |
29.4 |
70.6 |
大型企業(yè) |
84.7 |
15.3 |
49.6 |
50.4 |
中型企業(yè) |
66.1 |
33.9 |
33.4 |
66.6 |
小型企業(yè) |
54.5 |
45.5 |
20.7 |
79.3 |
國有獨(dú)資企業(yè) |
68.3 |
31.7 |
37.4 |
62.6 |
vs 非國有獨(dú)資企業(yè) |
61.5 |
38.5 |
27.8 |
72.2 |
國有控股公司和中央直屬企業(yè) |
69.3 |
30.7 |
38.7 |
61.3 |
vs 民營企業(yè)和家族企業(yè) |
59.7 |
40.3 |
25.4 |
74.6 |
農(nóng)林牧漁業(yè) |
52.2 |
47.8 |
22.5 |
77.5 |
采礦業(yè) |
73.1 |
26.9 |
36.0 |
64.0 |
制造業(yè) |
62.3 |
37.7 |
28.4 |
71.6 |
電力、燃?xì)饧八纳a(chǎn)和供應(yīng)業(yè) |
76.9 |
23.1 |
36.5 |
63.5 |
建筑業(yè) |
54.3 |
45.7 |
28.4 |
71.6 |
交通運(yùn)輸、倉儲和郵政業(yè) |
68.3 |
31.7 |
35.8 |
64.2 |
信息傳輸、計(jì)算機(jī)服務(wù)和軟件業(yè) |
62.7 |
37.3 |
26.4 |
73.6 |
批發(fā)和零售業(yè) |
63.1 |
36.9 |
31.9 |
68.1 |
住宿和餐飲業(yè) |
73.5 |
26.5 |
33.3 |
66.7 |
房地產(chǎn)業(yè) |
53.0 |
47.0 |
13.1 |
86.9 |
租賃和商務(wù)服務(wù)業(yè) |
52.4 |
47.6 |
28.6 |
71.4 |
表11 企業(yè)從銀行貸款的難易程度(%)
|
不難 |
不太難 |
有難度 |
比較難 |
非常難 |
總體 |
6.1 |
28.3 |
30.0 |
20.9 |
14.7 |
大型企業(yè) |
13.5 |
42.5 |
25.4 |
12.7 |
5.9 |
中型企業(yè) |
7.2 |
31.9 |
30.0 |
18.6 |
12.3 |
小型企業(yè) |
3.8 |
23.0 |
30.7 |
24.2 |
18.3 |
國有獨(dú)資企業(yè) |
8.4 |
29.3 |
30.0 |
20.2 |
12.1 |
vs 非國有獨(dú)資企業(yè) |
6.0 |
28.4 |
29.8 |
20.9 |
14.9 |
國有控股公司和中央直屬企業(yè) |
8.2 |
29.5 |
30.4 |
21.5 |
10.4 |
vs 民營企業(yè)和家族企業(yè) |
5.4 |
27.4 |
29.9 |
21.8 |
15.5 |
(3)民營企業(yè)從銀行貸款的難度依然較大
從不同經(jīng)濟(jì)類型看,38.5%的非國有獨(dú)資企業(yè)的企業(yè)家認(rèn)為“銀行貸款不能滿足正常生產(chǎn)經(jīng)營”的需要,要高于國有獨(dú)資企業(yè)(31.7%);40.3%的民營企業(yè)和家族企業(yè)的企業(yè)家認(rèn)為“銀行貸款不能滿足正常生產(chǎn)經(jīng)營”的需要,要高于國有控股公司和中央直屬企業(yè)(30.7%)。72.2%的非國有獨(dú)資企業(yè)的企業(yè)家認(rèn)為“銀行貸款不能滿足企業(yè)外部擴(kuò)張的融資需要”,要高于國有獨(dú)資企業(yè)(62.6%);74.6%的民營企業(yè)和家族企業(yè)的企業(yè)家認(rèn)為“銀行貸款不能滿足企業(yè)外部擴(kuò)張的融資需要”,要高于國有控股公司和中央直屬企業(yè)(61.3%)。此外,關(guān)于“企業(yè)從銀行貸款的難易程度”的調(diào)查也發(fā)現(xiàn),民營企業(yè)從銀行貸款的難度相對較大。調(diào)查表明,與國有企業(yè)相比,民營企業(yè)較難從銀行體系獲得正常生產(chǎn)經(jīng)營貸款以及外部擴(kuò)張貸款(見表10、表11)。
從不同地區(qū)看,東部地區(qū)和東北地區(qū)的企業(yè)家認(rèn)為“銀行貸款能夠滿足企業(yè)的正常生產(chǎn)經(jīng)營”的比重分別為65.9%和60.2%,要高于中西部地區(qū);認(rèn)為“銀行貸款能夠滿足企業(yè)的外部擴(kuò)張的融資需要”的比重分別為31.8%和29.4%,也要高于中西部地區(qū)(見表10)。調(diào)查表明,相對于中西部地區(qū)的企業(yè),東部地區(qū)和東北地區(qū)企業(yè)在獲得銀行貸款方面的情況相對較好,這可能與東部地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)程度和金融市場化程度相對較高、東北地區(qū)大中型國有企業(yè)相對較多有關(guān)。
從不同行業(yè)看,認(rèn)為“銀行貸款能夠滿足企業(yè)正常生產(chǎn)經(jīng)營”需要的企業(yè)家比重較高的行業(yè)包括:采礦業(yè)、電力、燃?xì)饧八纳a(chǎn)和供應(yīng)業(yè)、住宿和餐飲業(yè)等,分別為73.1%、76.9%和73.5%;而農(nóng)林牧漁業(yè)、建筑業(yè)、房地產(chǎn)業(yè)、租賃和商務(wù)服務(wù)業(yè)等行業(yè),認(rèn)為“銀行貸款能夠滿足企業(yè)正常生產(chǎn)經(jīng)營”需要的比重相對較低,分別為52.2%、54.3%、53.0%和52.4%。認(rèn)為“銀行貸款能夠滿足企業(yè)外部擴(kuò)張融資需要”的企業(yè)家比重較高的行業(yè)包括:采礦業(yè)、電力、燃?xì)饧八纳a(chǎn)和供應(yīng)業(yè)、交通運(yùn)輸、倉儲和郵政業(yè)等,比重分別為36.0%、36.5%和35.8%;而農(nóng)林牧漁業(yè)和房地產(chǎn)業(yè)認(rèn)為“銀行貸款能夠滿足企業(yè)外部擴(kuò)張融資需要”的比重相對較低,分別為22.5%和13.1%(見表10)。