中國質量協會堅稱，測試結果準確無誤
昨日，廣東科龍電器股份有限公司(下稱“科龍”)、河南新飛電器有限公司(下稱“新飛”)、合肥美菱股份有限公司(下稱“美菱”)、海信(北京)電器有限公司(下稱“海信”)等4家家電企業負責人齊聚北京，聯合對中國質量協會于1月11日發布的“2006全國白色家電質量測試結果”(下稱“測試結果”)提出質疑。
記者注意到，昨日中國質量協會從自己主辦的網站——“中國質量網”上修改了測試結果具體內容，原來測試結果中上述4家家電企業被評述為“指標較差”、“指標偏低”、“存在虛高的問題”等具體細節，如今都已刪除。中國質量協會用戶委員會負責人樊天順同時表示，其測試結果準確無誤。
企業質疑
1月11日，中國質量協會對外公布了中國家用電器研究院提供技術支持的測試結果。
測試報告稱，所測試的電冰箱品牌中，西門子和海爾最省電；洗衣機中，海爾和松下洗得最干凈。測試發現，在冰箱類產品中，新飛和海信的能效指數相對于海爾、容聲品牌有較大差異；洗衣機類產品中，惠爾浦、榮事達、三洋的洗凈比相對于海爾、松下的洗凈比有一定差異，三星的脫水噪聲、松下的洗滌噪聲相對較大。
隨后，這一測評結果在中國家電行業引起了軒然大波。
昨日，科龍、新飛、美菱、海信等4家家電企業聯合宣稱，中國質量協會在此事件中對檢測產品的范圍選取、樣品的采集和確認不符合國家標準的相關規定。中國質量協會應該按照公開公正的原則，向企業公開抽樣方法、依據的標準和測試結果，應該讓企業確認被抽的樣品并將測試結果通知企業，共同努力實現上述目的。但在企業毫不知情的情況下，召開新聞發布會，這是不負責任的做法。
海信市場部的一位負責人表示：“在不少協會、機構進行的質量測試中，只有企業交納了高額贊助費才被評為好級別，這也是行業的潛規則，對于沒有交納贊助費就被評為差等級的企業來說，是不公平、不公正的。我們4家企業認為中國質量協會的測試結果是不具備可信性的，希望中國質量協會出面澄清事實。”
質量協會堅稱測試結果無誤
昨日，記者留意到中國質量網上，中國質量協會將之前公布的“測試結果”的標題已經修改為“2006白色家電產品性能比較試驗結果”，1月11日網站上當初發布的測試結果新聞稿的具體內容已經做了不小的改動，具體企業的星級評述排名全都被刪掉。
中國質量協會還就1月11日公布的“比較試驗結果”做了幾點說明，強調稱，比較試驗的顯著特征是不同于行政的監督抽查，不具備強制性，不判定產品合格或不合格。企業產品標稱值和實際檢測結果有一定的差異，是產品制造過程中質量控制的波動性所造成的。這種差異只要在國家標準限定的范圍內，是正常的。
中國質量協會用戶委員會負責人樊天順表示：“中國質量協會所做的測試工作，沒有向企業收取過任何費用，也不存在暗箱操作，測試結果也是準確無誤的。之所以刪改當初的測試結果具體細節內容，是因為中國質量協會不想引起不必要的糾紛。”
作為中國家用電器行業的全國性行業組織，中國家電協會目前也對中國質量協會的做法提出了異議。中國家電協會副秘書長徐東生認為，在《中華人民共和國產品質量法》中，明確定義了作為一個社團組織的中國質量協會所具備的權利和義務，《中華人民共和國產品質量法》第二十三條規定，保護消費者權益的社會組織在產品質量問題上只具有兩項權利：一是建議處理權，即社會組織可以就產品質量問題建議有關部門負責處理；二是支持消費者起訴權。（梁振鵬）
|
