兩地高校態度大相徑庭
這份關于大學生在校期間生育的政策雖然以低調出場，但在它露面之前，一所高校修改校規就已經為它的出場做好了鋪墊。蘇州大學在新學期開始前，頒布了最新的《蘇州大學學生管理規定》，其中頗有前瞻性地提到了在校女生休產假的問題：已婚女學生因生育需要者，由本人填寫休學審批表，并提交有關證明，經批準，可辦理休學手續。休產假的學生在辦理休學手續離校后，學校還會繼續保留其學籍，而不像以往那樣勸其退學。
由于是率先對女生休產假做出正面回應的高校，蘇州大學的這條校規很快引起關注。《意見》出臺之后，蘇州大學副校長殷愛蓀教授解釋說，教育部今年對在校大學生結婚不作限制性規定，如果不反對在校大學生結婚，隨之而來的就是可能出現的女大學生的生育問題。蘇大做出這樣的規定，一是完善管理，對可能出現的情況早作規定；二是保障女大學生的身心健康和權益。
但在與蘇州相隔不遠的上海，一些高校對于《意見》的反應卻大相徑庭。復旦大學學工部部長夏科家表示，如果真遇到學生懷孕的情況，原則上也允許學生休學，但復旦目前處于公示階段的相關規定中沒有提及在校生生育的內容。
上海另一所高校的校長更明確表態，不會將《意見》中提及的相關內容寫入校規。因為校規對于在校大學生結婚、生育的問題是回避的，不說允許，只是說不再處罰，這樣操作是為了表明學校的態度，并不鼓勵學生早早結婚生育，讀書期間還要以學業為重。
這樣的態度與教育部官員的態度不謀而合。孫霄兵和王旭明都公開說過，在校大學生既然選擇了接受高等教育，應充分考慮到學習是對自己的特殊要求。雖然根據政策規定，在校大學生可以結婚育子，但在校期間，學習更重要。
高校對于《意見》的反應，恰好表現出高校在這個問題上的尷尬。楊建順教授說：“高校既要尊重大學生的婚育權利，還要引導學生平衡好學習和婚育的關系，同時也給高校的實際管理提出了新的要求。以前要管學生吃住讀書就業，現在還要管他們結婚生育。”
|
