圖表：上半年我國(guó)城鄉(xiāng)居民收入繼續(xù)增加 新華社發(fā)。
【策劃人語(yǔ)】每當(dāng)城鎮(zhèn)居民收入數(shù)據(jù)公之于眾，人們一般會(huì)有兩種截然不同的反應(yīng)：有人說數(shù)字太高了，收入被增長(zhǎng)了；有人覺得，與同期居民儲(chǔ)蓄存款增長(zhǎng)情況相比，這個(gè)數(shù)字低了。有關(guān)專家分析，收入數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)的是陽(yáng)光收入，很多居民可能僅關(guān)注自己的工資性收入，沒有考慮到財(cái)產(chǎn)性收入、轉(zhuǎn)移性收入、實(shí)物性收入等方面。數(shù)字低說明在當(dāng)前統(tǒng)計(jì)中，普遍缺少對(duì)高收入戶的調(diào)查。
城鎮(zhèn)居民對(duì)收入數(shù)據(jù)感到迷惑是一個(gè)世界性現(xiàn)象，即使在統(tǒng)計(jì)技術(shù)發(fā)達(dá)的美國(guó)，收入數(shù)據(jù)也會(huì)引起人們的爭(zhēng)議。而且，對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行分析得出的結(jié)論往往更容易引起爭(zhēng)論。顯然，錯(cuò)誤地理解數(shù)據(jù)會(huì)帶來不良的后果。如果我們輕率地將收入和財(cái)富的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)等同于經(jīng)濟(jì)現(xiàn)實(shí)，那么無疑會(huì)產(chǎn)生很多問題。理順收入分配機(jī)制是未來５年規(guī)劃的題中之義。而弄清居民收入數(shù)據(jù)的真實(shí)情況，走出認(rèn)識(shí)誤區(qū)，對(duì)于相關(guān)政策的制定無疑有著積極意義。
隱性收入作怪政策需防跑偏
我國(guó)城鎮(zhèn)居民收入數(shù)據(jù)的準(zhǔn)確性一直受到爭(zhēng)議。持“被增長(zhǎng)”觀點(diǎn)者有之，認(rèn)為“被低估”者有之。這個(gè)數(shù)據(jù)為何與百姓現(xiàn)實(shí)感受反差巨大？如果這個(gè)數(shù)據(jù)被低估，那么一直被公認(rèn)高企的房?jī)r(jià)收入比是不是打了折扣？與收入分配相關(guān)的政策是否需要進(jìn)行糾偏？
對(duì)此，中國(guó)人民大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院副院長(zhǎng)劉元春、銀河證券首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家左小蕾和中國(guó)改革基金會(huì)國(guó)民經(jīng)濟(jì)研究所副所長(zhǎng)王小魯闡述了他們的觀點(diǎn)。王小魯認(rèn)為，應(yīng)重視隱性收入導(dǎo)致現(xiàn)實(shí)居民收入高于統(tǒng)計(jì)收入這一情況。這對(duì)房?jī)r(jià)收入比的衡量和收入分配政策制定等有重要的參考意義。左小蕾提出，居民減少支出就是增加收入，可以通過轉(zhuǎn)移支付來解決第二次收入分配問題。劉元春建議，加快分配制度改革，繼續(xù)完善社會(huì)保障體系。
|
