圖表：上半年我國城鄉(xiāng)居民收入繼續(xù)增加 新華社發(fā)。
【策劃人語】每當城鎮(zhèn)居民收入數(shù)據(jù)公之于眾，人們一般會有兩種截然不同的反應：有人說數(shù)字太高了，收入被增長了；有人覺得，與同期居民儲蓄存款增長情況相比，這個數(shù)字低了。有關專家分析，收入數(shù)據(jù)統(tǒng)計的是陽光收入，很多居民可能僅關注自己的工資性收入，沒有考慮到財產(chǎn)性收入、轉移性收入、實物性收入等方面。數(shù)字低說明在當前統(tǒng)計中，普遍缺少對高收入戶的調查。
城鎮(zhèn)居民對收入數(shù)據(jù)感到迷惑是一個世界性現(xiàn)象，即使在統(tǒng)計技術發(fā)達的美國，收入數(shù)據(jù)也會引起人們的爭議。而且，對數(shù)據(jù)進行分析得出的結論往往更容易引起爭論。顯然，錯誤地理解數(shù)據(jù)會帶來不良的后果。如果我們輕率地將收入和財富的統(tǒng)計數(shù)據(jù)等同于經(jīng)濟現(xiàn)實，那么無疑會產(chǎn)生很多問題。理順收入分配機制是未來５年規(guī)劃的題中之義。而弄清居民收入數(shù)據(jù)的真實情況，走出認識誤區(qū)，對于相關政策的制定無疑有著積極意義。
隱性收入作怪政策需防跑偏
我國城鎮(zhèn)居民收入數(shù)據(jù)的準確性一直受到爭議。持“被增長”觀點者有之，認為“被低估”者有之。這個數(shù)據(jù)為何與百姓現(xiàn)實感受反差巨大？如果這個數(shù)據(jù)被低估，那么一直被公認高企的房價收入比是不是打了折扣？與收入分配相關的政策是否需要進行糾偏？
對此，中國人民大學經(jīng)濟學院副院長劉元春、銀河證券首席經(jīng)濟學家左小蕾和中國改革基金會國民經(jīng)濟研究所副所長王小魯闡述了他們的觀點。王小魯認為，應重視隱性收入導致現(xiàn)實居民收入高于統(tǒng)計收入這一情況。這對房價收入比的衡量和收入分配政策制定等有重要的參考意義。左小蕾提出，居民減少支出就是增加收入，可以通過轉移支付來解決第二次收入分配問題。劉元春建議，加快分配制度改革，繼續(xù)完善社會保障體系。
|
