應該對低收入群體進行補貼
主持人：CPI上漲不是短期構成的，至少上半年還是比較高的位置，如何對弱勢群體進行補貼？
黃澤民：我感覺對低收入群體還是要進行補貼。
方兆本：事業單位分配制度改革應該加快推進。
主持人：有什么辦法可以進行補貼？稅收方面可以推進一下？
張新法：就是高通脹的情況下，如何補貼？
主持人：對。
張新法：一年多來政府做很多，一個是養老金的提高非常大；第二，在就業方面，對零就業家庭是要消滅掉的，就是要必須保證就業。
黃澤民：通貨膨脹時期，更多的貨幣，或者是實行寬松的財政政策（減稅），這樣是推進物價進一步上漲的動力。在通貨膨脹時期，如果要進行補貼的話，只是對生活非常困難的家庭進行補貼，這是社會的公正或者是一個社會道德。不能說因為通貨膨脹了，我要全都進行補貼，這只會進一步加劇物價的上漲。只能是對生活困難的進行補貼。
郭田勇：其實財政政策一方面有剛才黃老師說得問題，可能偏松一些，反而會引發社會需求增加。但另外一方面，其實財政政策，我覺得在強調穩健，它還是想體現一種社會公平的問題，就是防止收入差距偏大。這樣的話，財政必然要集中一部分財力，通過轉移支付，我給這些貧困人口，解決公平的問題，也是財政政策其中要穩健的一個出發點。當然在通貨膨脹的情況下，如果說我把這個稅率降低，或者我給貧困人口補貼多的話，會不會大致社會總需求進一步膨脹，這個我覺得黃老師的擔心很有道理。但既是一種膨脹，也是一種結構性的膨脹，就是說貧窮的人這一塊膨脹了，但高收入群體，你的收入并沒有增加那么多，膨脹這塊的需求就能夠彌補掉物價上漲對他生活所帶來的損失。所以我覺得從理論上來還是能夠說的過去。
黃澤民：如果說減稅的話，就看減哪一塊，這點也非常重要。總體來說，穩健的財政政策的提法，我還是非常贊同的。就是看減在哪一塊。
CPI上漲也有積極的一面
方兆本：關于CPI我還想補充幾個觀點，不一定正確，任何事情都是雙刃劍，不要一說CPI上漲，就都是負面的，我覺得還有正面的。咱們講三農，講希望提高農民收入，我覺得有些農產品價格適當提高，對鼓勵農民種田，不要拋荒是有積極的意義。再一些債務，如果能夠在我們希望范圍之內的話，可以化解很多，聽說高校就有幾千億欠著呢，大家可以想一下。兩年前的四千億和現在的四千億完全是兩個概念。為什么CPI這個話題引起大家這么大的興趣，一個方面是牽扯到我們每天的衣食住行，另外一方面大家可能是投資參與者，所以會非常關注CPI.并不是說CPI一漲了，證券市場就一定會漲或者跌，CPI的變化會影響調控政策的變化，它可以公開市場操作，可以利率調整，可以增加準備金率，所以這變成一個CPI的上漲，仍然就在揣度，在估計，美國是美聯儲，我們這兒就是周行長，他們會不會出招，如果你能夠比較準確地把握CPI的話，你就可以分析出來在最近三個月，一個月當中會不會出招。出招以后，資本市場上的變化也有兩種情況，如果在您預計之中的，并不見得會對實體的股票市場、證券市場產生很大的影響，如果出乎你預料的，這時候CPI帶來的央行政策改變，那么投資者在操作上就要適當調整操作策略，所以關心CPI也是關心自己的理財。
黃澤民：（笑）存款準備金率方面還有空間。最近有幾家上市公司、銀行的年報出來了，我都看了一下，有溢價。去年連續十次上調存款準備金，對于緊縮的效果究竟怎么樣，可能有點效果，我不能說它沒效果，如果不調的話會是怎樣的局面就不太清楚了。我想有效，但至于這個效果，可能還可以進一步分析。對沖的話，這兩天也有一些報道。
方兆本：應該說調控意識在不斷提高。
黃澤民：還是要研究的，因為調了以后，中國貨幣政策實際上是處于比較困難的境地。一方面，外來資金涌進來的還是比較多，你也沒辦法查，到底是合法的還是不合法。有的可能就是“披著羊皮的狼”。我們是自由的，基本上沒什么控制。大概有三分之一是強制性的管制。處于半管制的狀態是比較難以發展，一個是通過貿易，進來的資金，出口少，但是報的多一點，資金就流進來了。如果央行再多次進行買入的話，可能會升的更快。我們也可以看到，很多勞動密集型的外貿企業，在人民幣升值和出口退稅減少或者是取消的情況下，很不好，當然我們現在已經不需要他們出口創匯，有一位海外經濟學家說“出口創匯”是非常罪惡的詞，我倒是不贊同，中國有特殊的情況，是有它的道理。現在時過境遷了，我們不能說餓的時候和吃飽的時候講一樣的話。在投資方面，人民幣升的速度也還是要兼顧到外貿企業，這也是民生問題，那個行業有那么多的就業問題。
方兆本：有的行長完全被別人取代以后，你再起來的話也是比較難的。
|
