發(fā)改委今日發(fā)布2006年中國居民收入分配年度報告。以下是報告全文。
一、2005年居民收入總量及增長
2005年，我國居民收入總額為83246.6億元,比上年增長13.5%,扣除價格因素,比上年增長9.8%。
(一)2005年居民總收入增長9.8%，是近年來的較高水平。這主要有三方面的因素：一是城鄉(xiāng)居民人均收入水平繼續(xù)保持較快增長。2005年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入比上年實際增長9.6%；農(nóng)民人均純收入實際增長6.2%。二是人口總量的增加。2005年，我國人口數(shù)量為130756萬人，比上年增長0.6%。在人均收入水平一定的情況下，人口數(shù)量越大，居民總收入越多。三是隨著我國城鎮(zhèn)化步伐加快，城鎮(zhèn)人口比重的提高。由于城鎮(zhèn)居民人均收入明顯高于農(nóng)村居民人均收入，意味著居民總收入的增加。
(二)居民總收入增幅接近于GDP增幅。2005年，中國GDP達183085億元，實際增長10.2%。同年居民總收入增長9.8%，僅比GDP增長差0.4個百分點，兩者幾乎同步。這種情況說明，在總量層面上，2005年居民收入分配是基本合理的。
(三)居民總收入約占國民總收入(GNI)的45.3%。2005年我國居民總收入約占國民總收入的45.3%。根據(jù)《國際統(tǒng)計年鑒，2005》提供的資料，多數(shù)市場經(jīng)濟國家的這一比重在40%-60%之間。
二、2005年居民收入來源的變化
(一)城鎮(zhèn)居民收入來源的主要特點。2005年，在城鎮(zhèn)居民全部年收入中，工薪收入占68.9%；經(jīng)營凈收入占6%；財產(chǎn)性收入占1.7%；轉(zhuǎn)移性收入占23.4%。動態(tài)地看，工薪收入的比重是逐步下降的，由1995年的79.2%降至2005年的68.9%，每年大約減少1個百分點。經(jīng)營凈收入比重明顯上升，由1995年的1.7%升至2005年的6%。財產(chǎn)性收入比重略有下降，1995年為2.1%，2005年為1.7%。轉(zhuǎn)移性收入比重有所上升，由1995年的17%上升到23.4%。
(二)農(nóng)村居民收入來源的主要特點。2005年農(nóng)民人均工資性收入1175元，首次突破千元，工資性收入占純收入總量的36.1%。從變化趨勢看，工資性收入比重是逐步上升的，并保持較快增長。2005年農(nóng)民人均家庭生產(chǎn)經(jīng)營純收入1845元，占純收入總量的56.7%。從變化趨勢看，家庭生產(chǎn)經(jīng)營純收入比重是逐步下降的。2005年農(nóng)民人均財產(chǎn)性收入88元，占純收入總量的2.7%。2005年農(nóng)民人均得到的轉(zhuǎn)移性收入147元，占純收入總量的4.5%。從數(shù)量上看，農(nóng)民財產(chǎn)性收入和轉(zhuǎn)移性收入都不大，所占比重也比較穩(wěn)定。
三、2005年城鄉(xiāng)居民收入比較
(一)城鄉(xiāng)居民收入總量比較。據(jù)初步測算，在2005年居民收入總量83246.6億元中，城鎮(zhèn)居民收入總量為58983.3億元，占70.9%；農(nóng)村居民總收入為24263.3億元，占29.1%。與上年相比，城鎮(zhèn)居民總收入所占比重上升了1.7個百分點，農(nóng)村居民總收入所占比重相應(yīng)下降。
(二)城鄉(xiāng)居民收入增長率比較。1998年之后，一直是城鎮(zhèn)居民人均收入實際增長率快于農(nóng)村居民。這種狀況至今未改變。
(三)城鄉(xiāng)居民人均收入水平比較。城鎮(zhèn)居民人均收入相當(dāng)于農(nóng)村居民人均收入的倍數(shù)是在波動中擴大的。隨著新農(nóng)村建設(shè)的大規(guī)模推進，可望這一倍數(shù)不再進一步擴大。
四、當(dāng)前居民收入分配中存在的主要問題
(一)收入分配差距過大。一是城鎮(zhèn)居民收入與農(nóng)村居民收入之間的差距。近三年一直保持在3.2倍左右。二是城鎮(zhèn)居民之間的收入差距。2005年最高10%與最低10%收入戶的人均收入之比為9.2倍，比上年擴大了0.3倍。三是農(nóng)村居民之間的收入差距。2005年，農(nóng)村高收入戶人均純收入與低收入戶人均純收入之比為7.3倍，比上年擴大了0.4倍。四是地區(qū)之間的收入差距。2005年，城鎮(zhèn)居民可支配收入排在前5位的均位于東部地區(qū)，排后3位的均位于西部地區(qū)。
(二)收入分配秩序不規(guī)范。在目前的收入分配體制下，各單位以多種名目來增加本單位的職工收入。由于各部門占有的資源不同，由此產(chǎn)生了部門之間的收入差別。
(三)政府調(diào)節(jié)收入力度不夠。2005年，全國征收的個人所得稅占各項稅收的比例只有7.3%，占居民總收入的比例只有2.5%。同期，在政府財政支出中，用于撫恤、社會福利救濟和社會保障的補助支出的費用占居民總收入的比例只有3%。
2005年城鎮(zhèn)居民收入分配狀況
一、2005年城鎮(zhèn)居民收入狀況
2005年，我國城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入首次突破萬元大關(guān)，達到10493元，比上年增加1071元，增長11.4%，扣除物價上漲因素，實際增長9.6%，比2004年的增幅高出1.9個百分點。
從各地區(qū)城鎮(zhèn)居民可支配收入增長情況看，在31個省(區(qū)、市)中，有十六個省份的實際增長達到兩位數(shù)。收入增長速度排在前五位的分別是江蘇、河北、遼寧、山東、江西；列于后五位的分別是、新疆、廣西、海南、云南、西藏、
二、2005年城鎮(zhèn)居民總收入增長特點
(一)工薪收入穩(wěn)步增長。城鎮(zhèn)居民人均年工薪收入達7798元，比上年增長9.0%，比2000年增長74.0%，年均增長11.7%。其中，有十二個省的工薪收入增速達到兩位數(shù)。
(二)經(jīng)營凈收入快速增長。城鎮(zhèn)居民人均年經(jīng)營凈收入為680元，比上年增長37.6%。“十五”時期，政府出臺了一系列發(fā)展非公經(jīng)濟的優(yōu)惠政策，特別是對下崗、失業(yè)人員從事非公經(jīng)濟給予更大的優(yōu)惠，城鎮(zhèn)居民人均經(jīng)營凈收入快速增加。
(三)財產(chǎn)性收入較快增長。城鎮(zhèn)居民人均年財產(chǎn)性收入為193元，比上年增長19.7%。其中，人均年出租房屋收入112元，比上年增長29.8%。主要原因是平均每百戶出租房屋由2004年的5套上升到2005年的6套，增長了20.0%，以及租賃私房的比重也比上年增長了13.3%。
(四)轉(zhuǎn)移性收入繼續(xù)增長。城鎮(zhèn)居民人均年轉(zhuǎn)移性收入為2651元，比上年增長14.2%。其中，人均年養(yǎng)老金或離退休金比上年增長16.7%，人均年社會救濟收入比上年增長12.2%。這主要是，各級政府提高了最低生活保障標(biāo)準(zhǔn)、最低工資標(biāo)準(zhǔn)和其他相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)，給低收入家庭和離退休人員帶來了實惠。
三、城鎮(zhèn)居民總收入來源構(gòu)成
(一)2005年城鎮(zhèn)居民總收入來源構(gòu)成。2005年，我國城鎮(zhèn)居民人均總收入為11321元，其中工薪收入達7798元，仍為主體，占68.9%，比上年下降1.7個百分點；經(jīng)營凈收入占6.0%，比上年提高1.1個百分點；財產(chǎn)性收入占1.7%，比上年提高0.1個百分點；轉(zhuǎn)移性收入占23.4%，比上年提高0.5個百分點。
(二)城鎮(zhèn)居民總收入來源構(gòu)成的變化。1995年至2005年，工薪收入所占比重從79.2%下降至68.9%，經(jīng)營性凈收入所占比重從1.7%上升至6.0%，財產(chǎn)性收入所占比重從2.1%下降至1.7%，轉(zhuǎn)移性收入所占比重從17.0%上升至23.4%。
(三)城鎮(zhèn)居民總收入構(gòu)成的地區(qū)分布。一是東北地區(qū)城鎮(zhèn)居民總收入中工薪收入的比重最低。東北地區(qū)城鎮(zhèn)居民工薪收入所占總收入的比重為62.9%，比東部、中部、西部地區(qū)分別低7.4、6.5、5.1個百分點。二是東北地區(qū)城鎮(zhèn)居民總收入中經(jīng)營凈收入和轉(zhuǎn)移性收入的比重相對較高。
(四)五等分不同收入組的來源構(gòu)成。一是低收入組的工薪收入比重在五個收入組中最低。2005年，低收入戶人均總收入中有64.6%來自工薪收入，分別比中低收入戶、中等收入戶、中高收入戶及高收入戶低4.5、5.8、5.0和4.0個百分點。二是低收入組的經(jīng)營凈收入比重在五個收入組中最高。2005年，低收入戶人均總收入中有9.8%來自經(jīng)營凈收入，分別比中低收入戶、中等收入戶、中高收入戶及高收入戶高3.2、4.3、5.2和3.8個百分點。三是高收入組的財產(chǎn)性收入比重比其他收入組高。2005年，高收入戶的財產(chǎn)性收入比重為2.6%，分別比低收入戶、中低收入戶、中等收入戶、中高收入戶高出1.6、1.4、1.5、1.3個百分點。
四、2005年城鎮(zhèn)居民收入分配差距
(一)高、低收入組間收入差距繼續(xù)擴大。一是高低收入組的收入差距繼續(xù)擴大。2005年城鎮(zhèn)居民家庭中收入最高10%收入組的人均可支配收入為28773元，是收入最低10%收入組(3135元)的9.2倍(相差25638元)，比2004年的8.9倍進一步擴大。二是五等分組顯示收入差距呈加速擴大趨勢。1990年至2000年的十年間，最高10%收入組與最低10%收入組收入比從3.2倍上升到4.6倍，擴大了44%；而在2000年至2005年的五年間，最高10%收入組與最低10%收入組收入比從4.6倍上升到9.2倍,擴大了一倍。三是高低收入組的收入增長不平衡，收入越高增長越快。從增長速度來看，2005年，最高10%收入組的人均可支配收入比上年增長13.4%，而最低10%收入組的人均可支配收入比上年增長9.5%，比前者低4.9個百分點。
(二)地區(qū)間的收入差距較大。 一是省際間居民收入差距仍然存在。最高收入省與最低收入省的收入相差10655元(上年為9465元)，收入之比為2.3：1，收入之比與上年持平。二是東部地區(qū)和中部、西部、東北地區(qū)居民收入存在明顯差距。2005年，東部、中部、西部和東北地區(qū)城鎮(zhèn)居民人均可支配收入分別為13375元、8809元、8783元和8730元，東部分別是中部、西部和東北地區(qū)的1.52倍、1.52倍和1.53倍。三是收入高省份集中在東部地區(qū)，收入低省份集中在西部地區(qū)。2005年，城鎮(zhèn)居民人均可支配收入超過萬元的9個省份有八個全部集中在東部地區(qū)。城鎮(zhèn)居民人均可支配收入位于后四位的省份均為西部地區(qū)。
(三)東、中、西部和東北地區(qū)內(nèi)部收入差距略有加大，東部收入差距最大。從東、中、西部和東北地區(qū)城鎮(zhèn)居民可支配收入的基尼系數(shù)看，東部地區(qū)為0.343，分別比中部、西部和東北地區(qū)高出20.1、9.6、9.2個百分點。同時，東部、中部、西部和東北地區(qū)的基尼系數(shù)均比上年略有提高，說明它們內(nèi)部的收入差距在繼續(xù)擴大。
2005年農(nóng)村居民收入分配狀況
一、2005年農(nóng)村居民收入狀況
2005年農(nóng)村居民人均純收入為3255元，比上年增加319元，增長10.8%，扣除價格因素的影響，實際增長6.2%。
(一)第一產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營收入增速回落。農(nóng)戶家庭從事第一產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營純收入人均1470元，比上年增加72元，增長5.1%，增速回落14.9個百分點。
(二)二三產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營收入增幅“十五”最高。農(nóng)戶家庭從事二、三產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營純收入人均375元，比上年增加27元，增長7.8%，增加額和增長幅度在“十五”期間都是最高的。
(三)工資性收入首次突破千元。2005年農(nóng)民的工資性收入人均1175元，首次突破千元，比上年增加176元，增長17.6%，增長率比上年高9個百分點。
(四)財產(chǎn)性收入穩(wěn)定增長。2005年農(nóng)民的財產(chǎn)性收入人均88元，比上年增加12元，增長15.5%。財產(chǎn)性收入中增加較多的是租金收入和轉(zhuǎn)讓承包土地經(jīng)營權(quán)收入。
(五)轉(zhuǎn)移性收入大幅度增長。2005年農(nóng)民得到的轉(zhuǎn)移性收入人均147元，比上年增加32元，增長27.6%。增加較多的是家庭非常住人口寄回帶回收入、離退休金及養(yǎng)老金、以及退耕還林還草補貼。
(六)農(nóng)民稅費負(fù)擔(dān)繼續(xù)大幅度下降。2005年農(nóng)民的稅費負(fù)擔(dān)人均13元，比上年減少24.4元，負(fù)擔(dān)下降65.1%。其中，繳納農(nóng)業(yè)稅人均1.8元，比上年減少23.4元，下降93.0%。
(七)糧食主產(chǎn)區(qū)農(nóng)民收入增幅略低于全國平均水平。2005年糧食主產(chǎn)區(qū)農(nóng)民人均純收入為3340元，比上年增加315元，扣除價格因素，實際增長5.8%，增幅比全國平均水平低0.4個百分點。
二、2005年農(nóng)村居民收入來源構(gòu)成
(一)工資性收入是農(nóng)民增收的主要來源，所占比重上升。由于工資性收入大幅增長，工資性收入在農(nóng)民收入中所占的比重明顯上升。2005年工資性收入占農(nóng)民收入的比重為36.1%，比上年提高2.1個百分點。
(二)家庭經(jīng)營收入仍是農(nóng)民收入的主要來源，所占比重下降。2005年農(nóng)民家庭生產(chǎn)經(jīng)營純收入比上年增加99元，增長5.7%。家庭經(jīng)營收入占農(nóng)民人均純收入的比重為56.7%，比上年下降2.8個百分點。
(三)財產(chǎn)性收入所占比重穩(wěn)步上升。2005年農(nóng)民的財產(chǎn)性收入占農(nóng)民人均純收入的比重為2.7%，比上年提高0.1個百分點。
(四)轉(zhuǎn)移性收入所占比重明顯上升。2005年農(nóng)民得到的轉(zhuǎn)移性收入占農(nóng)民人均純收入的比重為4.5%，比上年提高0.6個百分點。
三、2005年農(nóng)村貧困人口狀況
(一)絕對貧困人口和低收入人口大量減少。據(jù)測算，2005年末，農(nóng)村絕對貧困人口的數(shù)量為2365萬人，比上年減少245萬人，減少9.4%。低收入人口數(shù)量為4067萬人，比上年減少910萬人，減少18.3%。
(二)西部地區(qū)貧困人口占全國的比重增加。2005年西部地區(qū)農(nóng)村絕對貧困人口占全國農(nóng)村絕對貧困人口的比重為50.8%，比上年增加0.8個百分點；西部地區(qū)農(nóng)村低收入人口占全國農(nóng)村低收入人口的比重為52.1%，比上年增加4個百分點。
(三)扶貧重點縣、西部開發(fā)12省是農(nóng)村貧困的主要集中地。2005年592個國家扶貧重點縣、西部開發(fā)12省農(nóng)村絕對貧困人口分別為1433萬人、1421萬人，占全國農(nóng)村絕對貧困人口的60.6%、60.1%。2005年592個國家扶貧重點縣、西部開發(fā)12省農(nóng)村低收入人口分別為2191萬人、2384萬人，占全國農(nóng)村低收入人口的53.9%、58.6%。
四、2005年農(nóng)村居民內(nèi)部收入分配差距繼續(xù)擴大
(一)2005年農(nóng)村居民內(nèi)部收入分配差距擴大，速度有所加快。據(jù)對全國31個省(區(qū)、市)6.8萬個農(nóng)村住戶的抽樣調(diào)查，2005年農(nóng)民人均純收入的基尼系數(shù)為0.3751，比上年提高0.6個百分點，高于上年提高0.12個百分點的幅度。
(二)低收入與高收入農(nóng)戶的收入差距進一步擴大。按照住戶人均收入水平進行5等分分組，2005年高收入組與低收入組的收入差距比由2004年的6.9：1，上升到2005年的7.3：1。2005年低收入組收入在農(nóng)村居民收入中所占的份額為7.2%，比2000年下降0.7個百分點。
(三)地區(qū)間(三大經(jīng)濟地帶)收入差距略有擴大。2005年，東部地區(qū)與中部地區(qū)農(nóng)村居民收入差距由2004年的1.46：1，提高到2005年的1.47：1；東部地區(qū)與西部地區(qū)農(nóng)村居民收入的差距由2004年的1.91：1，提高到2005年的1.92：1。
(四)大部分省份農(nóng)村居民內(nèi)部收入分配差距擴大。2005年，19個省(區(qū)、市)農(nóng)民收入的基尼系數(shù)比上年擴大，比上年增加11個。
五、影響農(nóng)村居民內(nèi)部收入分配的主要因素
(一)農(nóng)村居民增收難是當(dāng)前面臨的主要矛盾。1997年至2005年，農(nóng)村居民收入年均增長4.6%，比GDP低4.3個百分點，比城鎮(zhèn)居民收入低3.5個百分點。由于農(nóng)村居民收入增速緩慢，農(nóng)村居民收入在居民收入中所占的比重持續(xù)下降。
(二)區(qū)域內(nèi)收入分配差距是總體收入分配差距形成的主要來源。對2005年農(nóng)村內(nèi)部收入分配差距形成的因素進行分解分析，省內(nèi)分配差距對總體分配差距形成的影響率為76.6%，省際之間農(nóng)村居民收入的差距對總體收入分配差距形成的影響率為23.4%。
(三)工資性收入對農(nóng)村居民收入分配差距的影響日益突出。2005年農(nóng)民家庭經(jīng)營收入對收入分配差距形成的影響率為50.7%，工資性收入的影響率為40.9%。與1990年相比，家庭經(jīng)營收入的影響率下降了13.9個百分點，工資性收入提高了12.6個百分點。
(四)不同類型農(nóng)戶群體內(nèi)部收入分配差異形成原因不同。以農(nóng)業(yè)收入為主的農(nóng)戶群體主要受家庭經(jīng)營收入差異的影響；以非農(nóng)業(yè)收入為主的農(nóng)戶群體主要受工資性收入差異的影響。
2005年地區(qū)間居民收入分配狀況
一、2005年各地區(qū)居民收入分配狀況
2005年，地區(qū)間居民收入差距進一步擴大。2005年全國城鎮(zhèn)居民人均可支配收入首次超萬元，達到10493元，與2004年相同，依舊是上海、北京、浙江、廣東、天津、福建、江蘇、山東8個地區(qū)的城鎮(zhèn)人均可支配收入高于全國平均水平。2005年全國農(nóng)村居民人均純收入為3255元，不到城鎮(zhèn)居民人均可支配收入的1/3，其中上海、北京、浙江、天津、江蘇、廣東、福建、山東、遼寧、河北、吉林11個地區(qū)高于全國平均水平。
(一)各地區(qū)城鎮(zhèn)居民收入差距狀況
1、最高和最低的收入差距及其變化。2005年，城鎮(zhèn)居民可支配收入最高的上海市人均收入為18645元，比2004年增加1962元；最低的新疆人均收入為7990元，比2004年增加487元。最高和最低的收入差距進一步擴大，2004年收入最高的上海市與最低的寧夏差距為9465元，到2005年擴大到萬元以上，達到10655元，增加了1190元，增加量在2004年擴大的基礎(chǔ)上又?jǐn)U大了62元，但這一數(shù)量小于2004年的97元。
2、各地區(qū)城鎮(zhèn)居民收入位次及其變化。將2004年和2005年全國30個省(市、區(qū))的城鎮(zhèn)居民人均可支配收入位次進行比較，可以看出，前九位的地區(qū)位次沒有發(fā)生變化；位次提升最快的是黑龍江和貴州，黑龍江由2004年的第26位提升到2005年的第23位，貴州則由28位提升到25位；下降最快的是海南，從2004年的19位下降到2005年的26位；需要特別指出的是，近兩年，新疆位次持續(xù)大幅下降，由2003年的第17位下降到2004年的第24位，2005年降到最后一位。
(二)各地區(qū)農(nóng)村居民收入差距狀況
1、最高和最低的收入差距及其變化。2005年，農(nóng)村居民人均純收入最高的上海市人均收入為8248元，比2004年增加1182元；最低的貴州人均收入為1877元，比2004年增加155元。最高和最低的收入差距繼續(xù)呈擴大的趨勢，2005年差距為6371元，比2004年的5345元增加1026元。
2、各地區(qū)農(nóng)村居民收入位次及其變化。將2004年和2005年30個地區(qū)的農(nóng)村居民人均純收入位次進行比較，可以看出，多數(shù)地區(qū)的位次沒有發(fā)生變化，前10位與2004年相同；位次提升最快的是江西，由2004年的第16位提升到2005年的第13位；位次下降最多的是湖北，，由2004年的第13位下降到2005年的第15位。
(三)各地區(qū)城鄉(xiāng)收入差距比較
1、絕對差距較大。2005年各地區(qū)的“城鄉(xiāng)收入差”在5500元以上，比2004年擴大了500元以上。東部地區(qū)絕對差距比較明顯，最高的上海達10397元。
2、排位差異大。大部分地區(qū)的城鎮(zhèn)與農(nóng)村居民收入排位存在差異。在高收入組，各地區(qū)城鎮(zhèn)與農(nóng)村居民收入排位的差別較小；而在中低收入組，城鎮(zhèn)與農(nóng)村居民收入排位的差別較大。
二、東、中、西部三大地帶之間的居民收入比較
(一)三大地帶間城鎮(zhèn)居民收入差距
2005年東部地區(qū)城鎮(zhèn)居民收入最高，為12884元；其次為西部地區(qū)，為9633元；最低是中部地區(qū)，為8691元。
東部地區(qū)與中部地區(qū)的收入差距由2004年的3731元擴大到2005年的4193元，差距拉大了462元；東部地區(qū)與西部地區(qū)的收入差距由2004年的2706元擴大到2005年的3251元，差距拉大了545元。
(二)三大地帶間的農(nóng)村居民收入差距
2005年東部地區(qū)的農(nóng)村居民收入最高，為5123元，其次為中部地區(qū)，為2815元，西部地區(qū)最低，為2508元。
東部地區(qū)與中部地區(qū)農(nóng)村居民收入的差距由2004年的1999元擴大到2005年的2308元，差距拉大了309元；東部地區(qū)與西部地區(qū)的收入差距由2004年的2281元擴大到2615元，差距拉大了334元。
2005年行業(yè)職工平均工資狀況
一、全國行業(yè)間平均工資差異及變化趨勢
(一)2005年分行業(yè)門類在崗職工平均工資狀況
據(jù)統(tǒng)計，2005年全國在崗職工平均工資18364元，增長了14.6%，增幅比上年提高了2.2個百分點。扣除通貨膨脹因素，實際增長12.8%。
2005年平均工資水平排在前三位的行業(yè)分別是信息傳輸、計算機服務(wù)和軟件業(yè)，金融業(yè)，科學(xué)研究、技術(shù)服務(wù)和地質(zhì)業(yè)，平均工資水平依次是40558元、32228元和27434元，分別是全國平均工資水平的2.21倍、1.75倍和1.49倍。而排在后三位的行業(yè)分別是建筑業(yè)，住宿和餐飲業(yè)，農(nóng)林牧漁業(yè)，它們在2005年的平均工資分別只有14338元、13857元和8309元，相當(dāng)于全國平均工資的78%、75%和45%。
(二)2005年各行業(yè)在崗職工平均工資增長狀況
2005年倉儲業(yè)的平均工資增長率最高，達到30.67%，從一個側(cè)面反映了我國物流業(yè)的迅猛發(fā)展，這些新興行業(yè)有可能在不久的將來成為高收入行業(yè)。此外，受石油，礦產(chǎn)等資源漲價因素的影響，煤炭開采和洗選業(yè)，有色金屬礦采選業(yè)的工資增長速度很快，增長率達到27.32%和24.99%，分別排在第二位和第三位。
平均工資排在前十位的行業(yè)，工資增長率都超過了10%。而同時，平均工資水平排在后十位的行業(yè)，增長率都比較低。尤其是工資水平排在最后三位的行業(yè)，其增長率都沒有超過10%。
二、分經(jīng)濟類型行業(yè)間平均工資差異及變化趨勢
(一)2005年分經(jīng)濟類型行業(yè)間平均工資差異狀況
相同行業(yè)在不同經(jīng)濟類型間平均工資存在明顯差別。作為高收入行業(yè)的信息傳輸，計算機服務(wù)和軟件業(yè)，金融業(yè)的經(jīng)濟類型間工資差距更大；而作為低收入行業(yè)的住宿和餐飲業(yè)，農(nóng)林牧漁業(yè)，其經(jīng)濟類型間工資差距較小，所屬經(jīng)濟類型對這些低收入行業(yè)的工資水平影響不大。
(二)分經(jīng)濟類型行業(yè)間平均工資差異的變化趨勢
第一，國有單位和其他單位的平均工資水平大體相當(dāng)，而集體單位的工資水平則遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于前兩者。
第二，各經(jīng)濟類型內(nèi)部行業(yè)間收入差距在不同程度上存在，其中國有經(jīng)濟和其他經(jīng)濟內(nèi)部工資最高的行業(yè)和工資最低的行業(yè)間收入差距大于集體經(jīng)濟。
第三，從行業(yè)來看，高收入行業(yè)在不同經(jīng)濟類型間的工資差距要比低收入行業(yè)大。
第四，從發(fā)展趨勢上看，從1995年到2005年十年間，國有經(jīng)濟和其他經(jīng)濟內(nèi)部工資最高行業(yè)和最低行業(yè)間的收入差距經(jīng)歷了一個不斷擴大的過程，而集體經(jīng)濟內(nèi)部的行業(yè)間工資差異則經(jīng)歷了一個先縮小后擴大的過程。
第五，從1995年到2005年，一些高收入行業(yè)在不同經(jīng)濟類型間的工資差距在不斷擴大，而一些傳統(tǒng)行業(yè)在不同經(jīng)濟類型間的工資差異則在縮小。
三、行業(yè)間平均工資差異的原因分析
(一)行業(yè)壟斷
壟斷行業(yè)中的企業(yè)憑借對關(guān)鍵資源的獨自擁有或政府賦予的排他性地生產(chǎn)某種產(chǎn)品的權(quán)利，在產(chǎn)品市場或者要素市場上具有獨自決定價格的能力，它們可以不用平等地參與市場競爭，借助自身的壟斷優(yōu)勢獲得高額壟斷利潤。這些壟斷利潤的一部分或大部分會轉(zhuǎn)化成為該行業(yè)在崗職工工資，從而導(dǎo)致壟斷行業(yè)的工資水平高于其他行業(yè)。
(二)教育程度
人力資本是指人身上所具有的知識，技能及其健康的投資，通常以教育程度作為衡量人力資本的重要指標(biāo)。教育提高了從業(yè)人員的知識技能水平，使其具有更高人力資本存量，有更好的工作績效，從而獲得更高的收入，這是拉開收入差距的合理因素。
(三)地區(qū)差別
地區(qū)之間在改革開放進程中所經(jīng)歷的階段不同，所享受的國家優(yōu)惠政策有很大差別，因此不同地區(qū)的行業(yè)平均工資差異很大。整體來講，東部地區(qū)的行業(yè)平均工資都高于中部與西部地區(qū)，這是因為在我們“讓一部分人一部分地區(qū)先富起來”的發(fā)展戰(zhàn)略下，東部地區(qū)較早地進行改革開放，經(jīng)濟發(fā)展環(huán)境較中部和西部地區(qū)具有更大的優(yōu)勢。
(四)經(jīng)濟類型
不同經(jīng)濟類型的企業(yè)，其工資結(jié)構(gòu)和收入分配制度不同，這樣會導(dǎo)致相同行業(yè)在不同經(jīng)濟類型間工資水平的差異。一些國有企業(yè)一方面有國家多年投入形成的雄厚基礎(chǔ)，另一方面工資制度并不規(guī)范，缺乏真正的分配激勵和約束機制，工資增長很快。而一些集體單位由于在市場經(jīng)濟改革的進程中，技術(shù)老化，管理落后，競爭力下降，處于破產(chǎn)淘汰邊緣，工資水平很低。
2005年居民金融資產(chǎn)狀況
一、2005年居民金融資產(chǎn)總量及其增長
根據(jù)中國人民銀行金融資產(chǎn)存量核算資料測算，截至2005年底，我國居民金融資產(chǎn)余額首次突破20萬億元大關(guān)，達到20.65萬億元，比2004年增長16.3%，扣除價格因素，比上年增長 14.3%。
引起我國居民金融資產(chǎn)快速增長的主要因素是：1、居民收入增加對居民存款的帶動。根據(jù)國家統(tǒng)計局測算：2005年我國城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為10493元，比2004年增長1071元；農(nóng)民人均純收入為3255元，比2004年增長319元。居民可支配收入的增長極大地帶動了我國居民存款的增長。在2005年居民金融資產(chǎn)存量中，居民存款占71.8%。2、保險市場發(fā)展的影響。保險業(yè)的快速發(fā)展及人們保險意識的增強帶動居民在保險市場金融資產(chǎn)持有量的增加。2005年底居民在保險市場上的金融資產(chǎn)持有量達到18315億元，增長29.8%。3、證券市場的影響。2005年底居民在證券市場上的金融資產(chǎn)存量為18000億元，增長 4.2%。證券市場的發(fā)展也為居民金融資產(chǎn)的增加提供了基礎(chǔ)。4、其他因素。隨著各項改革深化，居民在教育、醫(yī)療、保險等方面的支出將會大幅度增加，而且職工面臨下崗、失業(yè)的可能性也在逐步增大，這些預(yù)期使居民更多地選擇了金融資產(chǎn)投資。
二、居民金融資產(chǎn)的構(gòu)成分析
(一)2005年居民金融資產(chǎn)的構(gòu)成分析
2005年底，我國居民金融資產(chǎn)總量為206564億元。在我國居民金融資產(chǎn)構(gòu)成中，居民存款持有量為148273億元，占比為71.8%；居民手持現(xiàn)金持有量為19946億元，占比為10.0%；居民證券持有量為18000億元，占比為8.7%；居民保險準(zhǔn)備金持有量為18315億元，占比為8.9%；居民其他金融資產(chǎn)持有量為2029億元，占比為1.0%。
(二)居民金融資產(chǎn)的人均構(gòu)成分析
從人均儲蓄水平看，城鄉(xiāng)居民人均儲蓄差距從改革開放以來經(jīng)歷了一個“W”形的變化過程，在1978年，農(nóng)村居民的人均儲蓄只有7.05元，城鎮(zhèn)為89.8元，是農(nóng)村的12.7倍。1990年城鎮(zhèn)人均人民幣儲蓄為1748元，而農(nóng)戶儲蓄只有219元，二者相差6.98倍。到2005年末，城鎮(zhèn)居民人均儲蓄20715元，農(nóng)村居民人均儲蓄3301元，兩者相差5.28倍。
(三)不同收入階層之間居民金融資產(chǎn)構(gòu)成分析
調(diào)查數(shù)據(jù)顯示，金融資產(chǎn)出現(xiàn)了向高收入家庭集中的趨勢。按照調(diào)查樣本戶金融資產(chǎn)由低到高五等分排序，戶均儲蓄存款最多的20%家庭擁有城市人民幣和外幣儲蓄存款總值的比例分別為64.4%和88.1%，而戶均金融資產(chǎn)最少的20%家庭擁有城市人民幣和外幣儲蓄存款總值的比例分別僅為1.3%和0.3%。
三、居民金融資產(chǎn)的地區(qū)和城鄉(xiāng)分布
(一)居民金融資產(chǎn)的城鄉(xiāng)分布
從城鄉(xiāng)居民儲蓄存款占比的發(fā)展變化看：1978年人民幣城鎮(zhèn)儲蓄余額為154.9億元，而農(nóng)戶人民幣儲蓄余額為55.7億元，二者相差1.87倍；1990年人民幣城鎮(zhèn)儲蓄余額為5278億元，而農(nóng)戶人民幣儲蓄余額為1842億元，二者相差1.87倍；2005年人民幣城鎮(zhèn)儲蓄余額為116445億元，而農(nóng)戶人民幣儲蓄余額為24606億元，二者相差3.73倍。
(二)居民金融資產(chǎn)的地區(qū)分布
1、不同地區(qū)居民金融資產(chǎn)結(jié)構(gòu)不同。東部以廣東為例，2002年廣東省居民金融資產(chǎn)增加額為2885億元，居民儲蓄存款和手持現(xiàn)金占比92.2%，證券投資占比5%,其他金融資產(chǎn)占比為2.8%；西部以云南為例，2002年云南省居民金融資產(chǎn)增加253億元，居民儲蓄存款和手持現(xiàn)金占比83.6%，證券投資占比16.4%,其它金融資產(chǎn)占比為0.19%；中部以河南為例，2002年河南省居民金融資產(chǎn)增加773億元，居民儲蓄存款和手持現(xiàn)金占比81.3%，證券投資占比10.1%，其它金融資產(chǎn)占比為8.6%；東北部以遼寧省為例，2002年遼寧省居民金融資產(chǎn)增加657億元，居民儲蓄存款和手持現(xiàn)金占比88.8%，證券投資占比7.7%，其它居民金融資產(chǎn)占比為3.6%。
2、不同地區(qū)居民金融資產(chǎn)分布極不均衡。截止2005年底，儲蓄存款最多的五個省份，分別是廣東、江蘇、山東、浙江和北京，占全國儲蓄存款的40%，其中廣東占全國儲蓄的14.2%；儲蓄存款最少的五個省份，分別是西藏、青海、寧夏、海南和貴州，占全國儲蓄2%。
四、如何看待當(dāng)前收入分配對居民金融資產(chǎn)的影響
(一)居民可支配收入是影響居民金融資產(chǎn)增長的主要因素
1992年至2005年間，我國居民消費年均增長13.2%，低于期間GDP年均增長(14.6%)1.4個百分點；居民固定資產(chǎn)投資年均增長19%，快于同期GDP增幅4.4個百分點；居民可支配收入年均增長為13.5%，低于同期GDP增幅1.1個百分點，而1996年至2005年間，我國居民金融資產(chǎn)年均增長15%。由此看來，近十年來，我國居民消費低于經(jīng)濟增長和居民可支配收入的平穩(wěn)增長，是我國居民金融資產(chǎn)穩(wěn)定增長的主要原因，但居民消費增速減慢加速了金融資產(chǎn)的增長，而居民可支配收入增幅的放緩又抑制了居民金融資產(chǎn)的快速增長。
(二)國民可支配收入向政府和企業(yè)部門傾斜，對居民部門金融資產(chǎn)的快速增長也會產(chǎn)生影響。
從資金流量核算結(jié)果來看，九十年代以來，我國國民收入分配出現(xiàn)了向政府和企業(yè)傾斜的現(xiàn)象，政府部門可支配收入占國民可支配收入的比重不斷上升；企業(yè)部門可支配收入占國民可支配收入的比重在波動中上升；與此同時，居民可支配收入占國民可支配收入的比重持續(xù)下降。居民可支配收入占國民可支配收入比重下降，必然影響到居民金融資產(chǎn)的快速增長。
(三) 收入差距擴大加速居民金融資產(chǎn)聚集少數(shù)人手中，加大了地區(qū)間居民金融資產(chǎn)的差距
改革開放以來，城鎮(zhèn)居民家庭金融資產(chǎn)得到迅速增長，其原因是多方面的，其中高收入戶金融資產(chǎn)數(shù)量的迅速增加是一個不容忽視的重要因素。這種狀況的結(jié)果就是金融資產(chǎn)在一部分人手中的積聚，客觀上也為非公有制經(jīng)濟的發(fā)展創(chuàng)造了一定的條件。從地區(qū)間情況看，東西部居民收入差距擴大，必然帶來居民金融資產(chǎn)的巨大差距。
|
