2006年我國在財稅體制改革方面推出了一些新措施，但總體與社會預期尚有較大差距。由中國（海南）改革發展研究院設計的《2006’中國改革調查問卷》顯示，，對于2006年財稅體制改革，44.83%的專家認為有所進展；45.98%的專家認為基本沒有進展。
|
對于2006年財稅體制改革的進展，您的評價是：
|
|
總得分
|
348
|
100.00%
|
|
有重大突破
|
12
|
3.45%
|
|
有所進展
|
156
|
44.83%
|
|
基本沒有進展
|
160
|
45.98%
|
|
有所倒退
|
8
|
2.30%
|
|
不好判斷
|
12
|
3.45%
|
1、理性看待財政收入過快增長。近年來，我國財政收入增長速度遠大于GDP增長速度。對于這一現象，42.21%的專家認為比較合理；39.09%專家認為不合理。這說明眾多專家出于對財政收入增長原因的不同理解，在這一問題上的分歧較大。同時也提醒我們，需要警惕財政收入過快增長中的不合理因素，保證財政收入可持續增長。
|
近些年來，我國財政收入增長大幅超過GDP的增長。您認為:
|
|
總得分
|
353
|
100.00%
|
|
很合理
|
13
|
3.68%
|
|
比較合理
|
149
|
42.21%
|
|
不合理
|
138
|
39.09%
|
|
說不清
|
53
|
15.01%
|
2、妥善處理各級政府財政關系，提高公共服務能力。在處理各級政府財政關系問題上，45.17%專家認為應該遵循“財力與責任相匹配”的原則。在這一基礎上，68.85%的專家認為，應該謹慎對待“授權地方政府發行債券”；59.04%的專家對“鄉財縣管鄉用”改革給予了積極的評價。
|
我國多年來一直遵循的是“財權與事權”相匹配的原則。有專家提出要改變這一原則。您的觀點是：
|
|
總得分
|
352
|
100.00%
|
|
應該堅持“財權與事權相匹配”的原則
|
139
|
39.49%
|
|
應該遵循“財力與責任相匹配”的原則
|
159
|
45.17%
|
|
應該遵循“支出與能力相匹配”的原則
|
29
|
8.24%
|
|
其他
|
25
|
7.1%
|
|
您對“在有限制的條件下,授權地方政府發行債券”的看法是：
|
|
總得分
|
350
|
100.00%
|
|
完全不可行
|
74
|
21.14%
|
|
有一定的可行性
|
167
|
47.71%
|
|
有較大的可行性
|
40
|
11.43%
|
|
完全可行
|
20
|
5.71%
|
|
不好判斷
|
49
|
14.00%
|
|
我國正在推進“鄉財縣管鄉用”改革。您對這項改革的看法是：
|
|
總得分
|
354
|
100.00%
|
|
對鄉鎮政府職能轉變發揮了重大作用
|
87
|
24.58%
|
|
約束了鄉鎮政府的行為，但也減弱了其公共服務供給能力
|
122
|
34.46%
|
|
方向錯誤，應該“一級政府，一級財權”
|
43
|
12.15%
|
|
短時期內難以判斷
|
89
|
25.14%
|
|
其他
|
13
|
3.67%
|
3、基本公共服務均等化應當成為處理中央地方關系的原則。目前的中央地方關系基本上以經濟總量為基礎，但92.92%的專家認為，中央地方關系應該實現由“以經濟總量為導向”向“以基本公共服務均等化”為重點的轉變，并以此促進公共財政體制建設。
|
有專家提出，下一步中央地方關系應該實現“以經濟總量為導向”向“以基本公共服務均等化為重點”的轉變。您的觀點是：
|
|
總得分
|
353
|
100.00%
|
|
贊成，這可以更好地保障基本公共服務供給
|
142
|
40.23%
|
|
基本贊成，但在目前的架構下很難實現
|
186
|
52.69%
|
|
不贊成，基本上不可能
|
14
|
3.97%
|
|
其他
|
11
|
3.12%
|
（葉娜娜）
|
