謹防道德審判變成“網絡暴力”
□反對網絡暴力構建和諧網絡
本報記者 周斌
“人肉搜索”可能會侵犯到他人的隱私權。
網絡上的侮辱、謾罵可能會侵犯到他人的名譽權。
網絡“惡搞”可能會侵犯到他人的肖像權或著作權。
……
雖然侵權是如此的顯而易見，可自2006年初“虐貓事件”后，“網絡暴力”大有愈演愈烈之勢，引起了公眾的廣泛爭議。
“讓不道德的人接受道德的審判，我們何罪之有？”一位網友為自己辯護道，“虐貓事件中，虐貓者的行為不在現有法律的制裁范圍內，而道德和輿論是懲罰她的最后一道防線。”
“他們自認為是正義的化身，一些法律做不到的事，他們能夠做到。”北京陽光華仁心理咨詢師王艷梅認為，正是由于這種“正義感”的支持，才使得很多網友熱衷于“人肉搜索”。
“當看到當事人的生活被打亂時，一種成就感油然而生。”一位“人肉搜索”的參與者毫不避諱地對記者說，“這是一種超越法律之外的規范，有其積極的意義”。
王艷梅不否認其積極的層面，但她認為網友難以把握好尺度：“一方面，中國人的從眾心理比較嚴重，有時還沒弄清楚真相，盲目的熱情就高漲起來了，例如‘史上最毒后媽’事件，最后大家發現都被忽悠了；另一方面，在‘英雄主義’狀態下人不太容易控制自己，網絡的信息量又多，區分能力會下降。一旦過‘度’，就可能導致‘網絡暴力’的泛濫。”
同時，王艷梅認為，“網絡暴力”的大量出現與我國之前數千年都保持一種比較教條的生長環境有關，“我們從小的教育都是比較嚴格的，越嚴潛在的反抗就越激烈，在現實生活中無法表現出來，網絡便成了一個可以放肆和不負責任的平臺”。
除此之外，中國“網絡暴力”第一案原告王菲代理律師張雁峰認為，“網絡暴力”的產生在于我國相關的法律法規還不健全，例如匿名制度讓網友侵權無所顧忌。張雁峰說，“在起訴前，我們認真考慮了起訴對象，但最終放棄了直接起訴網友，因為網絡發言是匿名的，我們無法確定對方的真實身份。”
張雁峰被外界得知成為王菲的代理律師后，一些網友開始指責他“為虎作倀”，甚至打電話到張所在的律所與其理論。張雁峰說，一些網友連“任何人都有權請律師為其進行辯護”的認識都沒有，可能也沒有意識到在網上辱罵他人和公布他人私人信息是違法行為。有些網友的法律意識亟待提高。
香港科技大學社會學教授丁學良認為，網絡民意匯集，然后形成“網絡暴力”，這不是一個簡單的平面現象，而是一個立體的社會結構問題，它背后還有教育制度、公民素質、意見表達機制等深層因素。對于“人肉搜索”的后果，網站、網民、政府監管者都有責任。
|
