[李金華]:謝謝網友對我的關心和鼓勵。實際上我在當審計長的十年期間，有人問我底氣從哪兒來？我可以很誠懇地告訴大家來自三個方面：一是來自于法律，因為中國憲法對中國的審計有非常明確的規(guī)定，憲法是國家的根本大法，這也是從事審計工作的根本支撐力量所在。二是有中央，特別是國務院總理的支持。我當了十年審計長，朱镕基總理有五年總理的任期，我在他領導下從事工作。后來又在家寶總理領導下干了五年，總共十年，這兩位總理對審計工作是高度重視，而且非常關心，給予了全力支持。可以這樣講，這十年當中，審計署的工作，總理沒有對我們的工作說過一個“不”字，說哪些不能干，說哪些不同意你干，說哪些要怎么樣，沒有這樣，你只要依法，總理都會依法支持。總理很體諒我們，多次在會議上對審計工作表示支持，每年都要開一次會議，落實審計工作提出的問題，每年都說我們向人大做一次審計結果落實情況的報告。這一點總理是非常支持的。舉個很簡單的例子，朱镕基同志在當總理以前，他曾兼過人民銀行的行長，他當總理以后，他要求我們必須查出一些重大的案件。我在前幾年，審計署查的很多案件都是銀行的一些大的違紀違規(guī)的問題，這個時候正是朱镕基同志兼任人民銀行行長時期，朱镕基同志見到我們報去的這些重要的要情，朱镕基同志都是非常嚴格地按照規(guī)矩進行批示，有關部門進行查處，他并沒有對我產生看法：怎么我當行長的時候，你怎么老查我當行長發(fā)生的事情，從來沒有過。所以，這一點對我是很大的教育，說明我們領導人寬闊的胸懷，不護短。應該說兩任總理對我的工作給予了非常大的支持，這也是一個方面。三是來自于網友，2004年評了CCTV經濟人物，那個時候網民對我發(fā)的信息，對我表示關心支持的很多，我對此非常感動。 [09:15]
[王清平]:打造中國特色的關于財產公布陽光法，您對此怎么看？ [09:20]
[李金華]:看了王清平的模擬提案，我也很受感動，說明網友、社會上廣大公眾對怎么從根本上防止腐敗問題非常關注。這也是全社會關注的一個重要問題，其中有一條就是如何公布公務人員、政府官員的財產，使它更陽光。中央都發(fā)過一些通知，有過規(guī)定，公務人員要及時報告或公開一些重大收入，公布自己的財產。但是執(zhí)行的社會并不是非常滿意，什么原因呢？我覺得這里面可能有很多客觀的原因，可能有很多主觀的原因。客觀原因，我感到我國還沒有完整的健全的法律。很多問題在法律的界定上是不明確的，或者現在難以把它界定清楚。比如官員除了自身，夫妻兩個人一起生活的財產以外，還涉及到子女，如果說子女不獨立的，不獨立的子女在我國一般沒有什么財產，連獨立生活的能力都沒有，或者說他自己都沒有收入，他就沒有什么財產。凡是獨立的，參加工作的，這部分人跟官員是個什么關系？這個財產應該算不算官員的財產？這個問題在法律上是一個問題。現在坦誠來講，老百姓不滿意的，就是有些官員自身看起來，他的帳面或者財產并不是很多，但是很多子女的財產非常多，這個問題就很難界定。大家最不滿意主要是這個問題，從現在揭露的很多案件都可以看出來，很多腐敗問題都是通過子女、通過親屬反映出來的，這個問題怎么界定。如果只是把跟你分開居住的、獨立的子女，不包括在內的話，來看官員的財產，他不能向你反映問題。所以，在法律上要界定這個問題。這是第一。
第二，我們反映官員財產的總信息是不完整的，我曾經在審計署一段時間填報一張表，實際上就是工資，最多就是在外面的講課費，別的就沒有了。但是現在很多官員也不完全就是工資和一些講課的費用，有很多其他的“灰色收入”。有些收入，銀行反映不出來，其他方面也反映不出來，這個就不完整，這個公布出去，把過去一些貪官污吏的案件拿出來，他在暴露以前是不是申報過，申報過的肯定沒有后來記錄的問題，這個東西現在在操作上還是有很大的困難。我覺的法律上要完善，怎么操作，包括整個信用體系如何建立起來？現在我們的“現金交易”很多，好多“灰色”、“黑色”收入是通過現金來進行交易的，如果他自己，他也不可能申報，甚至現在還有很多用人家的假身份證去開戶、去炒股，類似這樣的事情也不少，不能反映正常的收入情況。這個問題要真正如實、準確地申報自己的資產，中國在這個問題上還有大量的工作。這是我的基本看法。 [09:24]
[湘江也斷流]:政協(xié)作為民意機關，在我國政治生活中占有重要地位。但是，政協(xié)發(fā)揮的作用與老百姓的期待還有很多差距，您覺得政協(xié)應該如何提高履職能力和水平？ [09:25]
[李金華]:前面我已經說到這個問題，為什么政協(xié)發(fā)揮的作用，和老百姓的期待有一定差距，我前面講了政協(xié)工作的幾個特點。政協(xié)，既不是一個行政組織，也不是權力機構，和人大也不一樣，他是民主協(xié)商的政治組織。政協(xié)的基本職能，三句話，政治協(xié)商、民主監(jiān)督和參政議政。現在我個人認為，現在政協(xié)在政治協(xié)商方面，特別是黨派的政治協(xié)商，我國做得還是比較好的，重大問題都是經過共產黨和各民主黨派、無黨派人士、全國工商聯進行協(xié)商。參政議政現在也還是比較好的，現在每年政協(xié)委員在“兩會”的提案就五千多件，數量是非常大的，但是這些提案落實，大家感到整個落實力還是相對低一些，目前大概在十分之一左右。我覺得這個也可以理解，因為很多提案可能在短期內難以落實，隨著國家將來整個發(fā)展方向，也許若干年以后才能實現的一些事情，可能有一個過程。另外，我覺得還缺乏如何有一定的機構去督促政協(xié)委員的提案的落實問題，我覺得這個問題還不是非常規(guī)范，有的部門比較認真，認真去落實政協(xié)的委員提案，有的部門可能這方面重視不夠，監(jiān)督不是很好，這種情況還是有的。另外還涉及到政協(xié)委員們的一些提案、建議，建議獻策，還涉及到本身的質量問題，必須具有一定的價值，同時具有一定的可操作性，這方面也有進一步提高我們自身工作質量問題。政協(xié)還需要在很多問題上能夠促進工作的程序化、規(guī)范化，這方面也還需要我們進一步加深。
我到政協(xié)兩年，原來對政協(xié)了解不是很多，這兩年我感覺到政協(xié)這樣一個組織還是有著很大的潛力，是可以發(fā)揮非常重要的作用的。他人才濟濟，各方面人才都有，尖端人才在政協(xié)里都有，包括文藝的、文化的、經濟的、科技的等等，人才很齊備。第二，政策的言路很暢通，政協(xié)委員的提案、會議發(fā)言，我個人認為套話、空話很少，都是實打實的，對一些問題提出自己的看法和建議，我覺得這個非常好。政協(xié)越來越能夠顯示他在我國經濟社會發(fā)展當中的重要作用。 [09:30]
[心事浩茫02]:E提案第4435號”紀檢監(jiān)察部門應實行垂直管理，并不是完全脫離地方黨委的領導，紀檢同時同時參加地方黨委，地方黨委對統(tǒng)計紀委進行組織上、政治上的領導，但是紀檢部門的人、財、物、業(yè)務及政績考核則改為垂直管理。這也是大家比較關心的一個話題。 [09:30]
[李金華]:據我了解，現在中紀委派往各部門的紀檢組織、紀檢書記，這一塊是垂直管理的，人員的任命、人員的考核等等，包括工資收入，中紀委都有要求和管理。但是對地方這一塊，從目前的體制來看，地方的紀律審查委員會還是在統(tǒng)一黨委領導下，這個體制現在還是沒什么變化。垂直也好，不垂直也好，這個問題我們也研究過，現在雖然不垂直，中央紀委對地方紀委的檢查、監(jiān)督還是非常嚴格、到位的，這一點也是很重要的方面。 [09:31]
|
