11月10日上午10時，國新辦就《美國國家科學院院刊》刊登的《中國出現H5N1禽流感變異病毒并出現流行》一文事舉行新聞發布會，邀請國家首席獸醫官、農業部獸醫局局長賈幼陵，國家禽流感參考實驗室主任陳化蘭，中國疾病預防控制中心病毒病研究所國家流感中心主任舒躍龍介紹有關情況，并答記者問。
國家首席獸醫官、農業部獸醫局局長賈幼陵回答記者提問
[主持人華清]:
女士們、先生們，上午好！今天國務院新聞辦專門就10月31日《美國國家科學院院刊》刊登《中國H5N1流感變異株的出現及流行》的文章舉行新聞發布會，專門請來了國家首席獸醫官、農業部獸醫局局長賈幼陵先生回答大家的提問。今天我們還邀請到兩位著名專家，一位是國家禽流感參考實驗室主任陳化蘭女士，一位是中國疾病預防控制中心病毒病研究所國家流感中心主任舒躍龍先生。
現在我們先請賈幼陵先生做一個簡要的開場。
(2006-11-10 09:49:05)
[賈幼陵]:
女士們、先生們，大家好！最近，在《美國國家科學院院刊》（PNAS）上發表題為《中國H5N1流感變異株的出現及流行》（Emergence and predominance of an H5N1 influenza variant in China）文章。主要有以下觀點，一是在我國南方地區分離到H5N1禽流感變異病毒"福建病毒"；二是我國廣泛使用的疫苗對該病毒沒有保護作用；三是我國南方曾有5個人病例是由該病毒引起的；四是該病毒已在老撾、馬來西亞、泰國的禽類中暴發，有可能在東南亞甚至整個歐亞大陸造成第三次禽流感大流行等。
(2006-11-10 09:56:10)
[賈幼陵]:
事實上，根本不存在新的變異的"福建病毒"；文中所謂東南亞國家禽流感疫情是我國疫情引發的，以及將在世界范圍內發生第三次流感大流行的說法，沒有任何依據。該文章引用數據不真實、研究方法不科學、做出的推測不成立，完全不符合事實，聯合國糧農組織（FAO）、世界衛生組織（WHO）等國際組織也有類似的看法。但是，這篇文章引起了個別國家和地區的誤解。
(2006-11-10 09:57:03)
[賈幼陵]:
今天，利用這個機會，我向大家通報一下近期中國內地高致病性禽流感疫情及防控情況。
2006年，截至目前，中國內地共有7個省份發生10起家禽疫情，發病家禽9萬只，死亡4.7萬只，撲殺294萬只。候鳥疫情涉及青海、西藏2個省（區），共死亡候鳥3641只。據衛生部通報，2005年以來，確診人感染禽流感病例20例，其中2005年確診7例，2006年確診13例。
(2006-11-10 09:57:33)
[賈幼陵]:
2006年1-10月份，全國獸醫部門共監測各類樣品450.1萬份，其中，病原學樣品30.5萬份。監測樣品包括家禽、豬、野鳥、人工飼養珍禽等。家禽病原學監測樣品27.1萬份，25份陽性，分別來自云南、廣東、新疆等省份；野鳥病原學監測樣品1.5萬份，16份陽性，分別來自遼寧、青海、西藏等省份；豬病原學樣品1.9萬份，均為陰性。農業部組織中國動物疫病預防控制中心、中國動物衛生與流行病學中心、國家禽流感參考實驗室對曾發生過疫情的地區、候鳥聚集地區等重點地區直接進行采樣檢測，共檢測血清學樣品32412份,病原學樣品22249份，其中病原學陽性樣品6份，采自山西、寧夏等地。對所有經病原學檢測呈陽性的家禽及其同群禽都進行了撲殺和無害化處理。
(2006-11-10 09:58:22)
[賈幼陵]:
中國政府高度重視高致病性禽流感防控工作。胡錦濤主席、溫家寶總理等中央領導同志多次對加強禽流感防控工作做出重要指示。國務院、全國防治高致病禽流感指揮部多次召開會議，研究部署防控工作。農業、衛生等部門和各地認真貫徹落實中央關于"加強領導、密切配合，依靠科學、依法防治，群防群控、果斷處置"方針，全力抓好禽流感防控各項措施落實。
(2006-11-10 09:59:35)
[賈幼陵]:
一是健全法律法規，完善應急反應機制。進一步完善應急預案、實施方案和疫情處置技術方案。農業部和各地獸醫部門都建立了應急預備隊，開展應急培訓演練，做好應急物資儲備，提高應急處置能力。
二是堅持預防為主的方針，構筑堅實可靠的防疫屏障。2005年底，中國內地實行禽流感全面免疫政策，中國農業部及時制定下發免疫方案，指導各地科學、規范地開展免疫。2006年，農業部組織了春季、秋季兩次集中免疫活動，組織全國獸醫部門開展兩次免疫效果檢查。2006年1-10月家禽免疫密度超過95%。
(2006-11-10 09:59:47)
[賈幼陵]:
三是加強了疫情報告，建立健全動物疫情報告網絡和疫情督查制度。建立完善中央、省、地、縣四級國家疫情測報站、邊境疫情監測站、村級疫情報告觀察員等疫情監測與報告體系。全國2800個縣已經全部與農業部聯網，疫情信息可以迅速傳送到農業部。隨時發現疫情隨時報告。同時，我部進一步加大了疫情舉報核查力度，2006年接到疫情舉報110多起，均及時查處。
(2006-11-10 10:00:39)
[賈幼陵]:
四是及時果斷處置突發疫情，防止疫情擴散蔓延。農業部繼續實行重大動物疫病防控定點聯系工作組制度，六個工作組加強對各地防控工作的檢查。今年以來，農業部共派出130個督查組、270人次赴各地檢查指導禽流感防控，指導疫情處置工作。衛生部嚴格不明原因肺炎病例疫情報告制度，全力救治病人。農業、衛生部門密切配合，及時組織開展流行病學調查，分析查找人感染禽流感的原因和途徑。
(2006-11-10 10:01:02)
[賈幼陵]:
五是加強科研攻關，提高禽流感防控技術水平。農業部組織國家禽流感參考實驗室等有關科研單位，跟蹤監測禽流感病毒變異情況，及時研究開發出診斷試劑盒和疫苗等產品，在禽流感等重大動物疫病防控工作中應用。做好不同毒株疫苗儲備，及時應對可能發生的變異。
(2006-11-10 10:01:09)
[賈幼陵]:
六是加強國際交流及區域合作，共同應對禽流感。及時向國際組織通報疫情等信息，邀請國際組織專家來華考察；中國政府主持召開禽流感防控國際籌資大會等國際會議；向有關國家提供技術援助和防控物資支持。
(2006-11-10 10:01:41)
[賈幼陵]:
在黨中央、國務院正確領導下，各地、各部門堅持預防為主，落實國務院"加強領導、密切配合，依靠科學、依法防治，群防群控、果斷處置"24字防控方針，有力有序有效地開展防控工作，取得了重要階段性成果。2004年以來，共撲滅發生在內地的91起家禽禽流感疫情，所有疫情均被撲滅在疫點上，沒有造成擴散和蔓延；采取積極防控措施，加大監測力度，有效防止了青海和西藏候鳥疫情感染家禽和人，成功防堵了周邊國家禽流感疫情傳入。
我的介紹就到這里。下面，我和我的同事愿意回答大家的提問。
(2006-11-10 10:01:48)
[華清]:
現在各位記者可以提問。
(2006-11-10 10:02:27)
[法新社記者]:
我的問題是，據世界衛生組織的某些官員稱，中國的某些地區在禽流感控制方面缺少透明度，而且中國沒有同其他的方面分享有關的病毒樣品，我的問題是在控禽流方面中國是否會同其他的方面分享病毒樣品？
(2006-11-10 10:03:14)
[賈幼陵]:
按照世界動物衛生組織的要求，發生的每一起疫情都向OIE、世界衛生組織和港澳臺進行通報，應該說沒有一起耽誤。
第二，關于分享種毒的問題。據我所知，衛生部先后兩次提供了六個毒株給WHO，2004年發生禽流感之后，WHO提出要求以后，農業部立刻選送了5個毒株向WHO提供。之后，農業部又提供了20個毒株，已經提交給WHO。
(2006-11-10 10:05:20)
[賈幼陵]:
但是，在2004年第一次提供毒株以后出現了一個插曲，也就是說在這5株里，有4株分兩次被境外的科研單位不恰當的利用，侵害了我們國家科研部門的知識產權。為此，WHO的貝漢衛先生向我兩次當面道歉，當時的態度非常誠懇，我很受感動。其中有兩株病毒在被引用的時候，說成是其他國家的病毒，當時也是這篇文章的作者之一韋伯斯特先生也向我們科研單位進行了道歉，而且公開在刊物上發表了致歉的文章，我們擔心再次出現類似文章，又進行了進一步的協商。
(2006-11-10 10:10:46)
[賈幼陵]:
2005年底，我們跟WHO經過反復的協商，達成了一致意見，也就是說我們要及時地對國際公布我們的基因序列，由WHO從基因序列中挑選可能對人的防控有作用的毒株，提供一個名單，由我們提供毒株。第二，由WHO向中國提供合作的實驗室，由中國方面選定一個實驗室來進行合作，由雙方的科研單位直接進行毒株的交換。
(2006-11-10 10:11:40)
[賈幼陵]:
中國的國家禽流感參考實驗室如約公布了全部的禽流感基因序列。2006年2月7日，WHO從中選出了23個毒株要求我們提供，我們看了一下這23個，實際上我們只存在20個，有3個不是基因序列中的。我們在3月1號答復了WHO駐華代表處，同意提供全部20株毒株。3月3日，WHO駐華代表處提出了接受毒株實驗室為美國的CDC的流感實驗室，3月4日同意請WHO協調美國的CDC流感實驗室與我國禽流感參考實驗室具體協商有關事宜，并辦理有關的許可手續。
(2006-11-10 10:13:41)
[賈幼陵]:
請各位記者理解一個事實，這是強毒，如果在運輸的過程中有什么問題將會帶來很大的危害。美國CDC告訴我們，美國政府在病毒入境方面存在困難，要求我們標上不是強毒，是送待檢樣品，有關人士也要求我們這么辦，但是我們覺得這是不負責的行為，因為把強毒說成是其他東西，無論對中國還是對其他國家都是不負責任的，為此，我們正式辦理強毒的美國入境手續就花費了相當長的時間，我覺得這是非常正常的，這是一個負責任的政府所應該采取的行動。
(2006-11-10 10:15:38)
[賈幼陵]:
到了9月下旬，美國政府做好了有關批準入境的手續，這樣我們也及時地把樣品按照原來的約定由WHO來辦理出境手續。在辦理出境手續的時候又遇到一些程序上的麻煩，這是有關部門按照法律必經的程序。據我所知，這些病毒所有的手續都已經辦完了，已經交到了WHO手中。我想在這里表達一個意愿，中國政府愿意跟世界各個國際組織密切合作，農業部將繼續加強和FAO和OIE的合作，同時也積極配合衛生部加強和WHO的合作，我們的合作雖然有一點誤解，但是總體上是非常好的，是正常的。謝謝。
(2006-11-10 10:18:34)
[鳳凰衛視記者]:
請問賈局長，31日的文章中有一個觀點說在中國廣泛使用的疫苗對于該病毒沒有保護作用，請您介紹一下現在象在哈爾濱這類的地方一直在生產相關的疫苗，不知道到底是不是起到了作用？請您詳細介紹一下。
(2006-11-10 10:21:09)
[賈幼陵]:
中國使用的禽流感疫苗的主要發明者陳化蘭女士正好在臺上，請她來回答。
(2006-11-10 10:22:28)
[陳化蘭]:
您剛才提到的那篇文章我拜讀了不只一遍，在文章摘要和文章內容中不只一處聲稱我們現在所使用的疫苗對福建類毒株不起作用，但是文章沒有提供足夠的數據，沒有疫苗免疫和攻毒的數據支持這一論斷。我們作為國家禽流感參考實驗室，對中國不同時間、不同地區分離到病毒以后做的第一件事情就是用現行的疫苗免疫動物，用分離株進行攻毒，看看現行疫苗對分離的毒株能不能提供保護。而在我們實驗室攻毒的數據顯示，現行的疫苗對南方水禽的毒株提供的保護非常好，可以說是百分之百的保護。
(2006-11-10 10:22:49)
[陳化蘭]:
而談到變異株的問題，我們剛才在賈總的報告中說到，在2006年疫病監測過程中，我們在山西和寧夏兩個省分離到了很少的病毒，這些病毒抗原性出現了變異，而現行的疫苗對他的保護有所下降。而針對這些變異株我們又研究出了新的疫苗，在這些變異株監測到的地方使用。我們中國現在使用的疫苗都是非常針對流行株的疫苗，而不是管軼的文章所說的，現行疫苗不能對流行株提供保護。
(2006-11-10 10:26:34)
[陳化蘭]:
我們中國研制疫苗的有效性不但使中國的禽流感得到了很好的控制，另外我們的疫苗還在越南、蒙古等很多國家的家禽中使用。如果你們很關注禽流感的話，可能知道，越南在很長時間都沒有禽流感的爆發，蒙古的野鳥中可能分離到禽流感病毒，但是蒙古的家禽沒有爆發，這就證明我們的疫苗是非常有效的。
(2006-11-10 10:27:57)
[賈幼陵]:
我補充兩句，因為在座的都是記者，不是專業人士。我想說，按照國際上通行的對動物疫苗的評價方法，必須進行攻毒試驗，也就是說給雞先免疫以后，再用毒株進行攻擊，看它是否會發病，這是有一個嚴格的程序的。而管軼先生和韋伯斯特先生是人醫，而人醫的疫苗是不能攻毒的，沒有攻毒實驗，可能跟他們不是獸醫相關，我理解。但是，另一個數據，管先生在文章里提到的，有76份血清證明抗體疫苗無效，而我們國家每年對抗體的監測是300萬—400萬份，今年1—10月份我們已經超過了400萬份，大量的血清抗體實驗表明，我們疫苗的效果是達到了國際標準的。而用這樣少量的數據來評價一個疫苗，證明中國的免疫是失敗的，我覺得這是不可原諒的，因為這是非常武斷的，是不負責任的。
(2006-11-10 10:30:19)
[香港文匯報記者]:
香港大學教授管軼最近發表文章稱，在中國南方六省份采集到了53200份樣品，其中分離到1294株病毒，并且很準確的指出雞的分離率是0.5%，鴨的分離率是3.3%，鵝的分離率是3.5%。而中國公布的監測陽性數遠遠低于這個數字，請問您對此有何解釋？
(2006-11-10 10:32:03)
[賈幼陵]:
我們在剛開始對這篇文章的第一個評價就是數據不真實。我毫不懷疑，管軼醫生從采集到的樣品中分離到病毒，因為我們也公布了我們的監測數據，我們也曾采集到病毒，但是我們認真分析了文章，看到他所提供的監測結果和數據可信度極低。
按照國際通行的采集樣品的規范要求，采集時要有準確的記錄，像采集地點、畜主姓名、家禽品種等等，我們在采集過程中都是嚴格要求的，而我們從文章的介紹中看不到管軼有類似的認真的記錄。
(2006-11-10 10:32:55)
[賈幼陵]:
按照管軼提供的數據，采集的5萬多份樣品都是咽喉拭子和泄殖腔拭子樣品，并且按照他所提供的采集頻率，每次采集都要采集1000—2000份樣品，根據中國的法律，沒有獸醫主管部門的許可，任何人不得隨意采取家禽的樣品。我們了解福建、廣東、廣西、湖南、云南、貴州等六地的主管部門沒有接到過管軼先生采樣的申請，也就是說如果真是采集了樣品，也是不敢聲張的私自采集。
(2006-11-10 10:34:24)
[賈幼陵]:
每次采集一兩千個樣品，工作量是很大的，就是通過政府的行政手段也有很大的難度，這些雞鴨都是要賣的，任何貨主都不可能輕易的讓不相干的人隨意在自己的雞、鴨、鵝的咽喉部、泄殖腔里捅來捅去采樣，更何況還有市場的檢疫人員監督，這種情況下，沒有人答應是不可能的。
(2006-11-10 10:37:15)
[賈幼陵]:
可能有人說，我把這5萬多只都買下來，這是有可能的，但是他提供的血清樣本數據只有76份，而血清學試驗比病原學試驗容易得多，如果真是買了5萬只家禽，那他所提供的血清的監測絕對不會是76份，他會用大量的數據支持他的觀點，但是他沒有，說明他并沒有買下這5萬多只雞鴨。這樣只剩下一個可能，就是在家禽交易市場的糞便中采集樣品，但是市場的糞便是混雜的，雞鴨鵝也是混雜的，雞鴨鵝的糞便也是混雜的，不可能拿出精確的數據，我剛才說的都是普通的基層的采樣者的常識，可能管軼先生沒有到實地采集，他不知道難度，所編出的數據，有實際工作經驗的人都不會相信。
(2006-11-10 10:37:50)
[賈幼陵]:
還有一個事例支持我們的判斷。2005年青海發生候鳥疫情，我們國家參考實驗室采集了大量的候鳥樣品，最后分離到4種不同的H5N1病毒，也進行了系統的基因學序列分析，獨立的測定，免疫學試驗的工作。而管軼發表的文章，聲稱從候鳥的病毒中分離到了20株H5N1病毒。
這篇文章的所有作者沒有一個人現場采集過病毒。據了解管軼先生是通過不正當的手段從別人那兒獲得了一株病毒，分析其提供的20個基因序列，同源性為百分之百，證實為一株病毒，可見他的可信度只有二十分之一，也就是說5%，我們只能用這個比例來衡量PNAS上的這篇文章可信度。
(2006-11-10 10:43:25)
[賈幼陵]:
我還想說一句題外話，可能有的記者會說我指責了一位科學家的良心，就在這里，曾經有記者問過所謂科學家的良心的問題。我們農業部組織了450萬份的禽流感監測，一旦發現病原學陽性，都要采取撲殺、消毒等措施，如果在市場上發現，要及時停市消毒，防止疫情蔓延，防止感染到人。
(2006-11-10 10:45:08)
[賈幼陵]:
按照我們國家有關的法律法規規定，一旦發現了重大的動物疫情應立即報告，如果管軼真的發現了有禽流感病毒卻不及時上報，使疫情得不到及時處理，六個省份的市場上一年起碼有上百萬人有可能接觸到禽流感病毒，他所提到的1000多個病毒樣品，很可能隨著雞鴨鵝賣到婦女和兒童手里，這是個職業道德的問題，在國際上一個獸醫如果發現疫情又不報告疫情，會馬上被取消獸醫資格。
(2006-11-10 10:46:39)
[賈幼陵]:
管先生在世界著名的刊物上發表文章，聲稱要向全世界發出告誡，防止禽流感的威脅，但你為什么不在發現病毒的第一時間就報告政府，以采取措施，撲滅眼前可能發生的疫情呢？在座的都是記者，使我聯想到記者的職業道德問題，我相信在座的任何一位也不會為了獲取新聞而眼睜睜的看著一個孩子遭受滅頂之災卻不伸出援助之手。1994年記者卡特因一幅《饑餓的非洲小女孩》獲得了普利策新聞獎，禿鷹注視下的非洲小孩難逃死亡厄運，記者也遭受良心的譴責。如果管軼的數據是真實的，面對著成千上萬的人受到禽流感的威脅，良心能不受到譴責嗎？
(2006-11-10 10:48:02)
[彭博新聞社記者]:
我想再次請您澄清一下，剛才您提到管軼博士對76個樣品進行了血清試驗，而貴國的實驗室每一年對400萬樣品進行試驗，您是否能給我們澄清一下，管軼教授所進行的這76份樣品的測試是為了證明有關的疫苗是否有效，而貴方實驗室所進行的這400萬份樣品的試驗是為了整個病毒的攻擊性是嗎？
(2006-11-10 10:49:25)
[陳化蘭]:
我想我們國家的實驗室做400萬份血清樣品，檢測疫苗免疫后的抗體水平，就是從另一個角度來評估我們疫苗的效果。
(2006-11-10 10:54:37)
[香港商業電臺記者]:
管軼說他的文章中關于H5N1病毒和疫苗有效性的推論是根據一個觀察，就是最近在廣東、上海都在城市中發生了有人感染禽流感，但是沒有在市場或者周邊的地區發生禽流感疫情，請問現在有沒有什么解釋，為什么會出現這個現象呢？謝謝。
(2006-11-10 10:55:54)
[賈幼陵]:
這個現象不僅僅在中國內地存在，在其他國家和地區，包括在香港都找不到病人的病原來歷。我們和衛生部進行了認真的分析，因為確實當前禽流感病毒散布的面積比較大，特別是一些家禽，如果免疫沒有到位，免疫沒有按規程去做，有可能帶毒但不發病。另外，候鳥、留鳥也普遍帶毒，我們在安徽的一只鳥身上發現的病毒和人身上的病毒是一致的，當地雖然沒有找到原因，但是這種鳥是經常在稻田中進行活動的，而南方人下稻田經常是光腳的。
(2006-11-10 10:56:44)
[賈幼陵]:
我們知道，禽流感病毒很可能通過多種途徑來傳播，比如污染過的水、糞便的粉塵、在羽毛中間撲出來的粉塵，都有可能感染到人。而我們國家吃活禽的習慣和家禽交易市場的廣泛分布，有可能通過其他途徑感染到人。
大家也看到，我們國家是從2005年底才開始全面免疫的，實驗室結果證明，經過按程序認真免疫的家禽，是不帶毒、不排毒的，我想隨著我們家禽免疫率密度的加大，隨著我們免疫的持續開展，人感染的機會會越來越少。
(2006-11-10 10:58:38)
[新京報記者]:
剛才賈局長講到管軼教授的那篇文章數據不真實，除了病毒樣品采集的數據不真實以外，還有沒有什么其他的數據不真實？另外，研究方法不科學，除了對疫苗所下的結論的研究方法在你們看來不科學以外，還有沒有其他的地方是不科學的？另外，您認為沒有出現所謂的“福建病毒”，但是我們一直在跟蹤禽流感的病毒變異情況，現在有沒有出現新的禽流感病毒變異？
第二個問題，結論中說南方曾有5個人的病例是由所謂的“福建病毒”引起的，文章中指出的5個病例具體是由什么引起的？另外，文章稱病毒中引起的病毒已經在東南亞的禽類中爆發，還可能引起歐亞大陸第三次禽流感大流行，這可能引起了其他國家的一些誤解，我國有沒有把剛才作出的解釋向其他國家也作出解釋？謝謝？
(2006-11-10 10:59:46)
[賈幼陵]:
剛才我所說的是數據不真實，對于研究方法不科學的問題，兩位專家在媒體上已經發表過看法。對于變異的問題，管軼先生說是在2005年以后才出現的一種新的變異，我們對比了基因序列，實際上在2004年的2月份，在我國南方湖南的兩個縣出現的病毒就是這個病毒，所以它不是一個新發生變異的病毒。而且經過從2004年到現在免疫的實踐和實驗室的數據都證明，免疫是有效的。既然數據不真實，研究方法不科學，推測結論就更不可能是正確的。牽扯到人的禽流感疫情問題，請舒躍龍博士回答。
(2006-11-10 11:02:09)
[舒躍龍]:
各位朋友大家好！我借此機會向大家介紹一下中國大陸地區人禽流感的監測結果。在此之前，我想表明我兩個觀點：第一點，由于人禽流感是一種新發的傳染病，全世界對它的認識還遠遠不夠，所以我的一些看法代表我作為專家的個人學術觀點。第二點，關于前一段時間有媒體報道，我對美國國家科學院院刊發表論文的看法的表述，某些報道是不準確的，希望今天媒體的朋友能夠正確的表達我的觀點。
(2006-11-10 11:03:58)
[舒躍龍]:
2005年10月至今，中國內地一共發生了20例人禽流感病例，05年7例，06年13例，所有的病例都為散發病例，分布涉及到我國的12個省，其中以南方病毒為主，南方18例，北方2例。中國疾控中心在20例確診病例中分離到了16株H5N1，并且完成了基因序列的分析。我們從南方病例中一共分離到了15株禽流感病毒，這15株禽流感病毒都比較接近，屬于同一組。從北方病毒中我們分離出了1株H5N1病毒，它和遼寧黑山家禽中的病毒比較接近。
(2006-11-10 11:05:58)
[舒躍龍]:
南方分離的病毒和北方分離的病毒存在比較大的差異。并且我們的病毒與越南、泰國等國從人禽流感分離的病毒同樣存在較大的差異。我們也把相關的結果于2005年12月和2006年5月分別向世界衛生組織提供了2株人禽流感病毒，并且在基因庫中公布了我們的基因序列，管軼先生在論文中引用的3個病毒的序列是引用了我們的研究成果。
(2006-11-10 11:08:31)
[舒躍龍]:
最后，我想就這個說法，就是“福建病毒”發表一下看法。我個人以為這種提法是不準確的，“福建病毒”不能理解為一個單一的病毒，而是指從遺傳關系上比較接近的一組病毒的概念。
最后一點我想表達的是，流感病毒最大的生物學特性就是容易變異，它很容易在不同的地區造成不同的流行株，我本人是做人流感病毒的，我們每年監測的目的是要發現在每個地區、每個國家流感病毒是不是有差異。
所以，我們不能簡單或者武斷地從病毒的變異去推測哪一種類型的禽流感病毒對我們的威脅更大，我覺得以目前我們掌握的知識，還不能回答這一點。
(2006-11-10 11:09:26)
[香港無線電視記者]:
既然你們可以逐一點撥文章中很多的漏洞和不正確的地方，是不是會采取法律的行動追究責任？我們知道香港大學管軼在內地跟一些實驗室有一些合作，會不會因為這個事情，你們會中斷跟香港大學所有的合作計劃？謝謝。
(2006-11-10 11:11:19)
[賈幼陵]:
我想說，我們一直在密切的監測禽流感病毒是否發生變異，而且我們也做好了充分的準備，我們的參考實驗室，一旦發現一種新的病毒，就馬上進行全序列檢測和分析，并且用這種病毒對原有的疫苗免疫過的家禽進行攻毒試驗，看它是不是有效。實際上剛才陳化蘭女士介紹到了，原來的疫苗對北方的變異毒株保護率只有83%，因此我們及時地用新的病毒構建出新的免疫用的毒株。最近，在今年下半年，已經用了6.2億羽份，新的病毒引發的疫情已經完全被控制住了。而且我們已經先后用4株不同的毒株構建了10個疫苗株，防止病毒發生變異，可以及時地投入使用。
(2006-11-10 11:12:20)
[賈幼陵]:
說到跟香港大學的合作問題，實際上在2005年8月份，在管軼的文章在《Science》上發表之后，我們就曾經通過作者之一，中國科學院張樹義先生，跟管軼先生進行了聯系，我本人邀請他跟我進行會談，交流有關方面的問題，管軼先生粗暴地拒絕了我本人的邀請。之后在今年1月份的禽流感國際籌資大會上，陳馮富珍女士跟我談到了跟香港大學合作的問題，我表示愿意跟香港大學微生物學系的袁國勇博士進行交流，陳馮富珍女士非常高興。
(2006-11-10 11:15:44)
[賈幼陵]:
在今年2月份，我受香港特區政府的邀請到香港進行訪問的時候，我們主動地約見了袁國勇先生進行了非常友好的會談，而且在座的有本文的作者韋伯斯特先生。袁國勇先生和韋伯斯特先生都表達了合作的意愿，同時向我保證，所有的活動一定要遵守中國內地的有關法律，不會干違法的事，以前的事情不要再說了。袁國勇先生是管軼的上司，我們所做的一切承諾和意愿他們都如實的表達，但沒有遵守諾言，包括管軼本人，他也向我們表示遵守國內有關的法律，沒有遵守諾言的不是我們這一方。當然我們還愿意跟國際的有關單位、有關科研組織進行合作。我在這里表達一個意愿，中國農業部、衛生部一定會跟世界動物衛生組織、聯合國糧農組織以及世界衛生組織保持密切的合作，共同努力克服禽流感對全人類的威脅。
(2006-11-10 11:20:14)
[華清]:
新聞發布會到此結束，謝謝賈幼陵先生、陳化蘭女士和舒躍龍先生。
(2006-11-10 11:20:54)
|
