今年評選出的“中國十大科技騙局”，反映出了中國社會日益復雜化的“魔”“道”較量。假的東西穿上了更加“權威”的外套、陪伴著更難讓人生疑的“真誠”的朋友，縱使火眼金睛也難不被迷惑。我們只好篩選道行更加深厚的科學戰士來掃除它們。
1央視推出的“神醫”
事件概述：
6月13日，在央視《面對面》節目中，主持人介紹了一位“治癱神醫”——李培剛。在節目中，李培剛對一位自稱雙膝有毛病，長期蹲不下去的患者進行現場治療。經X光片為患者“確診”之后，李培剛通過一個小時的腿部按摩，讓原本蹲不下去的患者，在節目現場又蹦又跳。李培剛表示，他還能用簡單的方式治療因外傷導致的偏癱，使癱瘓的病人重新站起來；讓長期飽受頸椎病和腰腿痛的病人，擺脫病痛。
科學揭假：
準確判斷骨頭的病癥，最科學的方式就是拍CT和核磁共振。僅看X光片，只能判斷骨頭的部分癥狀，并不準確。例如，炎癥導致髕骨壞死，從X光片上就看不出來的。
按摩只能作為輔助治療方法，如果已經發生了不可逆的器質損傷，推拿、按摩就不能發揮作用。有的患者在經過按摩后感覺好轉，其實是膝蓋周圍的肌肉組織產生麻痹的結果。
人類的高級神經系統一旦斷了是不可逆的。為癱瘓患者做康復，是開發他殘存的功能，用肌肉的力量重新帶動關節活動度，代償一部分脊髓缺失的神經功能，但是要脊髓完全恢復功能是不可能的。
權威點評：
陳力丹(中國人民大學新聞學院教授)
從職業規范的角度，傳媒對科學的許多誤讀本來是可以避免的，采訪不到位、滿足于一知半解而不核對事實是出錯的原因。目前，國家有對醫療方面進行監管的《廣告法》，但是《廣告法》不可能管到新聞。至今，在科學新聞的采訪和寫作(制作)中，各傳媒大多沒有形成一套保障科學新聞真實的制度。這就極可能被某些人鉆空子，導致類似李培剛事件的屢次發生，欺騙消費者。
在科學新聞的采寫上，如果具體的制度一時難以完善，那么應把邀請當事和權威專家審閱作為慣例，這是比較容易實行的。
2檢測過的“抗甲流口罩”
事件概述：
11月9日，一條占據各大媒體重要版面的新聞，成為人們關注的焦點：“國產抗甲流口罩面世，對甲型H1N1流感病毒殺滅率達92%”。
據報道，這種抗病毒防流感的新型口罩，由天津市明大科技開發有限公司科技人員運用分子鏈接抗微生物技術和遠紅外技術研制而成，利用材料表面的有效功能團去抑制或殺滅微生物。
報道中還稱，中國科學院理化技術研究所抗菌材料檢測中心對這種口罩針織材料所做的檢測報告稱，該材料可殺死大量對人體有害的細菌，尤其是對大腸桿菌、金黃色葡萄球菌、白色念珠菌的殺滅率高達99%以上。
科學揭假：
其實，遠紅外技術是一個非常寬泛的概念，在各行各業都有應用。它的功能并非針對殺菌，而是增加材料的保暖性。
中國科學院理化技術研究所抗菌材料檢測中心曾對明大公司生產的成品抗菌內衣進行過細菌檢測，分別是大腸桿菌、金黃色葡萄球菌和白色念珠菌，但從未對該公司生產的口罩進行過檢測。
口罩的性能是否優秀，看的是口罩隔離、過濾病原微生物，防止其進入呼吸道的能力，而不是口罩表面滅菌的能力，而這款口罩宣稱有滅菌能力屬于概念混淆，非常不科學。
國家食品藥品監督管理局召開新聞發布會表示，該生產企業非法生產，抗甲流口罩已被查封。
權威點評：
王月丹(北京大學醫學部基礎醫學院免疫學系副教授)
防止甲流的傳染，最主要是避免暴露，盡量少去人員擁擠的地方，平常并不需要戴口罩。如果想要佩戴，可以選擇外科口罩，若需要更高水平的防護，應購買專業的呼吸防護的口罩。
所謂“抗流感口罩”只不過是一種可以炒作的商業元素罷了。對于口罩是否能夠滅菌等功能，由于沒有國家標準，也就不可能有相關部門為口罩滅菌的效果進行檢測，企業是否真的采用了抗菌技術，也就無法證明。不法企業正是利用這一點，打著高科技的旗號，欺騙消費者。
3網站偽裝的軍隊“總醫院”
事件概述：
7月初，讀者周先生向本報反映，他在網上搜尋白癜風相關治療機構的時候，發現一個名為“中國海軍皮膚病總醫院”的醫藥網站。網站稱該醫院是一家位于北京的白癜風專科醫院，有名醫坐診，并且銷售專門治療白癜風疾病的藥物，宣稱可以“一次性治療白癜風，不復發”。周先生表示，當他親自來到了網站首頁提供的醫院地址——昌平區松園路85號時，卻找不到“中國海軍皮膚病總醫院”，這個地點只有一個很小的民宅。
隨后，記者調查核實了周先生的說法，當記者致電該醫院，表示希望到醫院進行咨詢時，對方含糊其辭并拒絕了記者的要求。
科學揭假：
目前，科學界對白癜風的發病機理還不是很明確，至今也沒有治療白癜風病的特效藥。
“中國海軍皮膚病總醫院”網站上出售的治療白癜風的中成藥——“白駁康靈”和“青雪白癜風丸”是由長春銀諾克藥業有限公司生產的，曾因涉及虛假宣傳，多次被有關部門查處。并且，這種白癜風丸使用的配方并不是什么獨家的特效藥方，而是治療白癜風的一種常見的中醫方子，如果患者患病時間比較長、病情較重、皮損比較深，是無法治愈的。
中國海軍總醫院沒有在昌平區下設皮膚病專科醫院。而且，也從來不在網上賣包括治療白癜風的任何藥物。
權威點評：
杜鵑(北京大學人民醫院皮膚科副主任醫師)
由于網絡受眾廣泛，瀏覽量大，傳播速度快，通過網上售藥已經成為藥品經營企業尋找利潤增長點的新方式。但是在我國，網絡售藥正處于發展時期，由于對網絡的監管不力，經常出現一些假網站以“中國”“全軍”等名義冒充正規網站銷售假藥。
在網絡快速普及的今天，消費者在網上求醫問藥時應該提高識別能力，若有病癥出現需要求醫，建議還是去正規專科醫院看病最好，以避免讓“中國海軍皮膚病總醫院”這樣的虛假醫藥網站騙了錢財，貽誤病情。
4語出驚人的“品牌研究院”
事件概述：
2009年4月2日，“中國品牌研究院”對外發布了一份《聯想品牌競爭力研究報告》，宣稱聯想品牌競爭力在經歷2008北京奧運營銷之后不升反跌，降幅達到36.5%。之后不久，同一個研究院發布的《劉翔商業價值評估報告》再次引起了人們的關注，報告預言，劉翔的商業價值將可能回落至2003年的水平，即代言價格降至幾十萬元。
“中國品牌研究院”在短期內，連續發布語出驚人的報告，在網絡上吸引了無數眼球。
科學揭假：
據調查，中國品牌研究院所發布的關于劉翔商業價值的報告是通過電話和郵件訪問一些廣告公司的老總和企業品牌總監后，自己做出調查數據，然后進行分析得出的結論。但是，要想做某一運動員的價值評估，首先要對未來幾年整體的體育狀況狀態有所了解，其次要研究他個人的未來風險有多大，還要研究他個人的發展前景等等。因為未知數太多，資深的國際評估公司也只是從理論上知道評估方法而已。中國品牌研究院采用的方法是不科學的。
聯想集團公關部門的工作人員表示從來沒有聽說過“中國品牌研究院”這個機構。其他企業也表示，這家機構的榜單“完全是主觀臆斷”，很多企業只接到了他們送來的交錢通知。
在工業和信息化部查詢，沒有中國品牌研究院公布的 ICP備案序號備案；在廣州工商局出具的“香港中國品牌研究院有限公司廣州代表處”鑒定中，顯示“這個機構在2009年2月16日已經被注銷”。
目前，中國品牌研究院已被國家工商部門查處。
權威點評：
沈青
(北京金必德經濟管理研究院院長)
一個品牌研究機構，不可能什么都做。每個研究結構應該有自己的側重面，比如工業企業品牌研究，或者商貿研究、明星研究等。而國內通常把品牌用于排名，表示企業能力有多強，向市場表達某種信息，這就是一種誤導。
在英法等國家，品牌在法律上可以被認可，供買賣雙方做參考。投資人通過比較自己所投資的品牌在今年和去年的品牌價值變化，可以看出自己是否投對了方向，同時考察營銷活動是否有效。
一個正規的品牌研究機構，首先具備的條件是要有科學的方法，是不是業界普遍接受認可的，研究方法要經得起推敲，這都要經過很長時間的考量。人們在查看品牌研究報告的時候也要注意品牌研究機構的權威性，否則就容易受到欺騙。
|
