中國留學生江海松在實驗室。
女友準備到新澤西州去支持男友江海松。
“吻癱”機場的中國留學生江海松（音譯）將于1月28日在美國紐瓦克市法院出庭。江海松女友目前身在洛杉磯，準備到新澤西州去支持男友。一時間，“浪漫一吻”成為中美兩國網(wǎng)民討論的熱點話題。
有人批評說，江海松給中國人丟了面子，折射中國人不守規(guī)矩的陋習。同時，美國的一些網(wǎng)友則認為，“吻癱”事件讓美國公眾質疑機場安檢漏洞到底還有多少，認為江海松給美國安檢做了好事。
江海松到底值得同情？還是應該受到譴責？其行為和不同國家民眾的反應多大程度上反映了不同文化的差異？為此，記者采訪了不同國籍的學者與專家，剖析事件所折射的深層社會問題。
責任到底在誰？
有人認為“美國政府負更多責任”；有人批判江海松“明知故犯、無膽認錯”
薛涌（中國長大，美國薩福克大學歷史系教師）：
在反恐時代，政府應首先把安全漏洞堵住，不能過分責怪不小心鉆了漏洞的普通百姓。機場警戒線，過去人們也常“穿越”，只是沒有鬧出這么大的動靜。
正如美國網(wǎng)友所言，如果不是江海松首先闖了個小禍，真要是恐怖分子進去了、炸了飛機，豈不是更大不幸？江海松恰恰給了美國安全部門修補漏洞的機會。
約翰（美國人，教育工作者）：
我想美國人更傾向于責怪負責安全的工作人員。在非常時期，美國人很害怕恐怖襲擊，他們要依靠政府給他們安全。他們想看到政府對管理更嚴格，高于處罰江海松本身。
雖然江海松肯定要承擔一定責任，但作為一個在異地他鄉(xiāng)的外國人，如果換成是我在中國，也會面臨應有懲罰。但更重要的是，讓政府相關安全部門開始反思，今后如何再避免類似情況發(fā)生。
|
