2、國際戰(zhàn)爭的原因分析
過去300年的國際戰(zhàn)爭具有高度多樣性，沒有一種理論可以解釋國際戰(zhàn)爭的全部原因。雖然目前大量的研究工作沒有最后結(jié)論，但可以增加我們對戰(zhàn)爭的理解。
（1）戰(zhàn)爭原因的統(tǒng)計(jì)分析。
加拿大學(xué)者霍爾斯蒂（2005）分析了1648～1989年期間的177場國際戰(zhàn)爭的原因。他把引起國際沖突和戰(zhàn)爭的爭議問題和原因分為41種。每一次戰(zhàn)爭，可能有一種原因，更多是多種因素的綜合作用。這41種原因可以分為3大類：政治原因、經(jīng)濟(jì)原因和社會原因；其中，政治原因可以分為領(lǐng)土、國家獨(dú)立、國家主權(quán)和國際地位等4類。在過去340多年里，導(dǎo)致國際戰(zhàn)爭的爭議問題和原因大致可以分為6類41種（霍爾斯蒂2005，表2-24）。
在過去340多年里引發(fā)國際戰(zhàn)爭中的爭議問題中，國家主權(quán)、領(lǐng)土和國際地位爭議的發(fā)生頻率是比較高的，其次是國家獨(dú)立和經(jīng)濟(jì)利益，最后是社會利益；領(lǐng)土、經(jīng)濟(jì)利益和社會利益爭議的發(fā)生頻率在下降，國家獨(dú)立、國家主權(quán)和國際地位爭議的發(fā)生頻率在波動式上升；政治爭議發(fā)生頻率在80%左右（表2-25）。
在過去340多年里引發(fā)國際戰(zhàn)爭中的原因中，國家主權(quán)、領(lǐng)土和國際地位爭議引發(fā)的國際戰(zhàn)爭的發(fā)生頻率是比較高的，其次是國家獨(dú)立和經(jīng)濟(jì)利益，最后是社會利益；領(lǐng)土、經(jīng)濟(jì)利益和社會利益爭議引發(fā)的國際戰(zhàn)爭的發(fā)生頻率在下降，國家獨(dú)立、國家主權(quán)和國際地位爭議引發(fā)的國際戰(zhàn)爭的發(fā)生頻率在波動式上升，政治原因引發(fā)的國際戰(zhàn)爭約占80%（表2-26）。
（2）戰(zhàn)爭原因的分層分析。
美國學(xué)者沃爾茲（1959）在《人、國家和戰(zhàn)爭》中提出，所有戰(zhàn)爭理論都來源于人性、民族國家和國際體系的特點(diǎn)和行為。戰(zhàn)爭原因可以從三個層次進(jìn)行分析（內(nèi)斯特 2005）。
首先，戰(zhàn)爭與人性的關(guān)系。人類和許多動物一樣，具有地盤性（內(nèi)斯特 2005）。人類通過爭斗獲取、維持和擴(kuò)大財(cái)富。人類是極少數(shù)幾種會殺害自己同類的動物。沃爾茲認(rèn)為人是戰(zhàn)爭的根源。社會達(dá)爾文主義認(rèn)為，國家就象動物一樣，總是強(qiáng)者征服弱者。如果國際沖突的雙方都不妥協(xié)退讓，如果它們都認(rèn)為將以武力取勝，那么戰(zhàn)爭就會發(fā)生。
其次，戰(zhàn)爭與民族國家的關(guān)系。國際戰(zhàn)爭許多是民族國家之間的戰(zhàn)爭。國際戰(zhàn)爭與宗教、民族主義、國家獨(dú)立、國家性質(zhì)和國家發(fā)展水平等有關(guān)系。有人認(rèn)為，20世紀(jì)以來貧窮國家比富裕國家更傾向于發(fā)動戰(zhàn)爭（Wright 1942）。從1945年到1990年，經(jīng)濟(jì)合作與發(fā)展組織的24個成員國家之間沒有發(fā)生戰(zhàn)爭，OECD成員國家與欠發(fā)達(dá)國家之間發(fā)生8次戰(zhàn)爭，欠發(fā)達(dá)國家之間發(fā)生19次戰(zhàn)爭。但在歷史上，富裕國家比窮國更傾向于發(fā)動戰(zhàn)爭，例如，從16到20世紀(jì)上半葉，富裕的歐洲是戰(zhàn)爭最頻繁的地區(qū)。
其三，戰(zhàn)爭與國際體系的權(quán)力分配和霸權(quán)轉(zhuǎn)移周期有關(guān)。關(guān)于國際戰(zhàn)爭與霸權(quán)轉(zhuǎn)移周期的關(guān)系有兩種觀點(diǎn)（內(nèi)斯特 2005）。第一種觀點(diǎn)認(rèn)為，霸權(quán)穩(wěn)定論與歷史的長周期理論關(guān)系密切；大國和戰(zhàn)爭的經(jīng)濟(jì)與技術(shù)的變化，都是以長周期反復(fù)發(fā)生的，一個周期大約為一個世紀(jì)（表2-27）。第二種觀點(diǎn)認(rèn)為，沒有所謂的國家戰(zhàn)爭周期；即使歷史上長周期確實(shí)存在，隨著世界日益相互依賴，霸權(quán)戰(zhàn)爭更不可能發(fā)生。國際體系層次的無政府狀態(tài)、經(jīng)濟(jì)因素（如能源）和環(huán)境因素（如水源）的變化等，都有可能引發(fā)戰(zhàn)爭。
美國學(xué)者埃弗拉在《戰(zhàn)爭的原因》一書中提出五個假設(shè)：當(dāng)國家對戰(zhàn)爭結(jié)果持有錯誤的樂觀主義時；當(dāng)首先進(jìn)行動員或攻擊的一方能獲利時；當(dāng)國家相對力量對比發(fā)生劇烈變化時，也就是說，當(dāng)機(jī)會與弱點(diǎn)的窗口都比較大時；當(dāng)資源是可以積累的時候，也就是說，當(dāng)控制資源能使一個國家去保護(hù)或獲得資源時；當(dāng)征服變得容易時；戰(zhàn)爭更有可能爆發(fā)。（摘自中國科學(xué)院中國現(xiàn)代化研究中心中國現(xiàn)代化戰(zhàn)略研究課題組《中國現(xiàn)代化報告2008》 ）
|
