范美忠：犧牲是選擇不是美德
事后，范美忠又發表了一篇《我為什么寫〈那一刻地動山搖〉》，并對網友的部分問題做了回答：我這些話在回去上課之后還會跟學生說也會跟其他人說。告訴學生也告訴其他人，你自己的生命也很重要！你有救助別人的義務，但你沒有冒著極大生命危險救助的義務，如果別人這么做了，是他的自愿選擇，無所謂高尚！如果你沒有這么做，也是你的自由，你沒有錯！先人后己和犧牲是一種選擇，但不是美德！從利害權衡來看，跑出去一個是一個！
昨晚9時27分，范美忠在天涯回應了網友的指責，他表示跑之前自己確實該喊一聲，“下次有經驗了。但不希望有下次！”
他說：“尚未跟更多學生特別是當時在我班上的學生深入討論這件事，尤其沒跟家長討論，他們如果罵我我絕不介意！我希望聽到學生家長的真實想法。也許這樣對判斷我的行為和真正確立合理的教師職業道德規范以及探討出最合理的應對策略都是有益的。”
觀點PK
網友對這段文字展開了激烈的交鋒，不少網友質疑范先跑掉不但沒有盡到教師的職責，而且還“沒有絲毫的道德負疚感”，實在過分。但也有一些網友認為不應該對他過于苛刻：畢竟老師也是普通人，遇到危險保護自己是人的本能，而且，范能在網上公開自己的所做所想，至少說明他是個誠實的人，勇于直面自己的人。
丟下學生先跑是否不盡職？
網友“yiping1914”：如果范先生面對的是未成年的學生，無論如何有必要喊一聲：“快跑！”《中華人民共和國未成年人保護法》第四章第四十條規定：“學校、幼兒園、托兒所和公共場所發生突發事件時，應當優先救護未成年人。”這里應當不是單指一個無形的法人，而是包括所有的工作人員。就責任來說，范先生失職了，不適合當老師。
網友“杜01”：教師不一定有救助學生的義務，老師也是人，首先做到的應該是設法活下來照顧好自己的家庭。基本上大伙兒都是缺陷累累的人，誰也不會傻到舍己為人當雷鋒，只不過略懂人情世故的，當時提醒學生一句就算給自己良心有個交代了。
直面內心還是不知羞恥？
網友“押沙龍”：如果一個人真的碰到災難，撇下母親自己跑了。當然不能說大家就應該把他罵死，但如果他真是毫無愧色地高談闊論自己當時的機智，難道真的不是無恥的一件事？人做了錯事，不應該愧疚而死，但應該愧疚；因為很簡單，我們脆弱的人性就是這樣，會軟弱，但也會愧疚。
網友“狂風怪回來了”：平心而論，樓主的行為很可能是未經受過必要訓練的普通人大多數的臨機反應模式。試想，若易地而處，我們每一個人是否必定不會如他一般行動呢？他原本可以保持沉默，但他沒有，說明他能直面內心，難能可貴。
個人資料
范美忠，1997年于北京大學歷史系畢業后到自貢蜀光中學當教師，不久他因為課堂言論辭職，后輾轉深圳、廣州、重慶、北京、杭州、成都從事媒體、教師行業，曾在《中國經濟時報》、《南方體育》等媒體任編輯，發表過《追尋有意義的教育》、《〈過客〉：行走反抗虛無》、《〈風箏〉：靈魂的罪感與懺悔意識》、《用觀念打敗觀念——讀〈哈耶克傳〉》，在天涯BBS，新浪讀書論壇，第一線教育論壇等都可以搜索到范美忠的文章。現任職于四川都江堰光亞學校。
爭議范美忠
朋友：他到中學教書是個錯誤
我至今仍然認為范美忠到中學里教書是一個錯誤的選擇，他是個教育“瘋子”，特別想在自己的教學過程中實踐自己對真正的教育的研究。但中國的教育現狀對他這樣的充滿了理想主義的人，大門緊閉著。可以說，作為中學教師，他至今的嘗試是失敗的。
學生：他比所有老師都看得遠
他(范美忠)大談魯迅、穆旦、陀斯妥耶夫斯基，告訴我們卡夫卡、艾略特、王國維。他覺得我們是那么的糟糕，卻又堅持不懈地灌輸給我們那些值得和需要了解的名字，僅僅是為了我們上大學后不會像他當年一樣“像個白癡”。從這一點說，他比其他任何一位老師都看得遠、為我們考慮得遠，因為他沒有任何功利的追求。(新快報記者 陳楊)
|
