上合組織成員國(guó)法院力求完善合作機(jī)制 我國(guó)法院首次裁定俄羅斯聯(lián)邦的引渡請(qǐng)求
幾天前，上海市高級(jí)人民法院對(duì)俄羅斯聯(lián)邦請(qǐng)求引渡沙賓科夫一案公開開庭。這是我國(guó)法院首次裁定俄羅斯聯(lián)邦的引渡請(qǐng)求。
上海合作組織自２００１年成立以來(lái)，成員國(guó)之間的司法交流和合作不斷發(fā)展。盡管如此，在此間召開的上海合作組織成員國(guó)最高法院院長(zhǎng)會(huì)議上，塔吉克斯坦共和國(guó)最高法院院長(zhǎng)霍德察耶夫指出：“在與非法販賣、走私毒品、販賣人口以及恐怖主義、極端主義等犯罪斗爭(zhēng)中的缺陷之一，就是缺少一種適當(dāng)?shù)膰?guó)際合作。”目前，成員國(guó)法院迫切需要建立一個(gè)比較完善的法院合作機(jī)制。
最高人民法院副院長(zhǎng)張軍說(shuō)，完善法院合作機(jī)制主要應(yīng)加強(qiáng)兩個(gè)方面的工作：
其一，防范和懲治恐怖主義、分裂主義、極端主義、販毒、洗錢及其他跨國(guó)犯罪的刑事司法合作。恐怖主義犯罪已構(gòu)成了對(duì)世界各國(guó)和國(guó)際社會(huì)安全與發(fā)展的嚴(yán)重威脅。對(duì)此，各成員國(guó)應(yīng)通過(guò)完善國(guó)內(nèi)立法，將上述犯罪活動(dòng)確立為嚴(yán)重刑事犯罪。確立對(duì)上述犯罪行為的司法管轄，并在發(fā)生管轄競(jìng)合時(shí)，從打擊恐怖主義犯罪的國(guó)際司法合作角度出發(fā)，通過(guò)協(xié)商互惠，順利實(shí)現(xiàn)刑事司法程序的移交。在刑事案件的調(diào)查、審理等方面，各國(guó)全力開展合作，盡可能協(xié)助對(duì)方獲取審理案件所必需的證據(jù)，并確保犯罪嫌疑人、被告人到庭接受審判和執(zhí)行。恐怖主義、分裂主義、極端主義等犯罪行為都應(yīng)被視為可引渡的罪行。
其二，民事司法合作。近年來(lái)，各成員國(guó)經(jīng)貿(mào)往來(lái)頻繁，各類跨國(guó)的民商事糾紛逐漸增多。建議加強(qiáng)法院裁判、仲裁裁決的承認(rèn)與執(zhí)行方面的合作，對(duì)一方成員國(guó)法院作出的民事判決、裁定和調(diào)解書或者仲裁機(jī)關(guān)作出的仲裁裁決，被請(qǐng)求的另一方成員國(guó)法院應(yīng)依照本國(guó)法律規(guī)定的程序予以承認(rèn)或執(zhí)行。（記者杜文娟 沈文敏）
|
