盡管最新版的《物權(quán)法》草案首開先河地將國家財(cái)產(chǎn)、集體財(cái)產(chǎn)和私有財(cái)產(chǎn)給予了同等地位,但在老百姓普遍關(guān)注的70年后私人住宅的歸屬問題上,草案還是未能明確作答。
70年后房子歸誰?
新版《物權(quán)法》草案規(guī)定,住宅建設(shè)用地使用權(quán)期間屆滿的,自動(dòng)續(xù)期;建設(shè)用地使用權(quán)續(xù)期后,建設(shè)用地使用權(quán)人應(yīng)當(dāng)支付土地使用費(fèi);續(xù)期的期限、土地使用費(fèi)支付的標(biāo)準(zhǔn)和辦法,由國務(wù)院規(guī)定。草案提出,私人在購得房產(chǎn)70年后,可通過向國家交納土地轉(zhuǎn)讓金而繼續(xù)使用。
國務(wù)院1990年頒布的《中華人民共和國城鎮(zhèn)國有土地使用權(quán)出讓和轉(zhuǎn)讓暫行條例》規(guī)定:“土地使用權(quán)期滿,土地使用權(quán)及其地上建筑物、其他附著物所有權(quán)由國家無償取得。”
而1995年起實(shí)施的《中華人民共和國城市房地產(chǎn)管理法》,雖然只提到期滿后土地使用權(quán)由國家無償收回,但也沒有規(guī)定國家收回土地使用權(quán)時(shí)必須對(duì)地上建筑和附著物進(jìn)行賠償。
難怪《物權(quán)法》草案初審時(shí),有專家這樣解釋:國家依法收回土地使用權(quán)時(shí),只需要給房主相當(dāng)于“磚頭瓦塊成本”的補(bǔ)償金。
但這“磚頭瓦塊成本”也未能體現(xiàn)在最新版的《物權(quán)法》草案審議稿中,因?yàn)樵缭凇?0年之限”寫進(jìn)法條時(shí),有關(guān)部門就把“70年后房屋折舊為零”考慮在其中,既然為“零”也就不用補(bǔ)償了。
然而,靠省吃儉用才能買套房子的老百姓可不這么想。假如不能福蔭子孫,甘當(dāng)“房奴”的人們還能締造出中國住房自有率高居世界榜首的神話么?
“70年后,我們這代人都已經(jīng)不在了,到時(shí)候,土地出讓金到底怎么征?征多少?會(huì)有后人加以完善的。”全國人大法工委巡視員、北大法學(xué)教授河山認(rèn)為,現(xiàn)在拘囿于這個(gè)問題未免是杞人憂天,“我們是社會(huì)主義國家,土地是國有制,使用者當(dāng)然應(yīng)該交土地出讓金,但交一塊錢也是交,交一萬塊也是交,這還要看時(shí)代的發(fā)展。”
什么是“公共利益”
更讓房主們感到擔(dān)心的是,即使繳納了土地出讓金,也未必能續(xù)期使用。因?yàn)椤段餀?quán)法》草案規(guī)定:建設(shè)用地使用權(quán)人需要繼續(xù)使用土地的,“除因公共利益需要收回該土地的外,出讓人應(yīng)當(dāng)同意”。
如果土地使用權(quán)沒有到期,“為了公共利益的需要,縣級(jí)以上人民政府依照法律規(guī)定的權(quán)限和程序,可以征收農(nóng)村集體所有的土地和城市房屋及其他不動(dòng)產(chǎn)。”
雖然《物權(quán)法》草案第四版審議稿規(guī)定“征收、征用單位、個(gè)人的不動(dòng)產(chǎn)或者動(dòng)產(chǎn),應(yīng)當(dāng)按照國家規(guī)定給予補(bǔ)償;沒有國家規(guī)定的,應(yīng)當(dāng)給予合理補(bǔ)償”,而這一點(diǎn)早在2004年的《憲法修正案》中就已經(jīng)有所體現(xiàn),但落實(shí)情況并不樂觀。補(bǔ)償不到位目前仍是征地、拆遷環(huán)節(jié)中存在的突出問題。
因此,如何界定“公共利益”,使得政府依法行政,是公眾對(duì)《物權(quán)法》的重大期望。但遺憾的是,究竟什么是“公共利益”,《物權(quán)法》草案并沒有給出答案。
全國人大法律委員會(huì)副主任委員胡康生表示,對(duì)這一具有爭議的問題,法律委員會(huì)經(jīng)反復(fù)研究認(rèn)為,在不同領(lǐng)域內(nèi),在不同情形下,公共利益是不同的,情況相當(dāng)復(fù)雜。《物權(quán)法》作為民事法律,不宜也難以對(duì)各種公共利益作出統(tǒng)一規(guī)定。
雖然《物權(quán)法》草案將國家財(cái)產(chǎn)、集體財(cái)產(chǎn)和私有財(cái)產(chǎn)給予了同等地位,但如果不能界定公共利益,政府難免不會(huì)濫用權(quán)利與民爭利,這不得不說是新版《物權(quán)法》草案的一大缺憾。(郭威)
|